• perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1984/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa orangtua Pemohon : KASMURI

  Hal 3 dari 9 Penetapan No.1984/Pdt.P/2012/PN.Kadl1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :SITI MASFUFAH yang lahir di Kendal pada tanggal 16 Agustus1994, dari perkawinan sah antara KASMURI

  KASMURI, diberi tanda (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohonsedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di

  menikahpada tanggal 06 Desember 1984 di KUA Kecamatan Patebon KabupatenKendal;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 16 Agustus 1994 ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta KelahiranPemohon adalah karena ketidaktahuan dan kurangnya informasi OrangtuaPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Orangtua Pemohon KASMURI

  perkara ini;1MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : SITIMASFUFAH, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal16 Agustus 1994 , dari perkawinan sah antara KASMURI

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IMAM KHANAFI bin RUSELAN dengan Pemohon II USWATUN KHASANAH binti KASMURI yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

  Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MAJID;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KASMURI bernama : KASMURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SODIK dan SLAMET dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah

  keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak iparPemohon I;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan tahun 1975 dan antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di rumah Pemohon II denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: KASMURI

  , dan dihadiri saksi nikah bernama:SODIK dan SLAMET dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka , dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka;Bahwa, pada saat ini para Pemohon tetap beragama Islam dan mereka tidak pernahbercerai;Saksi IT : SODIQ bin KASMURI, umur 70 tahun

  Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, pernikahan tersebut telah dilaksanakan di rumah Pemohon II pada tahun 1975dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KASMURI

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IMAM KHANAFI bin RUSELAN denganPemohon IIT USWATUN KHASANAH binti KASMURI yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;4.

• sbat Nikah yang diajukan:1.Suratman bin Sarmat, Tempat Tgl Lahir, Aek Nabar,a 23 Maret 1970agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, beralamat di DusunTalang Sisio RT 012, Desa Aur Cino, Kecamatan VII Koto, KabupatenTebc, Provinsi Jambi selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulian binti Kasmuri, Tempat Tgl Lahir, Merbau 06 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun TalangSisip RT.012 Desa Aur Cin, Kecamatan Vil Koto, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi selanjutnya disebut

  sebagai berikut:I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 1991, Kecamatan Desa Babussalam,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara,dengan Wali Nikah Kasmuri, Hubungan Wali Nikah Ayah KandungBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohen Il pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Salim , dan Jasin , dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, didayar tunaiHalaman 1 dari 10 halaman 3.

  Suliah binti Kasmuri yang dilangsungkan pada tanggal23 Februari 1991, Kecamatan Desa Babussaiam, Kecamatan Merbau,Kabupaten Labuhan Batu, Frovinsi Sumatera Utara3. Memerintahkan kepada Pemohon,! dan Pemchon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahidomisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 2 dari 10 halaman 4.

  Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam, denganwaii nikah ayan kandung Pemohon II bernama Kasmuri. berwakildengan P3N waktu itu, disaksikan dua orang saksi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon li berstatus perawan.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratman bin Sarat wy)Pemohon II (Suliah binti Kasmuri) yang dilaksanakan di = Ta Babussalam, Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara pada tanggal 23 Februari 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untux mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatar VII Koto, Kabupaten Tebo;4.

• SUKAMAT Bin NASRUKIN dengan KASMIYATI Binti KASMURI;

Dimusnahkan;

• Surat Keterangan dari KUA Dempet Nomor: 535/ Kua.11.21.03/Pw.01/08/2019, tanggal 5 Agustus 2019;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKAMAT Bin NASRUKINdengan KASMIYATI Binti KASMURI;Dirampas untuk dimusnahkan; Surat Keterangan dari KUA Dempet, Nomor: 535/Kua.11.21.03/Pw.01/08/2019, tanggal 5 Agustus 2019 (terlampir dalamberkas perkara);Terlampir dalam berkas perkara;4.

Gribig Rt.01 Rw.03Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, terdakwa memperlihatkan ataumemamerkan buku Akta Nikah antara terdakwa dengan saksi KASMIYATI BintiKASMURI kepada saksi SUMANAH Binti GANGSAR untuk menyakinkanbahwa terdakwa telah benarbenar menikah secara sah dengan saksiKASMIYATI Binti KASMURI, selain itu terdakwa juga pernah memperlihatkanbuku Akta Nikah antara terdakwa dengan saksi KASMIYATI Binti KASMURItersebut kepada keluarga dari saksi KASMIYATI Binti KASMURI dengan tujuanagar diantara keluarga

KASMIYATI Binti KASMURI kepada saksiSUMANAH Binti GANGSAR, adapun tujuan Terdakwa memperlihatkan bukuAkta Nikah tersebut adalah untuk meyakinkan saksi SUMANAH BintiGANGSAR bahwa Terdakwa telah benarbenar menikah secara sah dengansdri.

KASMIYATI Binti KASMURI kepada saksiSUMANAH Binti GANGSAR, adapun tujuan Terdakwa memperlihatkanbuku Akta Nikah tersebut adalah untuk meyakinkan saksi SUMANAH BintGANGSAR bahwa Terdakwa telah benarbenar menikah secara sahdengan sdri. KASMIYATI Binti KASMURI.

SUKAMAT Bin NASRUKIN dengan KASMIYATI Binti KASMURI,merupakan barang bukti yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindakpidana, dikhawatirkan dapat digunakan kembali maka sudah sepatutnya barangbukti tersebut dimusnahkan.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pads tanggal 15-03-2002, telsh lahir seorang anak Laki laki yang bernama ADEN WAHYU anak ke-2 (Dua) dan pasangan suami isteri yang bernama KASMURI dan ASTUTIK;4. Memerinlahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatalkan kelahinin anak lersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahwi yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;5.

  tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan perkara permohohan ini dilakukan secara Cuma Cuma(prodeoa);Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 15032002, telah lahir seorang anak lakilaki, yang bernama ADEN WAHYU, anak ke 2 (dun) dan pasangan suami isteri yangbernama KASMURI

  lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515040510670003, atas namaKASMURIL diberi tanda : P1;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515044603800001, atas namaASTUTIK, diberi tanda: P.2;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :175/29/VII/1997 , diberitanda:P.3;1 (satu) lembar foto copy Surat Kelahiran yang ditandatangani oleh Kepaia Desa RenoKenongo No: 177/404/51818/08, diberi tanda: P.4;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.351504031011001 atas nama KepalaKeluarga KASMURI

  kenal dengan pemohon dan lidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon adalah tetangga saksi dan mempunyai Istri bernama Astutik yang telahmenikah pada tanggal 10081997 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu yang pertama bernama RIO ANDREAS, ke 2 benama ADENWAHYU, ke3 bernama RENDI WAHYU ANDREAS, ke4 bernama RIA ASGITTY AH;Bahwa benar pemohon adalah keluarga yang tidak mampu ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama ADEN WAHYU anak ke2 dari pasangansuami isteri bernama KASMURI

  kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon adalah tetangga saksi dan mempunyai istri bernama Astutik yang telahmenikah pada tanggal 10081997 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu yang pertama bernama RIO ANDREAS, ke 2 bernama ADENWAHYU, ke3 bernama RENDI WAHYU ANDREAS, ke4 bernama RIA ASGITTYAR;Bahwa benar pemohon adalah keluarga yang tidak mampu; Bahwa benar anak pemohon yang bernama ADEN WAHYU anak ke2 dari pasangansuami isteri bernama KASMURI

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pads tanggal 15032002, telsh lahir seorang anakLakilaki yang bernama ADEN WAHYU anak ke2 (Dua) dan pasangan suami isteriyang bernama KASMURI dan ASTUTIK;4. Memerinlahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatalkan kelahinin anak lersebut kedalam register kelahiran untukwarga Negara Indonesia dalam tahwi yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Kasmuri bin Kasmito Latif adalah Adlol;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon : Ika Yuliastutik binti Kasmuri dengan calon suami Pemohon bernama : Sudarso bin Dardi dilakukan dengan wali Hakim;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  :Kasmuri bin Kasmito Latif dengan Parsuni binti Supardi;2.

  Bahwa, ayah Pemohon yang bernama Kasmuri bin Kasmito Latif, umur 53tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW.002Desa Kajen Kecamatan XXX Kabupaten XXX, menolak untuk menjadi wallnikah tanpa alasan yang jelas. Sementara Pemohon merasa penolakantersebut tidak berlandaskan pada syariat Islam;5. Bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah salingmencintai dan telah berpacaran selama 2 tahun dan sulit untuk dipisahkan;6.

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Kasmuri bin Kasmito Latifadalah Adlol:;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kasmuri, dengan Nomor XXX tertanggal25052018 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten XXX, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai aslinya danbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3.

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama : Kasmuri bin Kasmito Latifadalah Adlol;3. Menetapkan perkawinan Pemohon : PEMOHON dengan calon suamiPemohon bernama : Sudarso bin Dardi dilakukan dengan wali Hakim;4.

• KASMURI (keduanya dalam daftarpencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2017bertempat di Desa Siwuran Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, dimana mereka terdakwa tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta

  KASMURI (keduanya dalam daftarpencarian orang/DPO) menawarkan permainan judi jenis kartu ceki yaitu Suatupermainan judi menggunakan kartu ceki dengan cara kartu ceki dikocok olehsalah satu pemain selanjutnya kartu dibagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 5 (lima) kartu, kemudian pemaindisebelah kanan pemain yang mengocok kartu memulai lebih dulu denganmembuka satu kartu ceki yang pegang lalu pemain berikutnya mencocokkangambar memutar ke kanan sampai kartu yang dipegang

  KASMURI (keduanya dalam daftarpencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2017bertempat di Desa Siwuran Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

  KASMURI (keduanya dalam daftarpencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul15.30 Wib bertempat di Desa Siwuran Kecamatan Maduran KabupatenLamongan melakukan permainan judi jenis kartu ceki yaitu Suatu permainan judimenggunakan kartu ceki dengan cara kartu ceki dikocok oleh salah satu pemainselanjutnya kartu dibagikan kepada para pemain masingmasing pemainmendapat kartu sebanyak 5 (lima) kartu, kemudian pemain disebelah kananpemain yang mengocok kartu memulai lebih dulu

  Kasmuri (keduanya dalam daftar pencarian orang/DPO)bermain judi dengan menggunakan kartu ceki dan taruhan uang.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1993 tanpa plat nomor berikut STNK Nopol W-3874-SE dikembalikan kepada pemiliknya saksi HENDRA FEBRIANSYAH BIN KASMURI. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah ) ;

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1993 tanpa plat nomorberikut STNK Nopol W3874SE dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiHENDRA FEBRIANSAH BIN KASMURI.4, Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 08Juli 2013 Nomor : PDM223/JOMBA/7/2013 telah mendakwa terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa

  Atau ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang Telah mengambil sesuatu barang berupa 1( satu ) buah sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol W3874SE yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi HENDRAFEBRIANSYAH BIN KASMURI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau Memanjat atau memakaianak

  Jombang setelah mendapatkan lokasi sasaran,sementara terdakwa FATCHURROHMAN BIN ASMAN menunggu dirumahnya, terdakwa MALIKI bersama dengan DOI pergiketempat pertunjukkan jaranan, saat sampai di tempat parkiransepeda motor terdakwa melihat sepeda motor Honda Grandwarna hitam Nopol W3874SE milik saksi HENDRA FEBRIANSYAHBIN KASMURI yang sedang diparkir, sementara terdakwa MALIKImengawasi keadaan sekitarnya dan merasa telah aman, denganmaksud untuk dimiliki tanpa seijin pemiliknya sepeda motortersebut

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa barang berupamotor Honda Grand warna hitam nopol W 3874 SE milik saksi Hendra FebriansyahBin Kasmuri yang diambil oleh Terdakwa sebelumnya tersimpan di parkir sepedamotor di Dusun Menje Desa Kedawung Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombangadalah bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik dari saksi HendraFebriansyah Bin Kasmuri Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

  Menetapkan barang bukti berupa := 1( satu ) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1993 tanpa platnomor berikut STNK Nopol W3874SE dikembalikan kepada pemiliknya saksiHENDRA FEBRIANSYAH BIN KASMURI.6.

• SitiMuarofah tersebut telah dialinkan penguasaannya kepada Karmuji (Saudarakandung Rusiyam/ipar almarhum) beserta sertifikat tanahnya;Bahwa selanjutnya pada tahun 2002 tanah tersebut dijual oleh Karmujikepada Kasmuri (ada hubungan keluarga dengan alm. Sarbu) senilaiRp8.000.000,00 beserta sertifikatnya dan dikelola oleh yang bersangkutan;Bahwa pada tanggal 12 bulan Juli tahun 2004 oleh Sdr.

  Kasmuri telah dijualkepada Penggugat (Umar Sidiqijo) seharga Rp36.000.000,00 dan dibuatkankwitansi serta diserahkan 1 lembar sertipikat tanah tersebut dari Sadr.Kasmuri kepada pembeli (Penggugat/Umar Sidiqijo);Bahwa selama beberapa kali terjadi pengalihan hak kepemilikan,penguasaan dan pengelolaan atas tanah tersebut hingga sampai kepadapenggugat, ahli waris Sarbu P.

  Nomor 2623 K/Pdt/2015Menyatakan bahwa perbuatan hukum yaitu jual beli yang dilakukanoleh penggugat sebagai pembeli dan Kasmuri sebagai pihak penjualadalah sah menurut hukum;Menyatakan sebidang tanah pertanian yang terletak di DesaSidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan Hak MilikNomor 25 (dua puluh lima) seluas + 6.255 M?

  Siti Muarofah tanah tersebut telahdialihkan penguasaannya kepada Karmuji beserta sertipikat tanahnya danpada tahun 2002 tanah tersebut dijual oleh Karmuji kepada Kasmuri senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) beserta sertipikatnya dan selanjutnyapada tahun 2004 Kasmuri menjual tanah tersebut kepada Penggugatdisertai sertipikat tanahnya..Bahwa pertimbangan di atas, nyatanyata telah melakukan kekhilafanhakim, Mengapa ... ? karena pada tahun 2001, Sarbu P.

  Nomor 2623 K/Pdt/2015pinjam uang kepada Kasmuri sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah), sebagai jaminan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 25 atas namaSarbu P. Siti Muarofah. Namun Majelis Hakim tingkat pertama tetapmenguatkan dengan seolah membenarkan proses jual beli. Padahal Paraahli waris tidak pernah melakukan transaksi jual beli aoapun kepada pihaklain.

• ,Him.1 dari 12 him.setempat bernama Muhammad Abdullah,dengan maskawin sebuah cincinEmasdan seperangkat alat shalat,disaksikan olenhSuyanto dan Kasmuri;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, PemohonIl bersatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Muhammad Abdullahatas kuasa dariwali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohonIl bernama Makmur Jaya; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suyanto dan Kasmuri; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa cincin Emasdan seperangkat alat shalat,dibayar tunal; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada pernikahan

  saat menikah, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah bercerai ; Bahwa darihasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Kasmuri

  bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Mandonga, Kota Kendaripada tanggal 3 Maret 2016 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Ilbernama Makmur Jayadan saksi nikah masingmasing bernama Suyatnodan Kasmuri

  Triyono bin Suyotodan Kasmuri binTarujiyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon Idengan Pemohon II di Kecamatan Mandonga, KotaKendari dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama MakmurJaya, saksinikahnya adalah Suyatno dan Kasmuri dengan mas kawinnyaberupa cincin emasdan seperangkat alat shalat, dibayar tuna; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Ilberstatus perawan,tidak ada

• Baie Arif (Alm) sebagai ahliWw4.aris dari Norman bin kamsuri (Alm);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwaPemohon sebelum menikah dengan Kasmuri, telah menikah dengan AnangRais dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Maah danAisah dan untuk mempersingkat

  uraian penetapan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 154/Padt.P/2018/PA.Bjm, halaman 4 dari 5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Norman adalah anaksatusatunya Pemohon yang telah meninggal dunia sementara ayahnyabernama Kasmuri telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon sendiri dimukasidang bahwa Pemohon

  sebelum kawin dengan kasmuri, telah kawin denganAnang Rais dan dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Maah danAisah yang sampai sekarang masih hidup.

  Dengan demikian almarhumNorman bin Kasmuri mempunyai dua orang saudara perempuan seibu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut masih ada ahli warislain yang tidak termasuk pihak dalam perkara ini, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair dan untukkepentingan Pemohon maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang

• Taufik Hidayat Bin Kasmuri, dan Terdakwa IV. Agus RifaI Bin Suroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  1.HALIMUN HAKIM Alias AKIM Bin SAWIRUDIN2.SUHARDI Alias SUR Bin SARIMAN3.TAUFIK HIDAYAT Bin KASMURI4.AGUS RIFA'I Bin SUROTO

  l BIN SUROTO dan Saksi Asnawi aliasNawi bin Ishak tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika.Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srl, halaman 6 dari 32 halamanATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HALIMUN HAKIM ALIAS AKIM BIN SAWIRUDIN,Terdakwa SUHARDI ALIAS SUR BIN SARIMAN, Terdakwa TAUFIK HIDAYATBIN KASMURI , Terdakwa AGUS RIFA!

  l Bin SUROTO mengkonsumsi Narkotika jenisshabu yang dibeli dari Saksi tadi diruang depan dalam rumah Saksisedangkan saat itu Saksi duduk menghadap kemeja tersebut dansekira pukul 13.00 Wib saat Saksi duduk tersebut tibatiba datagbeberapa orang anggota kepolisian dan kemudian mengamankanTerdakwa HALIMUN Als AKIM Bin SAWIRUDIN, Terdakwa SUHARDIAls SUR Bin SARIMAN, Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin KASMURI(Alm) dan Terdakwa AGUS RIFA!

  l Bin SUROTO dan setelah datangsaksi masyarakat sekitar dan ketua RT kemudian anggota kepolisianjuga menggeledah Saksi dan rumah Saksi dan kemudian Saksi pundiamankan oleh anggota Kepolisian, dan selanjutnya TerdakwaHALIMUN Als AKIM Bin SAWIRUDIN, Terdakwa SUHARDI Als SURBin SARIMAN, Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin KASMURI (Alm) danTerdakwa AGUS RIFA!

  Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 4669/LHP/BLKJBI/X1I/2019 tanggal 19 November 2019 dari Balai Laboratorium KesehatanJambi yang menyatakan bahwa sampel urine Terdakwa Agus Rifai binSuroto positif mengandung Methamphetamine.Menimbang, bahwa Terdakwa HALIMUN HAKIM ALIAS AKIM BINSAWIRUDIN, Terdakwa SUHARDI ALIAS SUR BIN SARIMAN, TerdakwaTAUFIK HIDAYAT BIN KASMURI dan Terdakwa AGUS RIFA!

  Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap Terdakwa HALIMUNHAKIM ALIAS AKIM BIN SAWIRUDIN, Terdakwa SUHARDI ALIAS SUR BINSARIMAN, Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN KASMURI dan Terdakwa AGUSRIFA!

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Umi Sa'idah binti Kasmari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful Mundakir bin Kasmuri) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ummi Sa'idah binti Kasmaritersebut telah kenal dan berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaSaiful Mundakir bin Kasmuri, tanggal lahir 15 Maret 1993 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatHal 1 dari 12 hal, Pen.

  tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan cucu wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Ummi Sa'idah binti Kasmari, umur 17 tahun10 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, alamat DusunKebalankulon RT. 007 RW. 002, Desa Kebalankulon, xXXxxxXxXXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia cucu Pemohon;= Bahwa ia baru berumur 17 tahun 10 bulan= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Saiful Mundakirbin Kasmuri

  Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan : Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaSaiful Mundakir bin Kasmuri

  sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur cucu Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya cucu Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Saiful Mundakir bin Kasmuri

  Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (UmiSa'idah binti Kasmari) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSaiful Mundakir bin Kasmuri) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muh Arifan Alias Aan Bin Kasmuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  MUH ARIFAN alias AAN bin KASMURI

• Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari 20162.

  Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;- 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI- 1 (satu) lembar baju warna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari20162.

  Menyatakan bahwa terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 76 E jo Pasal 82 UURI no. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI no. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sesiao dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan 6 (enam) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) Bulan Penjara.3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ;e 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI.e 1 (satu) lembar baju warna hitam;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM)4.

  Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, digantidengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

• red255; BERITA ACARA SIDANGNomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Cerai talak pada tingkat pertama yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 dalam perkara pihakpihak :SETIAWAN bin KASMURI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal Dusun Babakan RT.008 RW. 003 Desa Sidangjaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini memberi kuasa kepada :PIPIN SARIPIN,SH.

  ,MH, RISWAN KUSWANDLSH,PENETAPANNomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni2012 dalam perkaraNomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms., antara :SETIAWAN bin KASMURI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal Dusun Babakan RT.008 RW. 003 Desa SidangjayaKecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini memberikuasa kepada : PIPIN SARIPIN,SH.

  ASEP MUJTAHID, MH.PUTUSAN Nomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SETIAWAN bin KASMURI, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta tempat tinggal Dusun BabakanRT.008 RW. 003 Desa Sidangjaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis.

  ASEP MUJTAHID, MH.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TOLAKNomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak tingkatpertama, yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 Juli 2012dalam perkara pihakpihak antara;SETIAWAN bin KASMURI, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta tempat tinggal Dusun BabakanRT.008 RW. 003 Desa Sidangjaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Ciamis.

  ASEP MUJTAHID, MH.PENETAPANNomor : 2378/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini :SETIAWAN bin KASMURI, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta tempat tinggal Dusun Babakan RT.008RW. 003 Desa Sidangjaya Kecamatan MangunjayaKabupaten Ciamis.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Iskandar Bin Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rahma Safitri Binti Kasmuri) di hadapan sidang

  Ishak di Perum Jatimulya Jl.Nusantara V Blok B No. 178, Rt.005 Rw.015, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanIka Rahma Safitri Binti Kasmuri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

  Kasmuri diPerum Villa Bekasi Indah 2 Blok L.2 No.1 B, Rt.009 Rw.047, DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor :865/190/IV/2011 tanggal 25 April 2011;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama

  Menyatakan perkawinan Pemohon (Wawan Iskandar bin Daud) danTermohon (Ika Rahma Safitri binti Kasmuri) putus dengan Talak Satu Rajsejak ikrar talak diucapkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KASMURI Als MURI Bin (Alm) WAHID, dan Terdakwa II.

  CHASHADI Bin (Alm) KARTILAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa izin turut serta melakukan permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KASMURI Als MURI Bin (Alm) WAHID, dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.KASMURI Alias MURI Bin Alm WAHID
  2.CHASHADI Bin Alm KARTILAM

• Pak King mendapat bagian Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwaatas kejadian tersebut saksi Ahmad Arif Affifi Bin Kasmuri mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Perbuatan terdakwa SUTIYONO Als.

  Saksi AHMAD ARIF AFIFI BIN KASMURI (disumpah) menerangkan sebagaibe rikut: Bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang pada hari hari Minggu tanggal17 Juni 2012, jam 21.15 WIB di depan stadion olahraga di jalan SambakKelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kab.

  MARMIN yang telah mengambil sepeda motor Merk HondaVario milik saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI;Bahwa kejadiannya pada hari hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 di depanstadion olahraga di jalan Sambak Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kab.

  melalui saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI,; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan iasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwatersebut harus dibe bani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP, Undangundang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan peraturan lainyang bersangkutandengan perkara in1;MENGADILI:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit SPM Honda Vario AT NC 110 D tahun 2006, Warna hitam biruNo.Pol : K3867QF, Noka : MH1JF1106K004718, Nosin : JF11E1004782,Kondisi mesin hidupdan tanpa Plat Nomor maupun Kaca Spion;Dikembalikan kepda saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dhea Nova Elyza binti Kasmuri ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun), agamaIslam, Serabutan dengan calon isterinya yang bernama Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di dusunPuhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;3.

  Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui keluargaDhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) yang yang bernama:Ayah Kasmuri (51 tahun), Islam;Pekerjaan Petani;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten MadiunIbu Darti ( 40 tahun), Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

  Bahwa antara Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), karena DheaNova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) telah hamil 4 bulan ;7.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) ;9.