tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak 1 orang, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena saksidengar sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, karenaTergugat beragama Keristen

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Keristen Protestan, Pekerjaan Satpam BankMandiri, tempat tinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, hanya teman kerja ;e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon ;e bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak ;e bahwa awal membina rumah tangganya baikbaik, namun sejak bulan Maret2014 rumah tangga mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan

vide Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg) dan telah disumpah (videPasal 175 R.Bg.) sehingga telah memenuhi syarat formal oleh sebab itu dapatdi terima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan ke duaPenggugat mengenai pertengkaran dan masuknya kembali Penggugat keagama Kristen Protestan, saksi pertama tersebut menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar maupun saksi ke dua menyatakanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat kembali kembalike Agamanya yaitu Keristen

orang tua Penggugat di Kabupaten Tangerang.dan telah bergaulsebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anak bemama Anak Penggugatdan Tergugat dan Anak Il Penggugatdan Tergugat .e Bahwa, sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sulit didamaikan yang disebabkan terutama karenaPenggugat hanya masuk Islam untuk menikah saja, setelan menikahPenggugat telah kembali keagamanya semula yaitu Keristen

XXXXXXXXXXXX, umMur 60 tahun, agama Keristen Katolik, pekerjaanwirswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, KecamtanPanakkukang, Kota Makassar, saksi memberikan keterangan di sesualjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara kandung pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007, pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa kini rumah tangga pemohon

XXXXXX, umur 19 tahun, agama Keristen, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.O7 RW. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat, TetanggaPenggugat dan mau menjadi saksinya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun Tanggal 17Januari 2000 ;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, terakhirtinggal dirumah

SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Keristen, pekerjaan IbuRumah Tangga , Tempat tinggal di KOTA TANGERANG; memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak IparPenggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orangtuanya kemudian pindah ke Jakarta (rumahmertuanya) kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat

XXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Keristen, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.0O1 RW. 05, Desa xxxxxxx, DeSa xxxxxxx, KabupatenJepara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonnyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat, TetanggaPenggugat dan mau menjadi saksinya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 ;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, terakhirtinggal dirumah kediaman bersama

ketentuan Pasal 169, 170 dan171 HIR, sehingga telah dapat dijadikan sebagai bukti untuk membuktikan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon,maka ditemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 2021karena sakit; Bahwa ketika XXXXXX meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dan kedua orang tuanya beragama keristen

Penggugatdengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat kembali kepada agamanyasemua yaitu agama keristen

SAKSI U,umur 21 tahun,agama keristen,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Jakarta Selatan, memberikan keterangan yang padapokpoknya sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,Saksi kenal denganmereka karena Penggugat berteman dengan saksi ,dan mereka belumdikaruniai anakb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi Jalan Bugis ;c.

Di Sumber Agung ,Kecamatan Lempuing OKImenurut tata cara Agama Keristen Katolik dihadapan pemuka AgamaKristen Katolik yang bernama Mr,MARWANTO,SCY danpernikahanHal 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Kagtersebut didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir sesusai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 03/AKP/CSOKI/1990 tanggal 13091990;2.

. , umur 72 tahun, agama Keristen, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ...... di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil, Karena sebagai saksi abang sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1971 yang dilaksanakan di Dusun ..... Desa ......

keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 5 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang, bahwa akumulasi dari semua masalah dalam rumah tanggaPenggugat antara lain disebabkan karena perbedaan keyakinan sebagaimanadiakui oleh Penggugat bahwa ia telah kembali ke agamanya yaitu Keristen

ANAK PERTAMA tertanggal 9 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jambi dan diberi tanda P2,Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. ...... atasnama ANAK KEDUA tertanggal 10 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi dan diberi tanda P3, buktibukti ini menyatakan bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007 di Kota Jambidihadapan pemuka Agama Keristen

hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dalam cara agama Kristen sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PN JmbPerkawinan No. 63/Ist1933/2008 tertanggal 7 Mei 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi diberitanda P1, bukti ini menyatakan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober2007 di Kota Jambi dihadapan pemuka Agama Keristen

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama keristen, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganHal. 4 dari 10 Hal.

Saksisaksi :1 SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Keristen Protestan, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2002 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Keristen, pendidikan D.2, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 tahun,kemudian

SAKSI SAKSI1. umur 65 tahun, agama Keristen Katolik, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman diKota Cimahi. telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, para Termohon dan Ft karena saksiadik dari suami Pemohon ; Bahwa Pemohon istri sah saksi hadir pada saat Pemohon danpo menikah yang dilangsungkan yaitu pada tahun 1949 ;e Bahwa Pemohon ketika nikah berstatus Perawan sedangkan peberstatus jejaka ;eBahwa pernikahan antara Pemohon dan pe tidak

Bahwa saksi mengetahui penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat kembali pada agamanya semula yaitu keristen. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2014 Bahwa yang meninggalkan rumah atau tempat kediaman yaitu Penggugat. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada pada asuhan Tergugat. Bahwa selama hidup berpisah rumah sudah tidak ada lagi hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat.