NagaNaga Keruing 5. GadingGading p) Nyatoh 6. Gelar Balok Utama 70 Meranti 7. Gelar Balok Samping p) Mersawa 8. PisangPisang 2 Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.9. Tiang Lampu 10. Papan Kulit Timbau Tidak ada Bintangor Papan yang digunakan104 berukuran + 4 M.11. Bulwook Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.12. Pondasi Mesin Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.13. Papan Geladak Meranti 14.

Papan Sekat Palkah 18 Keruing 18. Tiang Sekat Kamar Mesin 2 M. Merah 19. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti 20. Dinding Ruang Kemudi 26 Bintangor 21. Tiang Dinding Ruang 8 Meranti Kemudi 422. Balok Memanjang Mersawa Bangunan Atap 1623. Balok Melintang M. Merah Bangunan Atap 34Papan Atap Hal. 10 dari 66 hal. Put. No. 2296 K/Pid.Sus/20122.

NagaNaga Keruing 5. GadingGading 2 Nyatoh 6. Gelar Balok Utama 70 Meranti 7. Gelar Balok Samping 2 Mersawa 8. PisangPisang 2 Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.9. Tiang Lampu 10. Papan Kulit Timbau Tidak ada Bintangor Papan yang digunakan104 berukuran + 4 M.11. Bulwook Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.12. Pondasi Mesin Sample tidak bisa diambil karena kapal terendam airdan lumpur.13. Papan Geladak Meranti 14.

Papan Sekat Palkah 18 Keruing 18. Tiang Sekat Kamar Mesin 2 M. Merah 19. Tiang Sekat Palkah 4 Meranti 20. Dinding Ruang Kemudi 26 Bintangor 21. Tiang Dinding Ruang 8 Meranti Kemudi 422. Balok Memanjang Mersawa Hal. 24 dari 66 hal. Put. No. 2296 K/Pid.Sus/2012 Bangunan Atap 1623. Balok Melintang M. Merah Bangunan Atap 34Papan Atap3.

Keruing Indah Jin.Jati VI no 37 (rumah orang tua Tergugat);Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 5 (lima) bulan,maka hak dan kewajiban istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena semenjak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai Suami kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tapi tidak berhasil:;Hm. 2 dari 14 halaman.

tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, dan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Keruing

Keruing Indah, RT. 01 RW. 01,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru di bawah register perkara nomor 367/Pdt.G

Komplek Keruing Indah, No. 7.C RT.01 RW. 01, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;Bahwa, saksi adalah saudara (adik) kandung dari Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir berumah tangga dan tinggalbersama di Sungai Ulin, Kota Banjarbaru;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak

Banjarbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musithat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 06.30 wita terdakwaberangkat darai rumahnya yaitu dikomplek Keruing

volumenya 9,1330 M3Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Plw(sembilan koma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuangdalam berita acara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar ahli menerangkan bahwa kayu tersebut merupakan kayuhasil hutan dan pengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan JenisKayu sebagai dasar Pengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujianjenis kayu berupa kelompok jenis Meranti (keruing

isi) kayu olahan/gergajian tersebutsebanyak 262 Keping dan lebih kurang volumenya 9,1330 M3 (sembilankoma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuang dalam beritaacara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan danpengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003,tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasarPengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupakelompok jenis Meranti (keruing

,M.Sc. kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokan jenisnyasesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar PengenaanluranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenis Meranti(keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak, Menjalin danGeronggang);Menimbang, bahwa melihat dari jenis kayukayu yang diangkut dandihubungkan dengan keterangan ahli maka Mejelis Hakim berpendapat bahwajenisjenis kayu

PegawaiPLN Wilayah Kalsel/Teng dan PLN Cabang Kuala Kapuas berdasarkan surat kuasa khusustanggal O01 Februari 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuasdibawah Nomor : 18/2012/SK/PN.K.Kp tanggal 14 Februari 2012, selanjutnya disebut ParaPembanding;MELAWAN:DOHONG SOERAPATI, Umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Keruing No.28, RT. 03, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah, TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

Keruing Indah IIIKM.21 RT.0O6 RW.O1, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kota Banjarbaru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seayah dengan Penggugat;= Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 415/ Pdt.G/2019/PA.

Kayu Keruing logs 225 m x Rp.600.000, = Rp.135.000.000. Kayu Meranti logs 290 m x Rp.750.000, = = Rp.217.500.000. Kayu Nyatoh logs 240 m? x Rp.750.000, = Rp.180.000.000. lainlain (termasuk jenis kayu ulin, markabangdan lainlain) 10.644 m x Rp.750.000 = Rp.798.300.000, Kayu Sungkai logs 200 mS telah dibatalkanoleh pembeli karena perobuatan Tergugatyaitu 200 m? x Rp.600.000 = Rp.120.000.000,2.

jenis damar sebanyak 2 (dua)potong, kayu jenis semalon sebanyak 1 (satu)potong dan kayu jenis berangka sebanyak 2 (dua)potong) di sungai di belakang kilang yang terikatlebih kurang sebanyak 110 (seratus sepuluh batang)balok tem yang sudah diikat berakit rakit terdirdari kayu balok tem sebanyak 87 (delapan puluhtujuh) potong dengan jenis kayu semantok, sebanyak20 (dua puluh) potong, kayu meranti sebanyak 24 (duapuluh empat) potong, kayu jenis semalon sebanyak 19(sembilan belas) potong, kayu jenis keruing

No. 2759 K /PID.SUS / 2010sembilan) yang terdiri dari kayu semantok sebanyak 5(lima) batang, kayu jenis meranti sebanyak 16 (enambelas) batang, kayu jenis semalon sebanyak 1 (satu)batang, kayu jenis keruing sebanyak 5 (lima) batang,kayu jenis rubek sebanyak 1 (satu) batang, kayujenis tarok sebanyak 1 (satu) batang jenis jeniskayu tersebut sesuai dengan pengukuran oleh RobiGunawan dari Tim Pengukur = dari Dinas KehutananKabupaten Aceh untuk kayukayu yang telah disitatersebut di kilang kayu milik Terdakwa

tersebutdilakukan dengan cara :Bahwa berawal terdakwa berada di daerah Beringin TarakanKelurahan Selumit Pantai, Kota Tarakan saat itu datang orang yangtidak terdakwa kenal menawarkan kayu jenis meranti sebanyaksekitar 3,65 (tiga koma enam lima) meter kubik, selanjutnyaterdakwa sepakat untuk membeli kayu tersebut sehargaRp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menyuruh orang yang tidak terdakwa kenal tersebut untukmemasukkan sekitar 3,65 (tiga koma enam lima) meter kubik kayujenis keruing

Keruing Il Rt 10 Rw. 04 Kel.Landasan Ulin Selatan Kec.

;

kembali hingga saat initanpa diketahui sebabnya;Bahwa sejak bulan Desember 2018 lalu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat maupun anak;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat dan teman Tergugat namun tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabardan menunggu keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi , tempat tanggal lahir Keruing

penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bjboxz oll por Jl all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen (Non PNS) diSTIKES Husada Borneo Banjarbaru, pendidikan S2,tempat tinggal di Komplek Keruing Indah, Blok N,RT.08/RW.05, No.13, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin

., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Keruing Gang Mahoni No. 113 Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2019/PNPps, tanggal 14 Maret 2019;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau, Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2019/PNPps, tanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim, Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2019/PNPps, tanggal 11 Maret2019

YaniKm.21 Sriwijaya Komplek Keruing Indah III Jalur 4 Blok K 34,RT. 006 RW. 001, Kelurahan Liang Anggang, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tamban, 19 Desember 1973 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa TambanRaya Km.12, RT.006 RW.O Kelurahan Tamban Raya,Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

telah ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaanpersidangan sebagaimana dimuat dalam berita acara terbukti bahwa terdakwaada menyuruh saksi Sutrisno Bin Yulianto ,saksi Noval bin Talmas,saksiRahandika bin Suriansyah,saksi Herman bin M Nurdin dan saksi Sajibin Sahuruntuk mengambil buah kelapa sawit dari kebun yang dikuasai oleh PT KatinganIndah Utama ( PT.KIU ) tepatnya dari Blok J II Afdeling III Keruing

Halaman 5 dari 15Saksi II:Nama Supiansyah bin Suriansyah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Desa Keruing, Dusun Katari, RT.005 RW 003, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II dari jalur ibu; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada