Ditemukan 847 data
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
103 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO, terdakwa II EKO SUSANTO Alias SIUNG Bin SUGITO, terdakwa III TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN, dan terdakwa IV BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang
BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO
2.EKO SUSANTO alias SIUNG Bin SUGITO
3.TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN
4.BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO
- Menyatakan terdakwa I AGUNG PRIJATMOKO Bin PARJO, terdakwa II EKO SUSANTO Alias SIUNG Bin SUGITO, terdakwa III TRI ADI SUNARKO Alias KOKOK Bin SUPARMAN, dan terdakwa IV BUDI TEGUH SUPRIYONO Bin MARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang
54 — 16
Harini sebagai PengelolaObyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur Tahun20144.
7 — 2
PUTUSANNomor 5727/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bojong Kokok
12 — 2
transparan yang di lakban hitam di dalambungkus rokok sampurna mild warna putih Terdakwa remaslaluTerdakwa lempar ke arah karpet lantai kursi belakang mobil.Setelah itu saksi SUGIARTO keluar mobil melalui pintu pengemudiselanjutnya Terdakwa pun melalui pintu pengemudi karena pintu mobilsebelah kiri tidak bisa dibuka sehubungan terjepit di selokan dan setelahkeluar mobil terdakwa dan saksi SUGIARTO akan melarikan diri darisergapan petugas, namun Terdakwa dan saksi SUGIARTO langsungditangkap oleh saksi KOKOK
transparan yang di lakban hitam di dalambungkus rokok sampurna mild warna putih Terdakwa remas laluTerdakwa lempar ke arah karpet lantai kursi belakang mobil.Setelah itu saksi SUGIARTO keluar mobil melalui pintu pengemudiselanjutnya Terdakwa pun melalui pintu pengemudi karena pintu mobilsebelah kiri tidak bisa dibuka sehubungan terjepit di selokan dan setelahkeluar mobil terdakwa dan saksi SUGIARTO akan melarikan diri darisergapan petugas, namun Terdakwa dan saksi SUGIARTO langsungditangkap oleh saksi KOKOK
KOKOK WAHYUDI, SH;Bahwa perkara ini adalah perkara narkoba;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 pukul 15.00 Wib. diJalan Raya Pulodarat Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan tersebut adalah informasidari masyakat ke Polda;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut awalnya saksi buntutimobil Avanza All News warna putih No.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Rizki Faizal bin Andi Adam) terhadap Penggugat (Adella Fernanda binti Anda Kokok Harnoko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
17 — 5
Bahwa Tergugat lebin mementingkan untuk membeli kokok nya daripada kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat disaat terjadi pertengkaran;Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Tergugat yang memberikanuang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) untuk kebutuhan belanja rumah tangga selama satu minggu,sehingga Penggugat meminta tambah namun Tergugat justru tidaksenang sehingga antara Penggugat dan Terguggat terjadi pertengkarandan
Penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untukpemenuhan kebutuhan rumah tangga, bahkan Tergugat justru mengatakanPenggugat yang boros dan tidak pandai mengelola kKeuangan dan Tergugatlebih mementingkan untuk membeli kokok nya dari pada kebutuhan rumahtangga dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat disaat terjadi pertengkaran, akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kokok Djoko Prijadi bin Seto) terhadap Penggugat (Orisativa Rizky Fitria binti Drs. Ec.
1.EDI WANSEN, SH
2.HERIL ISWANDI
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MURNI Als AMAQ MUHAJAR
66 — 38
ERWIN HARIYADI,Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal19 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 wita di rumahnya di Dusun Otak Kokok, DesaPringga Jurang Utara, Kec. Montong Gading, Kab.
pengakuan terdakwa ASMADI Als AS setelah menerima uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN MtrASMADI MULYONO Als AS menyerahkan uang kepada saudara IPAN dankemudian terdakwa ASMADI diberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) oleh saudara IPAN.Saksi IDHAM KHALID,Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal19 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 wita di rumahnya di Dusun Otak Kokok
DJAKA MUKTIONO PRIYO
Tergugat:
1.MUDJINAH
2.ITA NANUN SUGIJARTA
3.KOKOK SUDAN SUGIJARTO
4.SIGIT ANDI SUGIJARTO
5.HAPSARI SINTA SUGIJARTO
6.ERLIA RISTI, SE
7.ARTHALIA NAFIZIA CETHA
145 — 88
Penggugat:
DJAKA MUKTIONO PRIYO
Tergugat:
1.MUDJINAH
2.ITA NANUN SUGIJARTA
3.KOKOK SUDAN SUGIJARTO
4.SIGIT ANDI SUGIJARTO
5.HAPSARI SINTA SUGIJARTO
6.ERLIA RISTI, SE
7.ARTHALIA NAFIZIA CETHA
Terdakwa:
1.MUJIYONO Als CELENG Bin SAMAN
2.KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
3.SUNTORO Als MONYET Bin Alm SUKIR
4.AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS
5.IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO
79 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa I MUJIYONO Alias CELENG Bin SAMAN, terdakwa II KARTIKO Alias KOKOK Bin HADI SUNOTO, terdakwa III SUNTORO Alias MONYET Bin Alm SUKIR, terdakwa IV AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS dan terdakwa V IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan
Dikembalikan kepada terdakwa Kartiko als Kokok Bin Hadi Sunoto.
- 1 (satu) unit mobil New Avanza warna putih Nopol K-8692-FN beserta STNKnya.
Dikembalikan kepada saksi Sutoyo Bin alm Parjo.
- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Fossil.
- Uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).
- 1 (satu) buah buku tagihan warna coklat.
- 1 (satu) buah bolpoint warna hijau.
Terdakwa:
1.MUJIYONO Als CELENG Bin SAMAN
2.KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
3.SUNTORO Als MONYET Bin Alm SUKIR
4.AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS
5.IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO
36 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristianto bin Kokok Effendi) terhadap Penggugat (Tuti Wahyu Agus Tri Indrayani binti Soekiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
12 — 6
Yasir Febrian bin Jamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Desember 2013 di Lingkungan Kokok Lauk I, RT.028/RW.013, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (M.
58 — 5
Surakarta,selanjutnya diberi tanda (bukti P5);Surat keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/155/III/2013, tanggal 21 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta, selanjutnya diberi tanda (bukti P6);Menimbang, bahwa kesemua foto copy alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya kecuali surat buktiP6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon mengajukan2(dua) orang saksi;1.Saksi : KOKOK
37 — 15
Benny Kiak dan Kompol.Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukan pemeriksaan padatanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata
Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukanpemeriksaan pada tanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangyang
108 — 7
Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi melaksanakan tugas diPelabuhan Teluk Nibung untuk menjada keamanan sesuai denganpenugasan dari pimpinan saksi, kKemudian saksi mendapat informasi bahwaada kapal tongkang/kapal kayu yang bersandar di Pelabuhan Ferry TelukNibung yang mana penumpang kapal tersebut adalah penumpang TKI tidakresmi dari Malaysia, ketika saksi berdiri di gate/pintu pelabuhan untukmenjaga pintu agar tidak dimasuki orangorang yang tidak berkepentingansaksi ada mendengar bunyi/suara kokok
memilikiSertifikat Kesehatan Hewan; Bahwa saksi adalah PNS Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan/KSOPTanjungbalai Asahan; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi sedang melaksanakan tugaspokok saksi selaku KSOP yang bertanggung jawab melaksanakankeselamatan dan keamanan pelabuhan, mengawasi keluar masukpenumpang di pelabuhan, yang mana pada saat itu ada kapaltongkang/kapal kayu tanoba nama yang sedang bersandar dan menurunkanpenumpang di Pelabuhan Ferry Teluk Nibung dan setelah itu saksi adamendengar suara kokok
sedang melaksanakan tugaspokok saksi sebagai Polisi yang bertugas mengamankan ketertibanmasyarakat dan mengantisipasi adanya gangguan ketertiban masyarakatHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbyang mana pada saat itu ada kapal tongkang/kapal kayu tanopa nama yangsedang bersandar dan menurunkan penumpang di Pelabuhan Ferry TelukNibung, selanjutnya saksi melihat ada tumpukan barang penumpang diruang tunggu imigrasi didekat ruang Laktasi (ruang ibu menyusul) lalu saksimendengar suara kokok
4 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Rosa Latifatul Insani, perempuan, lahir 26 Juli 2019 adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2018, di Dusun Kokok Putek, Desa Bilok Petung, Kecamatan
Pika Endah Sriani Binti Rochman
13 — 21
Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor: B.640/KUA.19.21/PW.01/X/2019 tanggal4 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (Bukti P4);Bahwa di samping itu Majelis Hakim juga telah mendengar saksisaksiPemohon yaitu:1. lis Setiawati binti Kokok Tarhakosim, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai
barudapat bertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan pengadilan Agamatentang wali tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu buktiP1 s/d P4 buktibukti mana merupakan salinan (copy) dari akta autentik yangsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, oleh karena itu dinilaitelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan surat sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan buktisaksi yaitu lis Setiawati binti Kokok
1.SRIKANAH, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.AGUS WARSITO Als KOKOK Bin PRIYO
2.SAEFUDIN Als UDIN Bin DADANG
3.AGUS WIJAYANTO Als AGUS Bin HADI PRAYITNO
4.KIRWANTO Als SUKIR Bin RABIYEM
12 — 4
Kokok Bin Priyo, Terdakwa II. Saepudin Alias Udin Bin Dadang, Terdakwa III. Agus Wijayanto Alias Agus Bin (Alm) Hadi Prayitno ,dan Terdakwa IV. Kirwanto Alias Sukir Bin Rabiyemtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan primair dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. Agus Warsito Als.
Kokok Bin Priyo, Terdakwa II. Saepudin Alias Udin Bin Dadang, Terdakwa III. Agus Wijayanto Alias Agus Bin (Alm) Hadi Prayitno ,dan Terdakwa IV.
Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.AGUS WARSITO Als KOKOK Bin PRIYO
2.SAEFUDIN Als UDIN Bin DADANG
3.AGUS WIJAYANTO Als AGUS Bin HADI PRAYITNO
4.KIRWANTO Als SUKIR Bin RABIYEM
49 — 4
Pesantren, KotaKediri terdakwa mendengar suara ayam jantan berkokok selaanjutnya terdakwa berhentikemudian berjalan kearah datangnya suara kokok ayam tersebut yaitu sebuah kandangayam milik Sdr. SUMANI, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr.
Pesntren, ditengahdiperjalanan terdakwa mendengar ayam berkokok, lalu terdakwa berhenti danmencari asal suara kokok ayam, lalu terdakwa menemukan kandang ayam yang tidakdikunci, namunhanya....hanya digrendel saja di sebelah rumah orang lalu pintu kandang tersebut terdakwabuka dengan menggunakan tangan terdakwa lalu terdakwa mengambil 3 (tiga) ekorayam jantan lalu kakinya terdakwa ikat dan terdakwa masukkan ke dalam karungplastic yang terdakwa ketemukan di sekitar kandang ayam tersebut, selanjutnyaayam
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HIKMAH FIRDAUS Bin KASUTRI
11 — 8
Pesisir Barat, terdakwatelah melakukan pencurian berupa 16 (enam belas) ekor ayam milik saksiAladin Bin Khoib (Alm);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut berawal dari pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekitar pukul02.00 WIB saya jalan disawah yang berada di Pekon Kampung JawaKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, ketika terdakwa melintasdidekat rumah saksi korban ALADIN Bin KHOIB (Alm) terdakwa mendengar adasuara kokok ayam dari arah pekarangan belakang
Aladin Bin Khoib (Alm), yang telah diambil olehterdakwa, adalah tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi ALADIN Bin KHOIB(Alm);Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa saya jalan disawah yang berada di PekonKampung Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratpada saatterdakwa melintas didekat rumah saksi korban ALADIN Bin KHOIB (Alm)terdakwa mendengar ada suara kokok