.= Kricak/sprit batu 2 truk dobelRp. 3.000.000.= Batu bata merahRp. 15.400.000,= 400 sak semenRp. 28.750.000,= Kusen Pintu 3 X 800Rp. 2.400.000,= Kusen Jendel 5 X 800Rp. 4.000.000,= Kusen pintu depan + pintuRp. 5.500.000,= Kusen daun jendela 2Rp. 700.000,= Sewa triplekRp. 3.000.000,= Buang puingRp. 4.500.000,= Kamar mandiRp. 4.000.000,= Dapur Rp. 3.000.000, +Rp.179.210.000,JasaRp.170.000.000.Jumlah10.11.12.13.14.15.16.17.TanahRp.198.000.000,Rp.547.210.000,1 buah sepeda motor SUZUKI tahun 2006 No.

TamuRp. 1.620.000,Kabel Eterna 3 rolRp. 900.000,Saklar+paralonRp. 600.000,Asbes 10m x 80mRp. 800.000.Besi baja 3m X 500mRp. 2.500.000,Besi kolam+seng 10Rp. 7.000.000,Pari/ornamen pagar depan 2Rp. 800.000.Glas blok 12Rp. 240.000,Laster 12x10Rp. 120.000.Pasir 1.400x12 truk dobelRp. 16.800.000,Kricak/sprit batu. 2. truk dobelRp. 3.000.000.Batu bata merahRp. 15.400.000,400 sak semenRp. 28.750.000,Kusen Pintu 3 X 800Rp. 2.400.000,Jumlah= Kusen Jendel 5 X 800Rp. 4.000.000,= Kusen pintu depan + pintuRp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kricak. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, dan terjadi pertengkaran;a. Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi.b. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas..

Surat pengantar dari Ketua Rt.15 yang diketahui olehketua Rw.04 dan Lurah Kricak Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta nomor: tanggal 20 Januari 2012,lalu diberi tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTegalrejo Kota Yogyakarta nomor: tanggal 412September 1983, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup laludiberi tanda P.3;.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 395/Pid.B/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bambang Suradi Bin Mulyo Wiyono (Alm);Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Kricak Kidul TR 1/1091 Rt. 44 Rw.09 Kricak

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga dan sebagai kepala dukuh;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 05Maret 1985 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Perum Margorejo Asri;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak, dan sudah berkeluarga;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah sejak 2013 Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tinggal di Karangwaru, Kricak

Seketika itu pula Pemohon pergi denganmembawa anaknya, tetapi anaknya direbut kembali dan akhirnya Pemohon pulangsendiri kerumah orang tua Pemohon di Dusun Kricak, Rt. 001 / Rw. 005, DesaKaranggeneng, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, hingga sekarang.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon drumah orangtua Pemohon/Termohon di kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo kota Yogyakarta ;. Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai layaknya Suami Istri dan hidup rukun serta sudahdi karuniai 1 anak ,jenis kelamin Perempuan tanggal lahir 24 03 2013umur3 Tahun ;.

dan seijin pemiliknya saksi ARI SUSANTO Bin MARDIMmendorong 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BO6802FID milik saksi SUNARSIH menjauh dari jembatandan setelah jauh kemudian saksi ARI SUSANTO Bin MARDIM menghidupkanmesin sepeda motor dan setelah hidup kemudian dikendarai oleh saksi ARISUSANTO Bin MARDIM dan diikuti Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Beat milik saksi ARI SUSANTOBin MARDIM dan pada saat melintasi Dusun Kricak

benar saudara ARI SUSANTO Bin MARDIM mendorong 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nomor PolisiBO6802FID milik saksi SUNARSIH menjauh dari jembatan dan setelah jauhkemudian saudara ARI SUSANTO Bin MARDIM menghidupkan mesinsepeda motor dan setelah hidup kemudian dikendarai olen saudara ARISUSANTO Bin MARDIM dan diikuti Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Beat milik saudara ARISUSANTO Bin MARDIM ;Bahwa benar pada saat melintasi Dusun Kricak

Surat Keterangan dari Lurah Kricak Kecamatan Kota Yogyakartanomor tanggal , lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Penggugat berpindah pindah tempat. tinggal,Tergugat hanya sesekali datang menemui anak anak sampai padaakhirnya Penggugat pindah ke Yogyakarta di Jalan Magelang TR 1 No.1248, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta.,Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmoniskalaupun ada masalah bisa diselesaikan dengan baik. Namun sejakTergugat pergi ke Bali bulan Nopember 2013 Tergugat tidak pernahmengirimkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananak anak.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FAHRURROZIKIN, tempat tanggal lahirPuyung 21 Juli 1971, Lakilaki,Agamalslam, Pekerjaan Wiraswasta,KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan TerakhirSarjana Pendidikan, Status PerkawinanKawin,bertempat tinggal dahulunya beralamat di LingkungDaye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dan sekarang beralamat di Jin.Jambon, Tr.1/Ruko IBC, Kav. 6 Kricak

pena DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurusrumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Dusun Kricak, RT.005 RW.002, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama

35 tahun, agama Islam, , tempat kediaman diKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2010 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 6tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kricak

permohonannya tertanggal 11 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 11 April 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2004, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua KotaBogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal25 Juni 2004Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempattinggal di Kricak

berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU RI No. 24 Tahun2013 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bahwa permohonan dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri setempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3521161409960001 atas nama ARIS SEPTIAN SAPUTRA(pemohon) yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi bahwa benar PemohonHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.Ngwberdomisili di Dusun Kricak

Surat Keterangan dari Lurah Kricak, Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta nomor tanggal 31 Desember 2014, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;4.

Regi (belumtertangkap/DPO) berada di daerah Kricak Tegalrejo Yogyakarta minumminum kerassetelah selesai selanjutnya terdakwa JERA ANDRESTYA pergi bersama sdr. Regi(belum tertangkap/DPO) dengan mengendarai sepeda milik sdr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di , Kelurahan Kricak, Kecamatan ,Kota Yogyakarta.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama anak P dan T, Lakilaki lahir di Yogyakarta padatanggal 16 Oktober 2013.4.

SAKSI I PENGGUGAT, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkontrakan di Kricak; bahwa sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih selama 12 tahun; bahwa Tergugat pergi pamit dengan Penggugat untuk bekerja tetapisampai sekarang tidak kembali

Kricak Kec. Tegalrejo KotaYogyakarta.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selakumanager Pemasaran BPR.

MITRO WARSITO, 1 (satu) buahBPKB SPM Roda 2 Merk Honda Type NC11A2CBA/T, tahun 2010,No.pol : AB 6151 SE, isi silinder 110 cc, warna putih merah, Nomorrangka MH1JF3110AK170547, Nomor Mesin JF31E0169785, an.TRI SURYANTI.1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama SUKASIH dengannominal Rp. 15.000.000 tanggal 19082013. 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah peroranganNomor : 74 tanggal 16/08/2013 atas nama SUPRAYITNO alamat :JatimulyoTR. 13 5/Il Kricak Yogyakarta.1 (satu) bendel perjanjian kredit

Kricak Kec. Tegalrejo Kota Yogyakarta.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selaku managerPemasaran BPR.

TRI SURYANTI. 1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama SUKASIH dengan nominalRp. 15.000.000 tanggal 19082013.14. 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah perorangan Nomor :74 tanggal 16/08/2013 atas nama SUPRAYITNO alamat : JatimulyoTR.13 5/Il Kricak Yogyakarta.Halaman 38 Putusan Nomor 11/Pid/2017/PT SMG 1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selaku managerPemasaran BPR.