Ditemukan 497 data
9 — 0
termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikiruntuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mohon Malis
15 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SOFANAFFANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Malis,ttdSYADILI SYARBINL, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. RISTINAH HM NUN. MOH. RASID,S.H.Panitera Pengganti,ttdSOFAN AFFANDL, S.H.
11 — 3
No : 0002/Pdt.P/2015/PA.LwkMenimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara nikah yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan walinikah dari Pemohon atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi Islam (baca kitabkita fikh)tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orangsebagaimana pendapat dalam kitab fanatut Tholibin Juz Ill halaman 316 yangdiambil alin olen Pendapat Mejelis Hakim, yang berbunyi :Aiea g Malis Zel99 7959 ABg5 1 Awad
9 — 0
perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azas danprinsif : "mMempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu darurat yangmau tidak mau dapat ditempuh oleh Penggugat sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada posita angka 7 dan potitum agka 3 gugatanPenggugat, tentang penyampaian isi putusan, Penggugat menyatakanmencabutnya, maka selanjutnya Malis
14 — 6
Brake patit al kabul kam dengan verstek;M enimbang bahwaMenimbang, bahwa Malis Hakinn petiy!
14 — 4
Maka berdasarkan aiatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesirnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di camping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga rnengajukan dua orang saksi untuk mernperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Malis Hakim telah niemenuhi syarat, balk forrnil maupun matoril sebagai saksi.Oleh karma itu, keterangan kedua
5 — 3
Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Tgrsyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Malis aby fey Slroca clea saidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang
10 — 9
Hakim perlu mengetengahkan dalildalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaiberikut:25 Vj97s Jjgral bls ela Mal po ldsLi Lino d0Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuandalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, Ibnu Sina dalamKitab AsySyifa:SUM9 58 Qu ol 9b Y wwi LS om DL orm SG quosia LG 5S Sina) VO M9 458 CUSLS aio p22) pr oy) oaLuuLpl Y si9 ueio Malis
7 — 0
perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT.)8dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azas danprinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu darurat yangmau tidak mau dapat ditempuh oleh Penggugat sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada posita angka 7 dan potitum agka 3 gugatanPenggugat, tentang penyampaian isi putusan, Penggugat menyatakanmencabutnya, maka selanjutnya Malis
27 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Junaldi bin Basir) terhadap Penggugat ( Yusmanelianti binti Malis );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
94 — 9
Henny smaiwaii, dengankesimpulan sebagai berikut Urine tersebut dialas adalah mengandung Metamfelamina tedaftar dalamGolongan (satu) Nomorurut61 (enampuluhsaiu)lampiran Undangundang Republik indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkoiika.Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperti rsebut dialas, erdakwa Capat dijpersalahkanmelakukan tindak pdana sebagaimana dalam suratdakwaan PenuntutUmum,Menimbang, bahwa
Membebankan kepada Terdakwa uniukmembayarbiaya perkara sebesarRp5.000,00 (imairilbu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Malis HakimPengadilan Negeri Tegal padahari: Rabu, tanggal 13 Juli2016 oleh kami: ENANSUGIARTO,SH., Hakim Ketua Magis, DLLITIMORA ANDIGUNAWAN, SH, dan RANTO SABUNGAN SLALAHI, SH, masingmasing Hakim Anggoia Meieis,puiusan tersebutdiucapkan dalamsidang yangterouka untuk umum pada Hari Kamistanggal 14 Juli2016 olehFAdlamon I6dan17halanan PuusonNoror67PidSu2016
11 — 3
MOHNUR, MH.r sebagai Ketua Malis, Drs. AGUSTI dan H. SYOFYANNASUTION, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SARI, Sm.Hk.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Haamaa 11 dan 1% rial Putusan nomor 0520/PdtG/2017/PA.Bkn. Majelis iSH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,, Biaya Proses :Rp 50.000,3.
42 — 16
Penolakan yang mengatasnamakan suratKeneralan lait para Asatidz, Kyai, Habaib, dan pimpinan pesantren, sertaa %Malis We fim dan ormas Islam sekota Bogor tanggal 5 Oktober 2015tanya mengklaim warga sekitar yang tidak mempunyai /egal standinguntuk menolak dan tidak jelas surat tersebut ditujukan kepada siapa/tempat usaha mana; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan dan luput/tidakmemahami prosedur izin warga (yang mensyaratkan meminta persetujuansebanyak sepuluh warga terdekat dari tempat
9 — 8
ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinls cles Malis
8 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Drs.SYAFIUDDIN. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Malis,ttdDrs. H. SUDJARWANTO,S.H.Hakim Anggota I,ttdDra. Hj. NUR ITA AINL, S.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Hj. RISTINAH HM NUN.Panitera Pengganti,ttdDrs.
11 — 0
Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini mMenurut hukum.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa demikian pula Mediator yang ditunjuk Malis Hakimyaitu Drs.
7 — 6
., sebagai Ketua Malis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.
3.Bodhi Santoso
4.Tommy Chandra
5.Memed Widodo
6.Notaris Arja Malis Roswar, S.H
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
27 — 15
Syariah Cabang Serang,
3.Bodhi Santoso
4.Tommy Chandra
5.Memed Widodo
6.Notaris Arja Malis Roswar, S.H
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
9 — 0
Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat (Robby Sabily bin Sabro Malis)tentang kesiapan Tergugat menanggung resiko dari Instansi/ Pejabat/atasankarena belum adanya surat ijin perceraian tertanggal 28 Nopember 2017,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.5);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.
16 — 0
Sibro Malis bin Sapar, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT.O7 RW.04, Desa Pontang, KecamatanPontang, Kabupaten Serang.2. H.