Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : HADI JUNARTO
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
33 — 14
Terbanding/Penggugat : MAGDALENA R.P, BA
Turut Terbanding/Tergugat I : SARMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KAROLUS KIA
Turut Terbanding/Tergugat III : BASO
Turut Terbanding/Tergugat V : Syaiful dan Syamsuddin ahliwaris almarhum Syamsiah binti Lawa
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYARIFUDDIN BIN LAWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARYFAH BIN LAWA
33 — 14
Mks tanggal 21 Marer 2012. Dalam gugatantersebut Penggugat Terbanding hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/TurutTerbanding.;Bahwa putusan majelis hakim dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN. Mkstanggal 21 Maret 2012 tersebut, gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak Hal 9 dari 24 hal Putusan perkara Noo.310/PDT/2019/PT.MKS.
Perdata yangberkaitan dengan perkara a quo; Bahwa perkara a quo adalah identic pokok masalahnya dengan perkara/putusanPengadilan Negeri Makassar No. 206/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 21 Marer 2012.Dalam gugatan tersebut Penggugat hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/Turut Terbanding.Bahwa putusan pengadilan dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1557/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
SAKTI PUTRA NASUTION als PAK NAS
12 — 4
NURDIONO, SH
Terdakwa:
SAKTI PUTRA NASUTION als PAK NAS
12 — 4
Nomor PO/023/ID/01/2017 tanggal 20 Januari 2017 dan nomor PO/023/ID/01/2017 tanggal 7 Februari 2018
- 3 (tiga) lembar tanda bukti pembayaran tanggal 20 Januari 2018 sejumlah Rp.8.000.000 tanggal 7 Februari 2018 sejumlah Rp.16.000.000 dan tanggal 7 Februari 2018 sejumlah Rp.2.000.000;
- 2(dua) lembar slip setoran tunai bank mandiri syariah tanggal 14 Februari 2018 sejumlah Rp.40.000.000 dan tanggal 21 Februari 2018 sejumlah Rp.24.000.000;
- Surat Pernyataan tanggal 10 Marer
Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pid.Sus/2015/PN.Slk Tanggal 7 Mei 2015 — - Elvi Ismet
62 — 13
62 — 13
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1.Dn FwNama lengkap : Elvi Ismet;Tempat lahir : Sungai tarap;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 10 Marer 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.Tempat tinggal : Jorong Sungai tarap, Nagari Sungai tarapKecamatan Sungai tarap, Kabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :038/09/III/2019. tertanggal 12 Marer 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat adalah : Tergugat selama tidak bekerja sehingga kurang dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, padahal selama ini Tergugat telah bekerja dan memenuhikebutuhan rumah tangganya;Anta ra Penggugat dan Tergugat selama ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran, padahal selama ini antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perselidihan dan pertengkaran; Terjadi pisah tempat tinggal bulan sejak bulan September 2018, akan tetapisejak Marer
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa sejak itu pula tanggal 20 Marer 2017 sampaidengan sekarang tanggal 20 Mei 2020 Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin dan tidak pernah memberi kabar dan sudah tidak bisa dihubungi.7: Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangdemikian akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat di lanjutkan. Karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sesuai dengan tujuanperkawinan tidak mungkin di capai.8.
Register : 19-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PID/2017/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2017 — ABDUL MAJID SITORUS
69 — 13
69 — 13
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP 2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 2/Pid.B/2017/PN.Kis,tanggal 23 Marer 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan suratpalsu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon, denganperbaikan mengenai posita angka lima tertulis Pemohon dan Termohon piashranjang, yang benar adalah pisah rumah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/21/ll/2013; Tanggal 11 Marer
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat, bukti Suratserta keterangan para saksi, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 2015 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusatbelum dikaruniai anak; Bahwa benar setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak rukun, sejak bulan Marer
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas memberikan gambarantentang suatu keadaan telah hilangnya keharmonisan kehidupan rumahtangga/keluarga bagi pasangan suami istri sebagaimana keadaan yang terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah untuk keluarga dan pada akhirnya berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejak bulan Marer 2016sampai sekarang.Menimbang
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 155/PDT.P/2015/PN.BTM. Tanggal 27 April 2015 — AGUS SALIM,
14 — 4
14 — 4
masingmasing diberi nama :MAULANA HAYKAL SYAHPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBatam, pada tanggal 06 Juli 2004 ;MUHAMMAD RAFIF SYAHPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir Batam,pada tanggal 11 Agustus 2007 ;Bahwa anakanak pemohon, masih dibawah umur ;e Bahwa disamping itu dalam perkawinan tersebut, Pemohonmemiliki :e Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Anggrek Sari Alexandria Blok BlNo. 48) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11215,Tanggal 09 Marer
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 18 Marer 1998maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentangHim. 7 dari 14 him. Put.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
No.873/Padt.G/2020/PA.WtpMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Marer 2019, menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan tidak saling melindungi dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga, sebab kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tentunya Penggugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersamadan
Register : 06-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON 3 (PemohonIl) NIK: 3171041705700004, tanggal 09 Marer 2020, yang dikeluarkan olehLurah Pesantren xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2018 — DENI GUNAWAN ALIAS DENI
11 — 7
11 — 7
Panitera PengadilanNegeri Rantau Prapat masingmasing Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribandingnya dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 15 Februari 2018, memori banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti kepada Terdakwa Deni Gunawan Alias Deni tanggal 22Februari 2018 Nomor 11/Akta.Pid/2017/PN Rap, serta telah diterima diPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Marer 2018 dengan Nomor
Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2015/PT.GTLO Tanggal 3 Agustus 2015 —
37 — 16
37 — 16
juta rupiah) antara Beni Puabengga(Tergugatl/Pembanding ) selaku peminjam dan Mansur Radjak (PenggugatI/Terbanding ) sebagai pihak yang memberi pinjaman (bukti P1) denganjaminan sertipikat rumah hak milik nomor 1306 yang terletak di KelurahanHeledulaa Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo (bukti P2);Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari pihak Tergugat sekarangPembanding, bahwa pinjaman tersebut telah dikembalikan kepadaPenggugat Il/Pembanding Il, sesuai dengan kwitansi penerimaan uangtertanggal 01 Marer
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Marer 2020 Masehi , bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1441 Hjyjriyah oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhamad sebagaiketua Majelis dan Drs, H. M. Ishag, M.H. dan H.Abidin H.Achmad, S.H.
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Marer 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan anaknya;b.
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Mataram dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Marer 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Ishag,M.H. danH.Abidin H.Achmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal22 Marer tahun 2018 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, Nomor : 0171/045/III/2018. tertanggal 22 Maret 20182.