ARBAINAH VS MARGONO Bin DARMO SUGIONO (Alm),, DKK

MARGONO Bin DARMO SUGIONO (Alm), bertempattinggal di Jalan Tegal Arum RT 042, RW 009, KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;2. SRI LESTARI Binti DARMO SUGIONO (Alm), bertempattinggal di Jalan Tegal Arum RT 042, RW 009, KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;3. WAHONO Bin DARMO SUGIONO (Alm), bertempat tinggaldi Jalan Tegal Arum, RT 042, RW 009, KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;4.

IX KelurahanSyamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru denganukuran Panjang 150,8/147 M, Lebar 35 M dan Luas 5.211 M7.Adapun batasbatas nya sebagai berikut :Sebelah Utara : Andi Ranendi; Sebelah Selatan : Darmo Sugiono (Alm)/Margono; Sebelah Timur : Andi Rahendi; Sebelah Barat > Sungai;c. Dan klaim pihak Tergugat Ill dengan bukti Surat Pernyataan atasnama Tergugat Ill dengan bukti Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang teregister dengan Nomor 593/756/Pem.

Adapun batasbatas nya sebagaiberikut : Sebelah Utara: Andi Ranendi;Sebelah Selatan : Darmo Sugiono (Alm)/Margono;Sebelah Timur : Andi Rahendi;Sebelah Barat : Sungai;c. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Tergugat III yang terigister dengan Nomor 593/756/Pem.

Adapun batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Andi Ranendi; Sebelah Selatan : Darmosugiono (Alm)/Margono; Sebelah Timur : Andi Rahendi; Sebelah Barat : Sungai;c. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Tergugat III yang terigister dengan Nomor 593/756/Pem.

;Menyatakan meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milikPara Tergugat , Tergugat II, Tergugat III Tergugat IV, berupa:a. 1 (satu) sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Jalan TegalArum, RT 042, RW 009, Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan atasnama Margono Bin Darmo Sugiono (Alm.)

Darianus Lungguk Sitorus ; Gunarso Susanto Margono ; Noto Sukamto

2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
PITOYO PURBOSUNU als PIPIT bin WASIYO

Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota, serta Raja Mahmud, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Dr. H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagai HakimAnggota II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2437 K/Pid.Sus/2019maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDDr. H. M.

MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang

MARGONO

MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ENDANG WAHYUDI ALSENDANG dan terdakwa Il. MARGONO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;3.

Margono untuk membelikeyboard/organ tersebut. Kemudian setelah itu para terdakwa bersama saksiAndriadi Supratman als Bom Bom pergi ke rumah Sdr Atok untuk menebus 1(satu) unit organ/kibot merk Technics KN 7000 dengan No.

MARGONO(pengusaha sewa menyewa alat sound system music);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO yaituseorang pengusaha sewa menyewa alat sound system musik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjb Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa ll MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO (pengusaha sewaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjbmenyewa alat sound system music), kemudian pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALSBOM BOM menyerahkan organkibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONOmembayarnya dengan harga Rp.10.000.000,00.

MARGONO, 2. YUDIONO, tersebut;

MARGONO, DK VS 1. SYAMSUDIN JAUHARI, DKK

MARGONO, bertempat tinggal di RT 06,RW 02, Dusun 2 Way Sidokmukti, Desa WaySidomukti, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung;2. YUDIONO, bertempat tinggal di RT 026,Desa Pelindung Jaya, Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Gajah Mada, S.H.

Nomor 3408 K/Pdt/2018Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah) sebagaimanadiuraikan dalam posita di atas, dengan rincian sebagai berkut:11.1.11.2.11.3.11.4.11.5.11.6.Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Ro12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 4 hektarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun x 7 (tujuh)tahun = Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas

x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp12.500.000,00 (dua belas

atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 4 hektar = Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahun = Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Il Sukardi: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat III Agus

Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 5 dari 10 hal.

Pemohon:
1.MARGONO
2.DEWI SETYORINI

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa I : ANTON MARGONO dan Terdakwa II : ADI RAHMAN, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;--------- Menghukum Terdakwa

I : ANTON MARGONO dan Terdakwa II : ADI RAHMAN,

Pasal 132ayat (1) UURI No.35 tahuin 2009 tentang Narkotika dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa I: ANTON MARGONO dan Terdakwa II : ADIRAHMAN, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan. 6bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ioedalam bentuk tanaman ; Menghukum

MARGONO dan 2. ENDANG MEIRIAWATI tersebut;

MARGONO, DKlawanI GST. NYOMAN PUTRA, A.M.K

MARGONO;2. ENDANG MEIRIAWATI, keduanya bertempat tinggal di JalanSuwasembada 7, Lingkungan Kekalek Manggis, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sukarbela, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan GST. NYOMAN PUTRA, A.M.K., bertempat tinggal di JalanKulintang Nomor 9, Lingkungan Karang Bedil, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Mukhtar Abidin, S.H., M.H.

Bahwa kepemilikan tanah/rumah sebagaimana yang diuraikan pada poinNomor 1 di atas kami dapat membelinya dari Tergugat Margono denganHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Bukti P5;Bahwa mana kala perjanjian Tergugat Margono dan II Endang Meiriawatitelah masuk batas akhir yaitu pada tanggal 17 Februari 2014 harus keluardari tanah/rumah sengketa maka kami Penggugat Gst. Nyman Putra,A.M.K. mendatangi Tergugat dan Il Margono dan Endang Meiriawati agarkeluar dan pindah rumah, lalu mereka lagi meminta dengan rendah hatisupaya diberikan penundaan keluar sampai dengan tanggal 28 Februari2014 baru keluar dan menyerahkan tanah/rumah dengan menandatangan!

Bukti P6;Bahwa begitu pula karena perjanjian Tergugat dan Il Margono danEndang Meiriawati keluar dan menyerahkan tanah/rumah pada tanggal 18Feberuari 2014 sudah berakhir sementara mereka belum keluar dari tanah/rumah sengketa, kami Penggugat Gst.

Bukti P7;Bahwa mengingat tenggang waktu janji Tergugat dan Il Margono danEndang Meiriawati akan keluar dan pindah rumah tanggal 10 Maret 2014sebagaimana pernyataan pada poin 7 gugatan di atas, Penggugat datangmemberitahu dan mohon agar mereka dapat pergi dan segera pindah darirumah sesuai perjanjian yang ditandatanganinya.

Gemsar Sihombing lawan Pindo Supriyono Bin margono, CS

PINDO SUPRIYO Bin MARGONO, 53 tahun, Agama Islam, Swasta, dahuluberalamat di Jalan Aeromodeling IV, No. 06 (sekarang No. 01) Rt. 02/15, CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. Drs. GANDA SIMANJUNTAK, Pekerjaan Anggota TNI AD,saat inidiketahuibertugas danberalamat di DITBEKANGAD, Kramat Jati, Jalan Raya BogorNo. 02, Kramat Jati, Jakarta Timur ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I;3. NY.

Pembanding/Tergugat : Andi Margono
Terbanding/Penggugat : Anasri

PUTUSAWNNOMOR :143/PDT/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDI MURGONO Als ANDI MARGONO, Umur 47 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pauh Jaya No.29 A,Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, selanjutnya disebutPembanding/Tergugat;MELAWANANASRI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Direktur PT.

Sumiyati binti Wiryo Suwito vs Margono bin Suyono

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
MARGONO B

LIESA MARGONO VSKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatkepada Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuasin) dan olehTergugat (Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuasin) diterbitkanlah Sertifikattersebut dengan Sertifikat Hak Milik No.02404 tanggal 18 Nopember 2009 atasnama Penggugat (LIESA MARGONO) ; 3. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2010, Penggugat pernah membuat surat kuasamenjual antara Penggugat (Liesa Margono) dengan Ny.

telah dibalik nama dari namaPenggugat Liesa Margono ke atas nama Ny.

DI.307 No. 22.089/2010, 208 no.14.616/2010 tanggal 21 Oktober2010 atas Sertipikat Hak Milik nomor : 02404/Desa Sukamoro/2009 luas : 10.905 M2tanggal 18 November 2009, dan Surat Ukur nomor : 414/Sukamoro/2009 tanggal 18November 2009 dari Liesa Margono kepada Ny.

Habibah berdasarkan Akta Jual Beli No. 630/2010 pada tanggal 15Oktober 2010 dihadapan PPAT Nurhayani, SH (vide buktie Bahwa Tergugat telah menerbitkan penetapan peralihan/balik namaSHM objek sengketa dari atas nama Liesa Margono kepada atas namaNy.

O1 tanggal 2 Agustus 2010 dari Liesa Margono kepada Ny. Endang Sugiarti danAkta Jual Beli no. 630 tanggal 15 Oktober 2010 antara Ny. Endang Sugiarti denganNy. Habibah, didalam Akta Jual Beli no. 630 tanggal 15 Oktober 2010 disebutkanbahwa Ny. Endang Sugiarti bertindak berdasarkan Akta Kuasa Menjual no. 01 tanggal2 Agustus 2010, namun ternyata terhadap Akta Kuasa Menjual no. 01 tanggal 2Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan Perkara No. 40/G/2012/PTUNPLGAgustus 2010 dari Liesa Margono kepada Ny.

DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut :-Margono sebesar Rp. 5. 350. 544,--Agus Purwanto sebesar Rp. 5.106.552,

MARGONO; AGUS PURWANTO; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;

Margono terhitung mulai tanggal 08Februari 2009 dan Sdr. Agus Purwanto terhitung mulai tanggal 08Februari4.

MARGONO tertanggal 04 Februari2009 ;Surat Pemutusan Hubungan Kerja an. AGUS PURWANTO tertanggal04 Februari 2009 ;Slip Gaji bulan Januari 2009 an. MARGONO dan AGUSPURWANTO ;Surat skorsing a.n. MARGONO tertanggal 16 Januari 2009 ;Surat skorsing a.n. AGUS PURWANTO tertanggal 16 Januari 2009 ;Risalah Perundingan Bipartit antara Parman Zamhuri (SBKIKEF)dengan PT.

Margono dan kepada Sdr.

Margono , 13 tahun 9 bulan , upah per bulan Rp1.337.636,e Uang pisah : 2 x Rp 1.337.636, =Rp 2.675.272 Uang kebijaksanaan : 2 x Rp 1.337.636, =Rp 2.675.272.Jumlah =Rp 5.350.544,2. Agus Purwanto , 13 tahun 6 bulan, upah per bulan Rp. 1.276.638,Uang pisah :2 x Rp. 1.276.638, =Rp. 2.553.276,Uang kebijaksanaan : 2 x Rp. 1.276.638, =Rp. 2.553.276.Jumlah =Rp5.106.552.

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisahdan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut :e Margono sebesar Rp. 5. 350. 544,e Agus Purwanto sebesar Rp. 5.106.552,2.

Penggugat:
Aji Awalani
Tergugat:
Margono

untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyadi persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KTPatas nama AJI AWALANI NIK : 3403050305950002, diberi tanda P1 dan Print Outpercakapan Whats App antara Pengugat dengan Tergugat, diberitanda P2;halaman 3 dari 8, Putusan No.1/Pdt.G.S/2018/PN WnoMenimbang bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugatmengajukan bukti Surat berupa fotokopi KTP atas nama MARGONO

NIK :3403050487 70001, diberi tanda T1, fotokopi DAFTAR PENERIMAAN GAJI BulanSeptember 2018 atas nama MARGONO yang dikeluarkan tanggal 03 September2018 oleh Kecamatan Paliyan yang ditandatangi oleh Bendahara SUPRAPSIH,diberi tanda T2, fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor : 470.2/112/2004/2018atas nama MARGONO yang dikeluarkan pada tanggal 21 September 2018 olehPemerintah Kecamatan Paliyan Desa Karangduwet dan ditandatangani oleh KaurPerencanaan SURANTO,S.IP, diberi tanda T3 serta 1 (Satu) orang

/2018/PN Wno2018 malam sekitar pukul 19.30 WIB s.d. 23.00 WIB, Penggugat mendatangirumah Tergugat dan menagih pembayaran hutang kepada Tergugat namunTergugat mengaku tidak ada uang. kemudian Penggugat memberikankeringanan kepada Tergugat untuk membayar separuh dulu yaiu sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan batas waktu tanggal 20Agustus 2018 tetapi sampai sekarang belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T2 berupa daftarpenerimaan gaji Bulan September 2018 atas nama MARGONO

Menyatakan Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Ijin Memberikan kesempatan main Judi di tempat Umum;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----3.

TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm)

PUTUSANNomor 97 / Pid.B / 2016 / PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TULUS MARGONO Alias MARGON BinTempat Lahir 5 SIAQCM~~nnnnn nnn ne nnn ene nn nnn nnn nnnnmmnnnnnnnnnUmur/tanggal lahir 42 tahun/06 April 1971 ;Jenis kelamin Bl Leikiclathel teeeesere sence

Menyatakan Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUNSUWARNO (alm) melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengadakanatau memberikan Kesempatan Main Judi di Jalan Umum sebagaimana dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP 32 222 enone eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGONBin MANGUN SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 0 20 non ono non nnn nnn nee nnn nnnnnce cnn3.

Menetapkan Margono bin Partosuwondo telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 Maret 2016;3. Menetapkan :3.1. Sukamti binti Sumarlan, sebagai istri,3.2. Desy Maryanti binti Margono, sebagai anak perempuan,3.3. Yusmar Prakoso bin Margono, sebagai anak laki-laki, dan3.4. Sahila Nur Apriani binti Margono, sebagai anak perempuan;adalah ahli waris dari almarhum Margono bin Partosuwondo;4.

Desy Maryanti binti Margono;

Penggugat:
1.Suratman Bin Margono
2.M. Wantoro Bin Margono
Tergugat:
Heni Sawitri Binti Kartapar

Akta Perdamaian No. 0466/Pdt.G/2020/PA.MtoSuratman Bin Margono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI. Melati RT. 06 RW. 03, DesaSuka Damai, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Pengugat ;M. Wantoro Bin Margono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.

Akta Perdamaian No. 0466/Pdt.G/2020/PA.MtoMenetapkan bagian waris untuk Tergugat, yaitu sebidang tanah kebun denganukuran 52,30 x 95 m* yang terletak di Jalan Citandui Unit 10 RT. 24, DesaWanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;Pasal 3Bahwa Suratman Bin Margono (Penggugat !), dan M.

Wantoro Bin Margono(Penggugat II), serta Heni Sawitri Binti Kartapar (Tergugat), bermohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini ke dalam Akta Perdamaian;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh ParaPenggugat;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olen BahwaSuratman Bin Margono (Penggugat I), M.

Wantoro Bin Margono (Penggugat II),dan Heni Sawitri Binti Kartapar (Tergugat), serta Mediator.Setelah isi persetujuan kesepakatan tersebut dibuat secara tertulistertanggal 21 Desember 2020 dan telah dibacakan oleh Majelis Hakim kepadakedua belah pihak, maka Para Pihak masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujul seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut, danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkesepakatan perdamaian ini dimuat dalam sebuah Akta Perdamaianberdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuter bin Margono) terhadap Penggugat (Anista binti Seh Ali) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam; untuk dicatat perceraian tersebut; 5.

Anista binti Seh Ali melawan Yuter bin Margono