Rimba Hutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852-663051yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT.

RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di perusahaan (PT.

Rimba Hutani Mas) dan1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapiSuaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT. RimbaHutani Mas) saja dak usah diteruskan kepolisian;1 (satu) Unit Mobil Jenis Mitsubishi Triton 2.56 L DC GLS (4x4) M/TWarna Silver Metalik Tahun 2019 Nomor Polisi : BM 9695 TYNomor Rangka : MMBJNKL30KH050332 dan Nomor MesinA4D56UAY7734 dengan STNK atas nama PT.

Rimba Hutani Mas) dan1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yangHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B /2020/ PN.

RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di perusahaan (PT. Rimba Hutani Mas) saja dakusah diteruskan kepolisian;Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B /2020/ PN.

Atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianPemohon dan kuasa hukum Pemohon menyatakan akan berusaha lagi untukmenyelesaikan masalahan warisan secara mufakat/musyawarah secara kekeluargaandan Pemohon/Kuasa hukumnya memohon kepada majelis hakim agar memberi izinkepada Pemohon untuk mencabut kembali permohonan itsbat nikahdan permohonanPemohon tersebut telah dikabulkan oleh hakim Ketua, kemudian Hakim Ketuamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutantersebut dalam register

memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Februari 2017 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar serta telah dikaruniai 2 oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudiansering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat hukummeskipun pada awal persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan hakhukum dari terdakwa bahwa dalam menghadapi masalahan hukum terdakwaHalaman dari 18 halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Tgldapat menggunakan penasihat hukum akan tetapi dipersidangan secara tegasterdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan hak hukumnya untukdidampingi

tanggal 20 Juni 2016 sampaidengan tanggal 29 Juli 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengantanggal 25 Agustus 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal sejak tanggal 26 Agustus2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat hukummeskipun pada awal persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan hakhukum dari terdakwa bahwa dalam menghadapi masalahan

Saksi Egiet Ayshar Bin Binshar Abu Bakar :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Sangkala ;e Bahwa yang saksi kenal adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan masalahan pengambilan barang tersebut ;e Bahwa saksi membeli dari terdakwa pada Bulan Agustus 2013 hari dan tanggal Saksitidak ingat sekitar jam 15.00 Wita di Jalan Alauddin Kec.

Tng ahwa setelah menikah sebulan dua bulan pertama masihtinggaldirumah orang tua saksi karena kan anaknya lahir prematurnya 9 bulanberatnya Cuma 1,6 kg saja dan LAURA juga kekurangan uang jadi bisatinggal dirumah dijaganya oleh ibu saksi habis itu setelah dua bulanmereka ada masalahan lagi sama LAURA, LAUREN juga keluar darirumahnya Si ADHIT kita enggak tahu tinggal dimana kemudian kitadapat kabar mereka udah kontrak di Pratama; ahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Pratama Saksi tidakselalu

Kemudian korbanALFATAH mengambil motor dan berkata NING AMBIL SELOP SAYOkemudian korban ALFATAH menunjukan tangannya yang luka danmengeluarkan darah kemudian korban ALFATAH pergi,; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahan yang menyebabkanTerdakwa menganiaya korban ALFATAH.;: Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat itu mengayunkan pisau kearahkorban ALFATAH.:; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melakukan apapun atau memisahkanantara terdakwa dan korban di karenakan saksi takut jadi sasaran.; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 6 Maret 2014 sampai saat ini terhitung lebih kurang 22 (dua puluhdua) bulan;10.Bahwa perpisahan antara Pemohon dan Termohon bermula saat Termohonmenyuruh orang tua Pemohon yang tinggal di Kota Palembang untukdatang ke Lubuklinggau untuk menyelesaikan masalahan perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon.

bulan adalah 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).Jadi kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONPENSIadalah sebagai berikut : Rp. 500.000.000, + Rp.250.000.000, = Rp. 750.000.000.Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil yang di derita oleh PENGGUGAT REKONPENSIdiantaranya adalah PENGGUGAT REKONPENSI dan keluarganyamerasa terganggu kenyamanan hidupnya, sehingga PENGGUGATREKONPENSI merasa tidak fokus menjalankan usahanya karenatersitanya waktu, pikiran dan tenaga demi pengurusan masalahan

mengajukan gugatanyang ke2 (dua), maka PENGGUGAT REKONPENSI harusmengeluarkan biayabiaya, antara lain : Biaya / Jasa Penasihat Hukum dan keuntunganRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah )Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil yang di derita oleh PENGGUGAT REKONPENSIdiantaranya adalah PENGGUGAT REKONPENSI dan keluarganyamerasa terganggu lagi kKenyamanan hidupnya, sehingga PENGGUGATREKONPENSI merasa tidak fokus menjalankan usahanya karenatersitanya waktu, pikiran dan tenaga demi pengurusan masalahan

adalah 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).= Jadi kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi adalahsebagai berikut :Rp. 500.000.000, + Rp.250.000.000, = Rp. 750.000.000.O Kerugian Immateriil :3 Kerugian Immateriil yang di derita oleh Penggugat Rekonpensidiantaranya adalah Penggugat Rekonpensi dan keluarganya merasaterganggu kenyamanan hidupnya, sehingga Penggugat Rekonpensimerasa tidak fokus menjalankan usahanya karena tersitanya waktu,pikiran dan tenaga demi pengurusan masalahan

Jakarta Pusat, acara : Rapat membahas masalahan pengaduanSdr. Aguswandi Tanjung permasalahan perubahan peruntukan ITC Roxy Mas.Berdasarkan hasil pertemuan tersebut diatas, direalisasikan Tergugat denganmengirimkan surat No. 3332/1.758.1, tanggal 26 Oktober 2010, yang ditujukankepada Penggugat (Aguswandi Tanjung) d/a LBH Jakarta Jalan Diponegoro No. 74Jakarta Pusat. Surat Tergugat tersebut pada pokoknya menjelaskan, Bahwa DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Prov.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian adalah merupakanalternative untuk menyelesaikan per masalahan antara Pemohon denganTermohon;6.

Saksi di Infus, sekira pukul 23.00 WIT Saksidievakuasi ke Pos Danki Waropko, selanjutnya sekirapukul 02.00 WIT Saksi dievakuasi lagi ke Pos Ki BMindiptanah dan selanjutnya sekira pukul 14.00 WITSaksi dievakuasi ke RSUD Merauke.Bahwa sebelum terjadinya penembakan antara Terdakwadan Saksi tidak ada per masalahan dan hubungan antaraSaksi dan Terdakwa sbaik baik saja, baik dalamkehidupan sehari hari maupun dinas dan saat Terdakwamelakukan penembakan kondisi Terdakwa dalam keadaansadar dan tidak dipengaruhi

Saksi Baba, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai menantu atau suami dari anak kandungsaksi bernama Suhaimi Hi.Baba ;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas nama dirinyayang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo ;Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalahan perzinahan yang dilakukanoleh sdri.Satri Yasim dengan terdakwa Jabir A.

Bahwa, berdasarkan halhal yang telah Tergugat kemukakan diatas makaadapun dalil gugatan Para Penggugat a quo adalah bertentangan denganfakta serta kenyataan, oleh karena gugatan Penggugat patut dan haruslahditolak, karena adapun masalahan dalam perkara ini, bukan masalahPerjanjian Sewa Menyewa akte No.12 tanggal 06 Juni 1987, akan tetapiyang terjadi, karena belum ada kecocokan harga jual rumah yangditawarkan para ahli waris Almh Ny.Zakaria Gunawan ic Para Penggugatkepada tergugat a quo selaku penyewa

Rimba Hutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852 663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT.

RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852663051...... yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di Perusahaan (PT. Rimba Hutani Mas) saja dakusah diteruskan kepolisian;. 1 (Satu) unit mobil jenis Mitsubishi Triton 2.5L DC GLS (4x4) M /T warna Silver Metalik tahun 2019 Nomor Polisi BM 9695 TYNomor Rangka : MMBJNKL30KHO050332 dan Nomor MesinAD56UAY7734 dengan STNK atas nama PT.

Rimba Hutani Mas) dan1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsApp Nomor : +62852663051...yang isinya minta kepada pimpinan supaya masalahan yang dihadapiSuaminya (Parasian Silaban) diselesaikan di perusahaan (PT. RimbaHutani Mas) saja dak usah diteruskan kepolisian; 1 (Satu) Unit Mobil Jenis Mitsubishi Triton 2.56 L DC GLS (4x4) M/TWarna Silver Metalik Tahun 2019 Nomor Polisi : BM 9695 TYNomor Rangka : MMBJNKL30KH050332 dan Nomor MesinAD56UAY7734 dengan STNK atas nama PT.

RimbaHutani Mas) dan 1 (satu) lembar Screem Shot dari WhatsAppNomor : +62852 663051...... yang isinya minta kepada pimpinansupaya masalahan yang dihadapi suaminya (Parasian Silaban)diselesaikan di perusahaan (PT. Rimba Hutani Mas) saja dakusah diteruskan kepolisian; 1 (Satu) Unit Mobil Jenis Mitsubishi Triton 2.5 L DC GLS (4x4)M/T Warna Silver Metalik Tahun 2019 Nomor Polisi : BM 9695 TYNomor Rangka : MMBJNKL30KHO050332 dan Nomor MesinAD56UAY7734 dengan STNK atas nama PT.

Saksi di Infus, sekira pukul 23.00 WIT Saksidievakuasi ke Pos Danki Waropko, selanjutnya sekirapukul 02.00 WIT Saksi dievakuasi lagi ke Pos Ki BMindiptanah dan selanjutnya sekira pukul 14.00 WITSaksi dievakuasi ke RSUD Merauke.Bahwa sebelum terjadinya penembakan antara Terdakwadan Saksi tidak ada per masalahan dan hubungan antaraSaksi dan Terdakwasibaik baik saja, baik dalamkehidupan sehari hari maupun dinas dan saat Terdakwamelakukan penembakan kondisi Terdakwa dalam keadaansadar dan tidak dipengaruhi

Unisem adalah sebagai Junior (Jr) Engineer dibagianProduksi, dengan tugas pokok menangani masalahan Mesin Produksi ;Bahwa Saksi menerima laporan dari Bawahan Saksi (M.

seperti itu Tergugat masih saja menambahpermasalahan dengan tidak menghargai Penggugat dan acuh tak acuhkepada Penggugat, setiap kali di nasehati oleh Penggugat serta keluargaPenggugat,Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekallibertindak kasar dengan mengatakan halhal yang tidak pantas di ucapkanoleh seorang suami kepada Istrinya, katakata kasar serta caci maki seringsekali terucap setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terkadang permasalahan kecil menjadi masalahan

Bahwa, berdasarkan halhal yang telah Tergugat kemukakan diatas makaadapun dalil gugatan Para Penggugat a quo adalah bertentangan denganfakta serta kenyataan, oleh karena gugatan Penggugat patut dan haruslahditolak, karena adapun masalahan dalam perkara ini, bukan masalahPerjanjian Sewa Menyewa akte No.12 tanggal 06 Juni 1987, akan tetapiyang terjadi, karena belum ada kecocokan harga jual rumah yangditawarkan para ahli waris Almh Ny.Zakaria Gunawan ic Para Penggugatkepada tergugat a quo selaku penyewa