Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;sejak Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat sering sekali berselisih danbertengkar karena soal ekonomi dan Tergugat malas bekerja, sering marahtanpa sebab yang jelas pengangguran, tidak punya pekerjaan sehinggatidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun 8 bulan tidak hidup bersama, dan selama itu Tergugatmembiarkan tidak pedulikan Penggugat ;saksi sudah berupaya maximal
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 September 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanNolodutan Kartasura sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi, ketika hidup bersama pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransaksi mendengar suara barangbarang dibanting, namun saksi tidakmengetahui akar masalahnya, namun berdasarkan keterangan Penggugatsering mengeluh kepada saksi bahwa Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat ratarata Rp 700.000, maximal
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun 4 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Tegal karena tidak tahan menghadapi sikapTergugat ;Bahwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah ada yang berusaha untuk rukun kembali dan selama itu pula tidak ada yangsaing peduli satu sama lain ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagioe
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
33 — 41
33 — 41
rukun dan bahagia;e Bahwa selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulainampak tidak harmonis dimana antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena asalah ekonomi dan dan Penggugat seringdianiaya oleh Tergugat sampai muka Penggugat lebamlebam ;e Bahwa kesalahpahaman yang berlanjut dengan percekcokan yang terus menerusdan disamping itu pula Penggugat telah berulang kali mencari jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan tersebut akan tetapi tidak mendatangkan hasilyang maximal
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 201/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 14 Oktober 2014 — PONIMAN alias TIMBUL bin BERA
41 — 7
41 — 7
dalam perjudian nomor togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan;Bahwa setahu saksi apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluarpasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) bila membeli yang 2 (dua) angkaakan menerima Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bila 4 (empat) angka akanmenerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maximal
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PDT/2011/PT.PLG. Tanggal 23 Agustus 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH RI Cq PEMERINTAH KABUPATEN BANYUASIN Cq KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN KABUPATEN BANYUASIN dan PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO ) Tbk KANTOR CABANG PALEMBANG A. RIVAI vs SHINTA ROILAN, BBA dkk
102 — 77
102 — 77
Varitas : Unggul Nasional yang dilepas dandiminati petaniKadar Air : Maximal 10 % 13 %Benth murni :Minimal 98.00 %Daya Tumbuh : 80 %Masa berlaku laber / expired date : sampalom bdengan 31 Desember 2007 (belum kadaluarsa).Kotoran Benih : Maximal 2 %.8. Campuran Varietas lain : 0.2 %9. Kemasan: 5 Kg.10.Label : Biru.5.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pid/2011 Tanggal 9 Juni 2011 — ERWI YULIANSYAH
310 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketakutan dan tekanan psikis darisaksi Shindy Ayu Hapsari apabila bertemu dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan pidana melampaui batas maximal
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
352 — 109
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
352 — 109
Apakah karena alasan penundaan penerbangan dari pihak Tergugat ataukahalasan dari Penggugat yang dibuat buat dan tidak bisa diterima secaraHukum;Karena sudah jelas dan tegas Jika Tergugat sudah memberitahukan kePenggugat perihal penundaan keberangkatan bukan pembatalankeberangkatan dari bandara Kualanamu (Medan) ke bandara Binaka (Nias)dikarenakan diatas pukul 16.00 WIB atau maximal pukul 16.45 WIB bandaraBinaka (Nias) tidak dapat extend terlalu lama, hal ini dikarenakan fasilitas dibandara Binaka
Karena memangfakta yang sebenarnya di atas pukul 16.00 WIB atau maximal pukul 16.45WIB bandara Bineka (Nias) tidak dapat extend terlalu lama, hal inidikarenakan fasilitas bandara Binaka (Nias) masih terbatas.
Register : 07-06-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.PBun Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Rekonvensi / Termohon Konvensi sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fikri Sirajudin Bin Haryono, lahir di Kotawaringin Barat, tanggal 13 Maret 2013 dalam Pengasuhan / Hadonah Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi, Habsari binti Surat,
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Fikri Sirajudin Bin Haryono, sebesar Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulannya, maximal
Putus : 25-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 319/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 25 Oktober 2012 — Pidana
- CIPTO HANDOKO alias KOKO Bin Alm. MUHAMMAD DJOSO
33 — 12
33 — 12
Senin.Bahwa terdakwa sebagai pengepul judi togel punya anak buah 6 orang dan 6orang tersebut kalau setor + Rp. 2.000.000..Bahwa dari setoran Rp. 2.000.000, sdr. terdakwa mendapatkan komisi 5 %dari pemasukan, yaitu dapat Rp. 100.000...Bahwa judi togel cara mainnya apabila tepat 2 angka dapat Rp. 60.000,, tepat3 angka dapat Rp. 350.000, dan tepat 4 angka dapat Rp. 2.000.000, dalampembelian Rp. 1.000,.Bahwa dalam hal tersebut terdakwa sebagai pengepul.Bahwa para penombok minimal belinya Rp. 1.000, dan maximal
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kasar terhadapPenggugat dan saksi pernah melihat saat bertengkar, Tergugat melempar gayung air ke tubuh Penggugat ; Bahwa sejak September 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali keorang tuanya sampai sekarang selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama, selama itu pulaTergugat membiarkan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat dan anakanaknya ; Bahwa keluarga sudah berupaya maximal
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Ssuami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
rumah sampai sekarang sudah tidakada hubungan suami isteri menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak adalagi kKomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dariperselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Termohon dalampersidangan benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon walaupun pihak keluarga telah cukup mendamaikankeduanya, Majelis Hakim juga telah berupaya maximal
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN Kph Tanggal 10 September 2015 — Windu Anggara Als Windu Bin Romli
79 — 21
79 — 21
Kepahiang, berkumpul bermain kartu sanggong menggunakantaruhan masingmasing pemain mengumpulkan uang maximal Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) atau minimal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dalam setiapputaran, dan tidak memiliki ijin dari dari pihak yang berwenang. sehinggadengan demikian bahwa unsur tanpa mendapat Ijin telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurAd.3.Ad.3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi atau memberikankesempatan untuk permainan judi
Kepahiang, berkumpul bermain kartu sanggong menggunakantaruhan masingmasing pemain mengumpulkan uang maximal Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) atau minimal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dalam setiapputaran, namun tidak secara sengaja untuk bermain judi, hanya sekedar isengbermain judi bukan sebagai mata pencarian karena pekerjaan Terdakwa danpemain lainnya adalah terdakwa bekerja sebagai sopir, saksi RaflesHardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi bekerja swasta, saudara Ahmad Sanusi AlsNusi Bin Goni
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1843/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Kurang dalam melayani suami dalam kehidupan seharihari.Saya akui saya bukanlah seorang istri yang sempurna, tapi sayaberusaha menjalankan tugas saya sebagai seorang istri semampu dansenyamannya diri saya.yang pasti saya sudah maximal menjalanisemua tugas saya sebagai seorang ibu rumah tangga, mengurusberbagai kebutuhan suami, anak, dan mengurus rumah.
Register : 29-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tgwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan ber tengkar karenaTergugat malas bekerja, pengangguran dan tidak punya pekerjaansehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;wa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 tahun tidak hidup bersama, tidak saling peduli, selama itupula membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;wa saksi sudah berupaya maximal menasehati Penggugat denganTergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi wa Penggugat bernama
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 21 Maret 2011 —
20 — 9
20 — 9
keluarga untuk mendamaikan kedua belahpihak telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakanhanya dua minggu tinggal bersama dengan Penggugat dan setelahitu. berpisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang dikarenakan Penggugat tidak mau melayani' Tergugatberhubungan layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa dengan waktu dua ~minggu kemudianTergugat pergi dari rumah Penggugat, maka majelis hakimmenilai waktu dua minggu belum merupakan usaha maximal
Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 3 Oktober 2013 — ABDUS SALIM al P ALI
73 — 7
73 — 7
Saksi: MOH.BUSAR WI H; Bahwa tugas pokok saksi adalah memonitoring harga sembilan pokok (sembako) yang adadi kabupaten sampang dan barangbarang penting lainnya termasuk bahan bakar minyak(BBM); Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan nota kesepakatan Porpinda kabupaten sampangkhusus bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium bersubsidi yang diperbolehkandiperjualbelikan disepakati maximal 60 liter; Bahwa nota kesepakatan Porpinda kabupaten sampang telah disosialisasikan kepadamasyarakat khususnya pedagang
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
(Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Agama Surakarta) tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak pada pokoknya dikarenakan sejak bulan Desember tahun 1993 sampaisekarang Termohon telah kehilangan akal pikirannya (sakit jiwa) secara terusmenerus dan telah diupayakan secara maximal untuk kesembuhannya baiksecara medis maupun non medis tetapi tidak kunjung sembuh;Menimbang, bahwa Termohon melalui wakilnya telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin SAPARIMAN
89 — 13
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin SAPARIMAN
89 — 13
LISA (admin DP SECANG)e Bahwa untuk prosedur penyerahan uang dari admin DpGrabag dan Secang secara tunai kepada terdakwa kemudian uangsetoran yang diterima oleh Terdakwa dari admin atau sprinterkemudian dimasukan ke rekening pribadi Terdakwa SUBAGYOkemudian disetorkan melalui rekening bank BCA ke PT PILARPRIMA NUSANTARA maximal H+1 jam 15.00 wib;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN MkdTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
Pilar Prima Nusantara yang seharusnya dilakukan oleh terdakwayaitu uang setoran yang diterima oleh terdakwa dari admin atau sprinterkemudian dimasukan ke rekening pribadi terdakwa kemudian disetorkanmelalui rekening bank BCA ke PT PILAR PRIMA NUSANTARA maximal H+1jam 15.00 wibMenimbang, bahwa saksi Aprilia Wulandari Binti Bambang Irawanselaku admin DP Grabag telah menyerahkan uang pembayaran pengirimanpaket COD mulai tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan 23 Mei 2020 secaratunai kepada terdakwa sebesar
Pilar Prima Nusantara yang seharusnya dilakukan oleh terdakwayaitu uang setoran yang diterima oleh terdakwa dari admin atau sprinterkemudian dimasukan ke rekening pribadi terdakwa kemudian disetorkanmelalui rekening bank BCA ke PT PILAR PRIMA NUSANTARA maximal H+1jam 15.00 wib, namun oleh terdakwa tanpa seiljin dari PT.