• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;

  PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, DK VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA (DALAM PKPU), DK

  Nama Kreditor Nilai tagihan yang diakui,Pengurus (Rp)1 PT Media Nusantara Citra Tok 888.225.000,002 PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003 Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004 GCC Capital Limited 3.538.392.528,005 Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4.

  Bahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan rencanaperdamaian yang diajukan oleh kuasa dari kreditur PT Media NusantaraCitra, Tbk., dan kuasa dari kreditur PT Sun Televisi Network tersebut,kuasa dari kreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan ImpacGroup Limited menyatakan melanjutkan proses pembahasan rencanaperdamaian;5.

  Utang Sementara;Bahwa timbul perselisihan nominal antara PT Bestbuy Home ShoppingIndonesia (dalam PKPU) dengan PT Media Nusantara Citra, Tok., dan PTSun Televisi Network, maka Majelis Hakim memperpanjang masaHalaman 7 dari 35 hal.

  PT Media Nusantara Citra, Tbk;2. PT Sun Televisi Network;3. Magnum Asia Limited;4. GCC Capital Limited;5. Impac Group Limited;Sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016;2. Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan parakrediturnya untuk mentaati isi perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus dalampenetapan tersendiri;4.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., dan PemohonPeninjauan Kembali Il: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;Halaman 34 dari 35 hal. Put. Nomor 155 PK/Pdt.SusPailit/20172.

• GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL

• MEDIA NUSANTARA INFORMASI

• MEDIA CIPTA PERKASA Melawan-GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG KUMAI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Setia Pramana bin Setiawan) terhadap Penggugat (Media Febriani binti Syarifuddin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Media Febriani binti Syarifuddin
  Tergugat:
  Arief Setia Pramana bin Setiawan

  PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Media Febriani binti Syarifuddin, tempat tanggal lahir Palembang 01 Februari1981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Rumah Orangtua Nenek Al yang beralamat di Jalan Nusa Indah C 13 No.30RT.008

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Setia Pramana binSetiawan) terhadap Penggugat (Media Febriani binti Syarifuddin)3.

  persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Media

  Febriani bintiSyarifuddin) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Media Febriani bintiSyarifuddin), berdomisili di (Rumah Orang tua Nenek Al) di JI.Nusa Indah C 13No.30 RT.008 RW.005 Desa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Setia Pramana binSetiawan) terhadap Penggugat (Media Febriani binti Syarifuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser.

• Media Makmur Abadi),

  Media Makmur Abadi), alamat JI.Perintis Kemerdekaan Rt. 04 / Rw. 02 Kramat Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN ; 277 2 227222 222 222Pengadilan Tinggitersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 1 Nopember 2016, Nomor : 448/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding ; Setelah membaca Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan

  Media Makmur Abadi, sehinggaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor :448/PDT/2016/PT SMGpermohonan yang diajukan oleh yang bernama Dwi Marga Herlin BudiSetiaji adalah tidak sah secara hukum dikarenakan nama tersebutsecaraformal tidak sebagai pihak dalam perkara No. 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg,sehingga timbul suatu pertanyaan siapakah nama Subyek tersebut.

  didalilkan atau diuraikan dalam eksepsi secara mutatis mutandisdianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam dalildalil dan diuraikan dalam pokok perkara ; Bahwa pada prinsipnya terlawan/pemohon eksekusi menolak seluruhdalil yang diajukan oleh para pelawan eksekusSi ; Bahwa pemohon eksekusi/terlawan menolak dengan tegas posita 1 yangmenyatakan bahwa pemohon eksekusi tidak berhak mengajukanpermohonan eksekusi karena pemohon eksekusi adalah dalam kapasitassebagai Direktur PT Media

  Terkait hargamenurut pembading terlalu rendah adalah alasan pembanding saja ; Mengenai Subyek Terlawan dalam hal ini juga Terbanding yang menjadialasan Pembanding melakukan perlawanan juga telah dijelaskan olehMajelis Hakim dalam putusannya yaitu dalam pertimbangan hukumhalaman 19 sampai dengan 20 PT MEDIA MAKMUR ABADI yang dalamhal ini sebagai subyek hukum, sebagi Recht Persoon tentunya tidakdapat bertindak hukum dan harus diwakili oleh organorgan yang adaHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor

  Bahwa PemohonEksekusi dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Media MakmurAbadi, mewakili PT sebagai Recht Persoon, bukan sebagai pribadidirinya sendiri (mewakili dirinya sendiri ) sebagai Natuurlijk Persoon ; 2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 Dalam Pokok Perkaramemori bandingnya tidaklah memperhatikan adanya Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 93/PMK06/2010.

• 
  Terbanding/Terdakwa : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN

  PUTUSANNomor 154/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANTempat lahir : Koto SawahUmur / Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pelajar No 18 RT 012 RW 002Kelurahan Perawang Kec.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang bahwa Terdakwadiajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN pada hari Senin tanggal04 November 2019 sekira pukul 08.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2019 bertempat di Anggota Unit Lantas Polsek Tualangsedang melaksanakan kegiatan pengaturan lalu lintas Simpang 4 KPR Jl.Raya Perawang

  Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MEDIA Als ARI BinDAHLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan.;2. Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hokum ;3.

  Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaantunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• MEDIA PANTURA GROUP (www.dejurnal.com)
  2.PT. TIRTA SAMUDRA BOJONEGORO (www.indoshinju.com)
  3.PT. BAROMETER MEDIA ABADI SEJAHTERA (www.barometermas.com)
  4.PT. KEMBAR MEDIATAMA GROUP (www.satudua.id)
  5.PT. PERS MADANI INDONESIA (https://mediakota-online)
  6.PT. BERKAH ABTAS CAHAYA UTAMA (www.tribunpost.com)
  7.PT. RACHEL MULTI MEDIA (www.beritaindonesianews.id)
  8.PT. BHASKARA RARAS JAWATA (www.rakyatjelata.com)
  9.https://bukanberita.com
  10.PT.

  DINAMIKA MEDIA GROUP (www.viraljabar.id)
  11.PT. NUANSA CIPTA MEDIA (www.nuansametro.co.id)
  12.PT. TRISULA MEDIA NUSANTARA (www.faktanusantara.id)
  Turut Tergugat:
  12.NASRUN HANTATURI, SH
  13.ASEP AGUSTIAN, SH., MH

• Penggugat:
  1.MARLINA
  2.LISA RAHARDJA
  Tergugat:
  LOGISSINDO MEDIA PRATAMA

• GRAHASAHARI SURYAJAYATHE MEDIA HOTEL dan TOWERS
  Terbanding/Penggugat : APRIYANSYAH

• MELIA MEDIA INTERNATIONAL

  Bukti P1 : Foto copy Invoice PT.Mega Media InternationalNo.919/InsTic/X/14 tanggal O9 Oktober 2014senilai USD 500.000,00 ( Lima ratus ribu dollarAmerika ) yang ditandatangani Dalton IchiroTanonaka (Foto copy dari Print Aut ) ;2.

  Melia Media International tanggal 06 Mei 2014 , yangditerbitkan oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Pajak Kanwil DJP JakartaSelatan( Foto copy sesuai asli );Bukti T. & T.I6/PR.1 & PR.IL6 : Laporan Kegiatan Penanaman ModalTahap Pembangunan Tahun 2014, Periode TriwulanKetiga ( JuliSeptember) PT. Melia Media Internationaltanggal 04 Juni 2014 , yang ditandatangani Tn.DALTONICHIRO. TANONAKA /TERGUGAT VPENGGUGATREKONPENSI selaku Direktur dari PT.

  Bukti T.l & T.1H16 /PR.I.& PR.IL16 : Print out Media Online dari MediasiOnline.com yang berjudul: INGKAR JANJI DANAINVESTASI, DIREKTUR MMI DIPOLISIKAN, Tanggal03 Juli 2015 ( Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );21. ~Bukti T.1 & T.lH17 /PR.I. & PR.I17 : Print out Media Online dari ObserverIndonesia yang berjudul: JURNALIS SENIOR WARGAAS DILAPORKAN MENIPU, Tanggal 03 Juli 2015(Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );22. .

  Bukti T.1 & T.IH1i8 /PR1&PR.I18 : Print out Media Online dari PelitaOnline.com yang berjudul BERKEDOK INVESTASIMEDIA, DALTON ICHIRO TANONAKA DIPOLISIKAN,Tanggal 04 Juli 2015( Foto copy sesuai aslinya dariPrint Out );23. Bukti T.) & T.1Hi9 /PRI&PRIHI9 : Print out Media Online dariPitunews.com yang berjudul: BERKEDOK INVESTASIMEDIA, DALTON TANONAKA PRESENTER TVNASIONAL DIPOLISIKAN, Tanggal 25 Juli 2015 ( Fotocopy sesuai aslinya dari Print Out );24.

  );Bukti T. & T.Ik25 /PRI& PR.IH25 : Print out Media Online dariKabar24.Bisnis.com yang berjudul: KASUSPENIPUAN: TAK PERNAH HADIR, PERKARADALTON TANONAKA LANJUT TERUS, Tanggal 18Oktober 2015( Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );Bukti T. & T.Ik26 /PR.1& PR.IH26 : Print out Media Online dariKontan.co.id yang berjudul: DALTON TANONAKADIGUGAT PT.

• MITRA MEDIA PERSADA

• Penggugat:
  PT MEDIA PROPERTY INDONESIA
  Tergugat:
  PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
  Turut Tergugat:
  1.CS REAL Estate Pte., Ltd
  2.Kantor AKUNTAN Publik Gani Sigiro dan Handayani

• 1. Menyatakan Terdakwa MEDIA ALIAS ANI BINTI ABDULAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Aidil Fitriansyah, SH
  Terdakwa:
  Media als Ani binti Abdullah

  Nama lengkap : Media Als Ani Binti Abdullah2. Tempatlahir : Kota Bumi Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / Selasa, 1 September 19984. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Desa Kuang Dalam Timur KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llirAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan > SDTerdakwa Media Als Ani Binti Abdullah ditahan dalam tahanan TahananRutan masingmasing oleh:1. Penvyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

  Menyatakan Terdakwa Media Ani Alias Ani Binti Abdullah telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Media Ani Alias Ani BintiAbdullah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

  dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MEDIA

  Menyatakan Terdakwa MEDIA ALIAS ANI BINTI ABDULAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 
  Terdakwa:
  DANI MEDIA ANTONI BIN JHONI ROZI

  Nama lengkap : Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH. A. Dahlan No. 62 RT. 03 RW. 02Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Terdakwa bersama saksi Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi,saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara Abdul Sidik Bin Sulaidi, (dalam berkasterpisah) mengambil pipa besi milik PT.

  Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud;Menimbang, bahwa di dalam unsur Ad 3 (tiga) ini juga mengandung artipenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ialahadalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa bersama saksiDani Media Antoni Bin Jhoni Rozi, saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara AbdulSidik

• Penggugat:
  Erikawaty Simanjuntak
  Tergugat:
  Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group

• Penggugat:
  Erikawaty Simanjuntak
  Tergugat:
  Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group

  PANCA MEDIA RUMAH UTAMA/DAMAI PUTRA GRUP,yang beralamat di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav 3335Medan Satria Bekasi 17132 dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaJudy Bandoro Apriyanto, Ben Ary Pangaribuan, David Simatupang,dan Madriansyah selaku Divisi Legal PT.

  PANCA MEDIA RUMAHUTAMA, berkedudukan di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav3335 Medan Satria Bekasi 17132, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, 22 Mei 2019 selanjutnya disebutTERGUGAT 6$ 22222 n none nnnn nnn nnn nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan;Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Mel2019 yang diterima

  PANCA MEDIA RUMAHUTAMA/DAMAI PUTRA GROUP, dengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Total Rp. 142.000.000, (P5)Bahwa Penggugat baru menerima Surat

  Percakapan melalui social media WhatsApp antara Penggugat danSaudari Even pegawai dari Tergugat (Tanda Bukti P. 7);8. Surat Keputusan Manajement PT. Damai Putra Grup No.003/PMRU/SK/IV/2019 perihal pengembalian uang hanya tetap sebesarRp. 21.547.527, tertanggal 25 April 2019 (Tanda Bukti P.8);9. Surat Somasi No. 13/CJ/SOM/V/2019 dari Kuasa Hukum Penggugatyang ditujukan pada Tergugat (Tanda Bukti P.9);Hal. 12 dari 17 Hal.

  Panca Media Rumah Utama/Damai Putra Groupdengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 142.000.000,Bahwa Penggugat membatalkan

• 1. Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  ARI MEDIA.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama SEFRIZAL Als RIZAL Bin BURHANUDDIN

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN

PUTUSANNomor 384/Pid.B/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANTempat lahir : Koto SawahUmur / Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.

/2019/Lantas tertanggal 13 November2019 yang dikeluarkan oleh POLRESTA Pekanbaru, menerangkan bahwa dataSIM B Umum atas nama ARI MEDIA tersebut adalah palsu karena tidak ada didata base Satpas 0914 Polresta Pekanbaru dan Satpas 0914 PolrestaPekanbaru tidak pernah menerbitkan SIM dengan data tersebut.

Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; -

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -

  3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Agung Media

  Penggugat:
  Juliana Mardiana Binti Tukimin
  Tergugat:
  Agung Media Susilo Bin M. Sidik

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Juliana Mardiana Binti Tukimin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 03 Juli 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Kediaman di Kampung EloRT.003 RW.004, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgung Media

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Media Susilo binM. Sidik) kepada Penggugat (Juliana Mardiana binti Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

• Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar) vs LIDYA Alias Pinky

  Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar),Jalan Yos Sudarso Nomor: 33 Palu Sulawesi Tengah yangdalam hal ini dikuasakan kepada RUSMIN HAMZAH, SH.,MH. Advokat & Penasihat Hukum dari PT.

  Media SuaraRakyat (Harian Mercusuar) yang beralamat di jalan AchmadYani No.31 Palu Sulawesi Tengah, atas dasar Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember2013 5 222 222Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat; LIDYA Alias Pinky, Umur 33 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Swasta, alamat di PerumahanGraha Petobo Asri Blok B No.4 Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;dengan Setelah membaca berkas perkara tersebut dan surat surat

  videbuktiBahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi lahirnya Perjanjian KesepakatanBersama Perdamaian tertanggal 26 Juli 2011 (bukti Pl) tersebut selainmerupakan implementasi bagi pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RINomor 809/PK/Pdt/2011, seharusnya juga merupakan pemenuhan seluruh isiputusan yang melibatkan semua pihak yang bersengketa dalam perkara Nomor809/PK/Pdt/2011, karena Legal Persona Standi in judicio atau subyek Tergugatbukan hanya Pembanding (Tergugat) saja yang mewakili Direktur OperasionalPT Media

  Media Suarae Bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi dari sisi yuridis formal PerjanjianKesepakatan Bersama Perdamaian tertanggal 26 Juli 2011 tersebut sudah cacatyuridis sejak dibuat dan ditandatangani :e Bahwa selain dari pada itu, surat bukti P1 yang berupa Perjanjian KesepakatanBersama Perdamaian antara Pembanding (Tergugat) dengan Terbanding(Penggugat) yang pada intinya berisi kewajiban bagi Pembanding (Tergugat)harus melunasi sejumlah pembayaran uang sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah