1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2018;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa :
   1. Cek Mas, sebagai ibu kandung;
   2. Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari, anak perempuan kandung;
   3. Vivien Pertina Binti H.

Firdaus, isteri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA

Nama lengkap : Ramadhan Alias Madan Bin Memed Sumitra;2. Tempat lahir : Lhokseumawe;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Cot Girek Kandang Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed Sumitra ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan Alias MadanBin Memed Sumitra berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed

Rembele Kampung Bale Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong yang berwenang mengadilinya telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 08.00WIB, Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed

Terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan/ menghentikankendaraan yang dikemudikan Terdakwa sehingga mengakibatkan kecelakaandengan korban Khalifah Hibadillan mengalami lukaluka dan meninggaldunia;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Jo. pasal 229 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;ATAUHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN StrKEDUA:Bahwa Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

Nama lengkap : Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 56/12 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bengkok Rt/Rw 007/001 DesaCiumbuleuit Kecamatan Cidadai Kota BandungProvinsi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Anmad Memed ditangkap tanggal 23Oktober 2019;Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin Ahmad Memed

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm)Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh).tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (sat miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara 6(enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Gugun Gumelarals.Wadi dan terdakwa II Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing terdakwa dengan pidana dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.MEMED.

MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 372 jo. pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUGUN GUMELAR ALSMAWI dan Terdakwa Il MEMED dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MEMED mengatakanbahwa Terdakwa I. GUGUN GUMELAR ALS MAWI sedang muatkontainer berisikan karpet sopir container dan meminta dicarikanpembeli untuk dijual, Kemudian tersangka Il MEMED menjawab*Tunggu nanti saya hubungi calon pembelinya mau atau tidak, padasaat selesai komunikasi tersangka .LMEMED langsung menghubungisdr. H.JAMAL (DPO) mengatakan ada barang karpet Tokyo mau dijual dan disetujui dengan harga Rp.70.000.000, .Selanjutnya Terdakwa .

B6009EA dan container nomor SPNU2735653 uk 20 ft terdakwa berangkatmenuju Tangerang;Bahwa, setelan barang masuk container selanjutnya terdakwamenghubungi terdakwa II Memed untuk ikut dengan terdakwa dansetelah bertemu terdakwa menanyakan kepada terdakwa II Memedapakah ada orang yang mau membeli barang yang terdakwa bawadan waktu itu terdakwa II Memed menyatakan akan dicarikan;Bahwa, tidak berapa lama terdakwa II Memed mengatakan kalauH.Jamal mau membeli barang yang terdakwa angkut dan waktu itumenurut

terdakwa II Memed H.

,(enam juta rupiah) sedang terdakwa II Memed terdakwa beri uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sednag sisanya dariketerangan Terdakwa II Memed akan diberikan setelah barangnya lakudijual oleh H.Jamal;Bahwa, setelan container kosong kemudian trul triler besertacontainernya terdakwa tinggalkan di jalan tol Meruya Jakarta Barat,dan akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il Memed yang telahmenjual karpet milik PT.JSM berakibat perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Memed bin Dato Husen yang dilangsungkan pada tahun 1977 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2015 Memed bin Dato Husen meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;8.

Hamimdengan mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Memed bin Dato Husen; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Memed bin Dato Husen berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal dunia tanggal 11 Januari 2015 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Memed bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Memed

bin DatoHusen tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Memed bin Dato Husentelah dikaruniai satu orang anak;2.

Hamim dengan maskawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Memed bin DatoHusen;e Bahwa Memed Bin Dato Husen ketika menikah dengan Pemohonberstatus jejaka, dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Memed Bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Memed Bin DatoHusen tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Memed

No. 649 K/Pid.Sus/201510Bahwa keberadaan saya di sebuah warung tuak tersebut adalah atasajakan si MEMED dengan menelepon saya mengajak minum tuak;Bahwa saya tidak ada berniat ataupun dengan sengaja mau membeliatau meminta shabushabu kepada si MEMED, melainkan hanya minumtuak karena ajakan si MEMED sebagai orang yang saya kenal;Bahwa ketika saya sedang duduk minum tuak bersama si MEMEDdengan posisi saling berhadapan, si MEMED menyodorkan uangpecahan Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) dengan posisi tergulung;Bahwa ketika si MEMED menyodorkan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan posisi tergulung tersebut, saya bertanya Apa itu, Med?,Bahwa si MEMED mengatakan Barang. Nanti kita pakai bersama;Bahwa saya mengatakan kepada si MEMED Ah, aku nggak mau, samakau aja lah itu,Bahwa saya sangat curiga dengan si MEMED ketika dia menyodorkanuang pecahan Rp. 5.000.

duduk;Bahwa oknum Polisi tersebut melinat uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) tersebut yang sebelumnya hendak diberikan MEMED kepadasaya dan saya menolaknya, tepat di bawah si MEMED duduk;Bahwa di saat itu, si MEMED berdiri dan pergi berjalan meninggalkanlokasi;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan seolaholahmembiarkannya pergi begitu saja;Bahwa setelah itu, Polisi bertanya pada saya Ini punya siapa ?

sBahwa saya menjawab /tu punya si MEMED.Bahwa Polisi menyuruh saya mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang terletak di bawah tempat si MEMED duduk, saya tidak maudan mengatakan /tu bukan punyaku, itu adalah punya si MEMED;Bahwa Polisi mengambil uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tersebut,dimana isinya adalah ternyata Narkoba;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan membiarkannya pergibegitu saja;Bahwa saya mengatakan pada Polisi /tu punya si MEMED, tangkap siMEMED, pak;Bahwa salah seorang

Itu punya si MEMED,Hal. 11 dari 14 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KOKON als UJANG bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
KOKON Als UJANG Bin MEMED

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Riki Nopian Bin Memedtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Riki Nopian Bin Memeddenganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga

Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED

Yanuar Sigit Romadhon Als Memed Bin Aris Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED. terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka ringan sebagaimana diatur dalam KESATUPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ATAU KEDUA Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2.

Hakim agar diberikankeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan sebagaitulang punggung dari keluarganya ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor: PDM90 / CBD / Eku.2 / 12 / 2019 tanggal 20 Januari 2020 olehPenuntut Umum , dan surat dakwaan dengan jenis dakwaan KUMULASIyaitu :KESATUBahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

00126503Oktober 2019 atas nama IDING yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDHIKA DWIANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah R.SYAMSUDDIN, SH.Penyakit/Gangguan :Cedera kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMEDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdDANKEDUABahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

mempertimbangkansatu persatu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang , bahwa unsur setiap orang sebagai subyek hukumorang perseorangan atau korporasi serta pelaku tindak pidana dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 13 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama ANANG KOSWARA Bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniadan lukaluka ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA BinMEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

SARWIMAH binti KARIM
Tergugat:
1.YONO HARYONO bin MEMED
2.WATI binti MEMED
3.YAYAT HIDAYAT bin MEMED
4.ELI binti MEMED
Turut Tergugat:
1.YULIANTI binti ANDI
2.DERI KURNIAWAN bin ANDI

YONO HARYONO Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2. WATI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.

YAYAT HIDAYAT Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT III;4. ELI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

YONO HARYONO Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;8. WATI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT Il;9.

YAYAT HIDAYAT Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT III;10.ELI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;11.YULIANTI Binti ANDI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat

Subandi Wiyono, S.H. sebagaimediatornya untuk menyelesaikan perkaranya melalui proses mediasi.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 11PENETAPANNomor 1995/Pdt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang dalam perkara Nomor1995/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 10 Juli 2018 antara :Hj.Sarwimah Binti Karim, dkk, bertempat tinggal di Kampung CiaterRT.009 RW. 002 Desa Ciater Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanYono Haryono bin Memed dkk., bertempat

Sim Card 085798692574 berikut dengan kondom/case Handphone warna hitam; 2. 1 (satu) buah bantal berikut sarungnya bergambarkan Hello Ktty warna biru, ping dan putih; Dikembalikan kepada saksi Iip Daripah binti Memed Abdullah; 3. 1 (satu) buah sabuk/gesper kain warna hijau dengan berbandul besi merk Levis; 4. 1 (satu) buah topi warna hitam merah, merek Icon Dikembalikan kepada terdakwa; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

kamar saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, setelah pintu kamarterbuka terdakwa melihat saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH sedangtidur di kamar tersebut kemudian saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHterbangun lalu terdakwa masuk kedalam kamar sambil mengatakan sia teubisa di ajak baikbaik, sok sia gogorowokan da moal aya nu ngadenge/kamutidak bisa di ajak baikbaik, silahkan kamu berteriak karena tidak akan adayang mendengar setelah itu terdakwa membuka sabuk celana danmelorotkan celananya

setelah itu terdakwa mendorong saksi IIP DARIPAHBinti MEMED ABDULLAH hingga terjatuh diatas kasur lalu terdakwa menindihtubuh saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, kemudian saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berontak sambil berteriak meminta tolonglalu oleh terdakwa saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH dibekapmulutnya dengan menggunakan bantal sambil mencekik leher saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH setelah itu) terdakwa mengambilhandphone merk Samsung Duos Model SMJ100H/DS warna biru

IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berteriak meminta tolong olehkarena panik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHoleh terdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher, hal tersebut bersesuaiandengan hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/51.3/III/Pusk/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani

karenapanik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH olehterdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher.

ABDULLAH dengan cara terdakwamembantingkan tubuh saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH denganmemakai tenaga sehingga saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH hinggaterjatuh diatas kasur setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi IIP DARIPAH15Binti MEMED ABDULLAH kemudian membekapnya dengan menggunakantangan sehingga saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami lukadibagian lecet dibagian bibir sebelah atas dan merasa sakit dibagian leher,hal tersebut bersesuai dengan hasil Visum Et Refertum Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Damayanti untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mch Fajar N Putra bin Memed Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memed Bakri (Alm));a.

B bin Memed T. Bakri, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Memed Bakri(Alm) sebagaimana tertuang dalam surat permohonan.

B bin Memed T.

Memed Bakri (Alm) sudahsangat dekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkanpernikahan, di Samping itu anak Pemohon dan Moch.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut................tersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED

Kemudian setelahnya kendaraan saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADINGberhenti lalu saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED bersama terdakwaturun dari kendaraan dan menghampiri saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADING dansaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mengaku sebagai anggotaKepolisian dengan memperlihatkan senjata api langsung saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED surat surat kendaraan berupa STNK.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk

Bahwa selama saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED berbicaradari mulut saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED tercium bau alkoholatau minuman keras. Melihat situasi dan kondisi yang demikian tersebut saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING ketakutan dan menuruti semua perintah saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED yang didampingi oleh terdakwa. Walaupun saksisudah menunjukkan STNK mobil yang dikendarainya tersebut saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED tetap saja mobilnya diambil.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu. saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dan Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO

Memed dan Aat (belum tertangkap) untukmencari orang yang bekerja di Australia dan akan berangkat buanDesember 2018 dan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed menjanjikankepada Terdakwa Sumiati alias Maya Binti Memed dan Aat apabila berhasilmendapatkan orang maka akan diberi imbalan dari setiap orang yang akanberangkat ke Australia dan untuk biaya passport yang akan berangkatsebesar Rp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Memed dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahrahHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di Asutralia dengan imingiming gaji yang besar kemudiaan saksikorban Zahrah Hamidah menyerahkan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Arti Suryati binti Arta menyerahan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu

buan Desember 2018 dan terdakwa NurCitra Melawati Alias Memed menjanjikan kepada Terdakwa Sumiati alasMaya Binti Sopian dan Aat apabila berhasil mendapatkan orang maka akandiberi imbalan dari setiap orang yang akan berangkat ke Australia; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk biaya passportyang akan berangkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati

binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.

; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yang bekerjasebagai security mendapat gaji sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI

Bin MURTAWI yang beralamat diDusun Pabuaran, RT.01, RW.01, Desa Karyamukti,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dengan temasosialisasi dan silaturahmi tersebut sudah dibicarakan sejaklama dengan sakst MEMED Bin MURTAWI akan tetapimasih ada beberapa pertimbangan karena wilayah rumahsaksi MEMED Bin MURTAWI merupakan basis daricalon legislatif lain dan saksi MEMED Bin MURTAWIadalah calon besan Terdakwa apalagi sempat beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang acara silaturahmitersebut;Selanjutnya

rumah Memed ada + 30 orang masyarakat dikasih makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa terhadap yang disampaikan oleh Terdakwa waktu itu saksi tidak begitumendengarnya karena saksi bersama rekanrekan tidak masuk ke dalam/beradadi luar rumah;Bahwa waktu itu saksi minta kepada Neng Mela supaya Pak Memed, Bapaknya,keluar dahulu bertemu dengan saksi berempat karena ada yang mau dibicarakan,dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumah Pak Memed, lalu ditanyaApakah Bapak mengetahui terhadap jadwal

dan silaturahmiTerdakwa dengan masyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan;Bahwa waktu itu di dalam rumah Pak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakatdan ada makanan/snack dalam kotak dan minuman;Bahwa saksi membaca atau mengetahui terhadap isi undangan yang diterimaoleh Herman dari Pak Memed tersebut, waktu itu diperlihatkan oleh Hermankepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 20Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwa denganmasyarakat, bertempat

Memed habismengikuti acara Terdakwa sempat ditanya ada apa?

disana ternyata sosialisasi dan silaturahmi Terdakwa denganmasyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan, waktu itu di dalam rumahPak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakat dan ada makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa saksi telah membaca undangan tersebut waktu diperlihatkan olehHerman kepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 20 Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwadengan masyarakat, bertempat di rumah Pak Memed di Dusun Pabuaran RT.O1RW