Setelah urusan selesai, saksi PutuAgus Putra Arimabawa alias Arik menghampiri saksi Kadek Sadnyana alias Kodokyang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadi berteriak Ngelel, akantetapi saksi Kadek Sadnyana alias Kodok malah menantang saksi Putu Agus PutraArimabawa alias Arik untik berkelahi di kuburan, mendengar temannya yakni saksiPutu Agus Putra Arimabawa alias Arik rebut dengan saksi Kadek Sadnyana aliasKodok, terdakwa berusaha melerai namun saksi Kadek Sadnyana alias Kodok tidakterima dan

ibane dalam bahasa Indonesiaartinya Bibir Dower jalan saja kamu namun saksi Putu Agus Putra Arimbawaalias Arik tidak langsung menanggapi karena masih ada urusan di rumah PutuMangku Mertayasa.Bahwa setelah urusannya selesai, saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikmenghampiri saksi yang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadiberteriak Ngelel, dan karena merasa kesal ditanyakan oleh saksi Putu AgusArimbawa maka saksi dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksipun menantang

KODOK dengan menggunakantangan kanan mengepal.Bahwa awalnya saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK terlibat adu mulut dengan saksi Putu AgusPutra Arimbawa alias Arik dan saat itu terdakwa sedangberada didekat mereka karena pada saat itu ditempatkejadian ada kegiatan minum tuak, dan saat terjadi adumulut tersebut saksi korban sempat menantang orangorang yang ada di sekitar tempat itu termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa yang berniat melerai merasatersinggung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi KADEK SADNYANA

KODOK dengan saksi Putu AgusArimbawa terjadi adu mulut dan pada saat itu saksi korbanpun menantang saksiPutu Agus Putra Arimbawa alias Arik untuk berkelahi di kuburan.Bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arik ributdengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwa berusahamelerai namun tiba tiba terdakwa memukul saksi korban KADEK SADNYANAAls.

KODOK dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksi korbanpun menantang saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikuntuk berkelahi di kuburan.Menimbang, bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa aliasArik ribut dengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwaberusaha melerai namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban KADEKSADNYANA Als. KODOK dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali yang diarahkan ke bagian mata sebelah kanan.

Bahwa karena Saksi1 menantang minta dipukul lalu Sdr. lyan dan Sdr. Akbar berusaha meleraiSaksi1 dengan memegang tangan agar Saksi1 tidak memukul Saksi sambil Sdr. lyan berteriak akanmenembak apabila Saksi1 bergerak menyerang.7. Bahwa tidak beberapa lama datang Bimaspol Sdr.

Ambar(Saksi7) masuk ke dalam pagar tembok di luar teras, setelah bertemu lalu Terdakwa menanyakan kepadaSaksi2 tentang tanah warisan dan dijawab Saksi2 tanah tersebut telah dijual dengan hasil musyawarahdengan adikadiknya lalu Saksi6 menyampaikan adikadiknya tersebut bukan ahli waris dan dijawabbahwa Saksi2 sudah mempunyai suratsurat tanah waris tersebut namun Saksi2 tidak mau menunjukansuratsurat tersebut dan menantang dengan berkata kalau tidak terima silahkan menuntut.7.

Kohir/girik 138/482 dan nomor pokokketetapan lIpeda/luas tanah 812 M2 dilegalisir namun saat Saksi2 ditanya bukannyamemberi/mempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang kalau tidak terima Terdakwa dapatmenuntut Saksi2 ke pengadilan.9, Bahwa karena Terdakwa bersama keluarganya merasa mempunyai hak atas tanah waris tersebutmaka sebelum teradinya perkara ini pada tahun 2011 Terdakwa telah mendapat keterangan dari Kel.Jaticempaka Jakarta Timur apabila akan mengajukan gugatan ke Pengadilan maka

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut memang disengaja karena merasa Terdakwa sudahberkalikali berusaha menemui Saksi2 untuk menyelesaikan masalah tanah waris namun Saksi2 tidakpernah mau menemuinya dan setelah mengetahui tanah warisnya dijual oleh Saksi2, Terdakwa berusahamenemuinya dan setelah bertemu Terdakwa kembali menanyakan suratsurat tanahnya namun Saksi2tidak mau memberkan melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan sehinggaTerdakwa dan Saksi6 emosi dan melakukan pemukulan

Rohadi Ujang Slamet (Saksi6) karena emosi melihat Saksi2 bukannyamempenihatkan suratsurat tanah melainkan menantang Terdakwa untuk menuntut ke pengadilan.Dengan demikian Majelis Hakim bemendapat bahwa unsur ketiga Yang dilakukan secarabersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada din Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenarsehingga Terdakwa tidak dapat lepas dari tuntutan Oditur Militer dan oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah.Menimbang, berdasarkan halhal yang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum = pernahbercerai; bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semuladamai dan rukun, namun sejak Termohon pulang yangpertama dari Taiwan sekitar tahun 2001 sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Termohon tidak mau melayani Pemohon baik secaralahir maupun batin, Termohon susah dinasehati, apabiladi nasehati berani membantah kepada Pemohon bahkanTermohon sering menantang untukbercerai; ~.

yang sah,sedangkan ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon Termohon tidak mau melayani Pemohon, Termohon susahdinasehati dan sering menantang

dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut. me sr8 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Sirau, KecamatanKemranjen, dan telah dikaruniai 1 anak; 9 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak melayaniPemohon, susah dinasehati dan sering menantang

ARIS selaku pam swakarsa datang danterdakwa langsung menantang Sdr. ARIS untuk berkelahi karena Sadr.ARIS tidak menanggapi lalu pelaku membenturkan kepalanya ke kepalaSdr. ARIS berkalikali, Kemudian Sdr.

EKO BUDIYONO; Bahwa ketika dilerai Terdakwa juga menantang Sdr. EKO BUDIYONOngopo kowe, opo kowe wani karo aku (kenapa kamu, apa beranidengan saya) dan Sdr. EKO BUDIYONO menjawab mboten bos (tidakberani bos) dan Terdakwa melepas selendang pasmina yang Terdakwakenakan untuk Terdakwa kibaskibaskan kemuka Sdr. EKOBUDIYONO; Bahwa sdr.

Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr. Pris opnamedi RSUD Ambarawa; Bahwa maksud Terdakwa membenturklan kepala Terdakwa ke kepalaSdr. Pris karena Terdakwa merasa jengkel dengan jawaban Sadr.

Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwamerasa jengkel dengan jawaban Sdr. Pris dengan yang menolak untukmembukakan room karaoke; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr.

Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sdr. Prismerasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwa merasa jengkel denganjawaban Sadr.

mengetahui kejadian pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019sekitar jam 02.00 WIB, di jalam masuk Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo.Bahwa yang dikeroyok saksi Yushi, sedangkan pelakunya yakni terdakwa Danibersama dengan saksi.Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB saksi dan kawankawan hendak pulang ke rumah, sampai dilokasi kejadian ada saksi Yushi, tibatiba terdakwa yang satu rombongan dengan saksiberhenti dan menantang

sobek, memar danberdarah di kelopak mata ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB terdakwa, saksi Abdurrahman dan kawankawan hendakpulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian ada saksi Yushi, lalu terdakwa berhentidan menantang

sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danahli serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada malam kejadian, malam hari raya Idul Fitri, setelah keliling takbiran,sekira jam 02.00 WIB terdakwa, saksi Abdurrahman dan kawankawan hendakpulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian ada saksi Yushi, lalu terdakwa berhentidan menantang

bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan terdakwa dan saksi saksi, berawal Pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 sekitar jam 01.00 WIB setelah keliling takbiran, sekira jam 01.00 WIB terdakwaSujana Ramadani alias Dani bin Surojo, saksi Abdurrahman alias Rahman dan kawankawan hendak pulang ke rumah, sampai di lokasi kejadian di jalam masuk DesaSumberanyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ada saksi Yushi Darussalam dankawankawan, lalu terdakwa berhenti dan menantang

Pada saat saksi Agusbercanda saudara Holil marahmarah, mendengar keributan tersebut terdakwayang sebelumnya di dalam mobil truck turun dan melerai saksi Holil dan saksiAgus, tetapi saksi Holil yang dibawah pengaruh alkohol menampar saksi Aguskemudian terdakwa kembali melerai dan mengatakan kepada saksi Holil sudah,sudah lil, saksi semakin marah dan menantang semua yang berada di situdengan dengan mengatakan kalian kalau mempunyai sepuluh nyawa, datanginaku dirumah bawa guru kalian atau siapapun aku

Ini yang nyawanya sepuluh datangdan Saksi Holil berkata Ah, hanya bercanda aja Ji, kemudian Terdakwamenjawab mana ada bercanda, kamu tadi menantang lo?!"

Ini yang nyawanya sepuluh datangdan Saksi Holil berkata Ah, hanya bercanda aja Ji, kemudian Terdakwamenjawab mana ada bercanda, kamu tadi menantang lo?!setelah ituTerdakwa mengayunkan parang ke Saksi Holil dan Saksi Holil berkata Ampun Ji, Astagfirullan halazim Ji, kok kamu tega Ji... dan Terdakwa tetapmengayunkan parang ke arah Saksi Holil sebanyak 5 (lima) kali danTerdakwa kemudian turun dari truk sambil mengatakan Turun kamu, kamumencari orang yang punya nyawa sepuluh !

Ini yang nyawanya sepuluh datang dan SaksiHolil berkata Ah, hanya bercanda aja Ji, Kemudian Terdakwa menjawab Manaada bercanda, kamu tadi menantang lo?! setelah itu Terdakwa mengayunkanparang ke Saksi Holil dan Saksi Holil berkata Ampun Ji, Astagfirullah halazimJi, kok kamu tega Ji... dan Terdakwa tetap mengayunkan parang ke arah SaksiHolil sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa kemudian turun dari truk sambilmengatakan Turun kamu, kamu mencari orang yang punya nyawa sepuluh !

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihat kartu yang diperolehnyamaka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhir kalinya pada pemain lainnyadengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan apabila adapemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah).

Setelah masingmasingpemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino dan melihat kartunya maka pemain yang dudukdisebelah kanan Bandar menantang pemain lainnya dengan menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), apabila ada pemain yang berani maka yang bersangkutan ikutmenambah uang taruhannya sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan pemain yangtidak berani maka yang bersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah danbagi pemain yang berani menambah

Setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahan melihatkartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang untuk terakhirkalinya pada pemain lainnya dengan menambah uang taruhan sebesar Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannyasebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).

, apabila adapemain yang berani maka yang bersangkutan ikut menambah uang taruhannya sebesarRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan pemain yang tidak berani maka yangbersangkutan meletakkan kartunya yang berarti pemain tersebut kalah dan bagi pemain yangberani menambah uang taruhan maka masingmasing diberikan 1 (satu) lembar kartu lagi ;Bahwa benar setelah masingmasing pemain yang mendapat 1 (satu) lembar kartu tambahanmelihat kartu yang diperolehnya maka pemain yang merasa kartunya bagus menantang

untuk menentukan pemenang dalam judi Kiyukiyu adalah dengancara setelah 1 (satu) set kartu domino dikocok oleh bandar, selanjutnya setiap pemain meletakkanuang taruhan pembuka masingmasing sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) di tengah tempatpermainan, lalu setiap pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu domino dan sisa kartu diletakkanditengah ;Menimbang, bahwa setelah masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartunya maka pemain yang duduk disebelah kanan bandar menantang

Wahidin Kelurahan Pesurungan Kecamatan Margadana KotaTegal selanjutnya saksi berhenti melihat berdua cekcok mulut ;Bahwa saat terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban, saksikorban seolaholah menantang terdakwa selanjutnya terdakwa menjadi emosidan langsung naik kedalam bus Elp, saksi hanya melihat terdakwa rangkulrangkulan / kitingkitingan dengan korban ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa saksi tidak mengetahui apakah saksi H.Imam Tirmidzi bin H.

Sobirin saat menaikanpenumpang ;Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap korban saksi tidakmelihatnya, karena saksi saat itu tidak ditempat kejadian TKP.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban saksi mengenalnya karena samasama sopir angkutan elp jurusan Tegal Brebes Losari ;Bahwa saat saksi menegur saksi korban kalau narik penumpang siang janganngambil penumpang malam, karena saat ditegur menurut keterangan saksi,bahwa saksi korban jawabannya menantang, selanjutnya saksi menceriterakankepada

Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi dimana awalnya ada informasi bahwakorban dan anaknya menarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalahmanarik penumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dan anaknyasaksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapi korban dan anaknya tidakterima bahkan menantang saksi Dadang ; Bahwa informasi tersebut terdakwa dengar di terminal dari Saksi Dadang ; Bahwa dua hari kemudian setelah mendapat informasi tersebut Terdakwasendiri berangkat

hari demikian sebaliknya bus/elf yangberoperasi malam hari tidak dibenarkan beroperasi menarik penumpangpada siang hari;= Bahwa benar sebelum kejadian antara terdakwa dengan korban dananaknya tidak saling kenal ;= Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Terdakwa memukul dengan tangan kosong sebanyaksatu kali kearah wajah korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka telah menjadi faktahukum yaitu := Bahwa benar awalnya ada informasi bahwa korban dan anaknyamenarik penumpang pada malam hari sedangkan mereka adalah manarikpenumpang pada siang hari selanjutnya atas tindakan korban dananaknya maka saksi Dadang menegur korban dan anaknya akan tetapikorban dan anaknya tidak terima bahkan menantang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, Saksi1 mendapat laporan dariLettu Inf Yon Andreas (Dankilat B Yonif 301/PKS) bahwaTerdakwa menantang Kopda Ferdianto seniornya untukberkelahi, kKemudian Saksi1 memerintahkan Lettu Inf YonAndreas untuk memanggil Terdakwa, akan tetapiHal 3 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/2018Terdakwa tidak datang, kemudian Saksi1 pergi mencariTerdakwa di tenda tempat Terdakwa, sekira 5 (lima)meter dari tenda Terdakwa Kopda Didi Munajat (Saksi2

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu) Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ? sambil mendorong pundakhingga Saksi1 terdorong ke belakang, kemudian Saksi1berusaha membanting Terdakwa, akan tetapi Terdakwamemegang kaki kanan Saksi1 sehingga Saksi1kehilangan keseimbangan karena ada patok tendadibelakang Saksi1.e.

Bahwa Terdakwa BP ke Yonif 301/PKS untukmengikuti latinan pembentukan Raider di Sekolah RaiderPusdiklatpassus Kopassus Batujajar.Hal 5 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/20183: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, saat Saksi berada di barakmendapat laporan dari Lettu Inf Yon Andreas Dankilat BYonif 301/PKS jika Terdakwa menantang KopdaFerdianto seniornya untuk berkelahi.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sikap dan perilakuTerdakwa selama berdinas di Yonif 312/KH pendiam dantertutup serta kurang respek apabila dipanggil, selain ituTerdakwa selalu melihat dengan tatapan sinis seolaholahakan menantang mengajak berantem dan selalumenggunakan nada tinggi apabila diajak ngobrol, tugaskeseharian Terdakwa sekembalinya dari penugasanPamtas RlMalaysia Kalimantan Barat pada tahun 2016adalah membersihkan dan mengurus taman di area Yonif312/KH.9.

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ?

tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, ikut Penggugat;4 Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringcekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurang perhatian dan tidakpernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat, setiap kali bertengkartergugat selalu menantang

tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurangperhatian dan tidak pernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat,setiap kali bertengkar tergugat selalu menantang

penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak ikut Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0120/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 e Bahwa saksi tahu sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurangperhatian dan tidak pernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat,setiap kali bertengkar tergugat selalu menantang

Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;.

Bahwa Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;2. SAKSI II, umur 60 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kelurahan Kec. Kota Jakarta Pusat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Surat Permohonan Pemohonadalah

wibterdakwa Adidia Zainal Mustofa menghampiri saksi Muh Angga Prasetya BinSukartono (umur 17 tahun) saat sedang tongkrong di dekat warung nasi kucingdipinggir jalan raya SemarangPurwodadi kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Muh Angga Prasetya beberapa kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian wajah dan kepala sehingga hidung dan mulut mengeluarkan darahkemudian saksi Muh Angga Prastya jatuh terkapar, sambil terdakwa mengatakan*Nyo jare wingi nantang aku (Nih katanya kemarin kamu menantang

(dahulu katanya kamu pernah menantang untuk berkelahi saya ?)

;Bahwa benar selanjutnya tanpa bicara lagi Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kosong secara berulangulang kearah muka saksi dimanapada saat..............Hal. 4 dari 14 Putusan No.30/Pid.B/2013/PN.Dmk5pada saat itu saksi sedang jongkok sehingga akhirnya terjengkang ke belakang;Bahwa benar akhirnya pemukulan Terdakwa berhenti karena dilerai oleh temanteman saksi yang ada di warung kucing tersebut ;Bahwa benar, 1(satu) bulan yang lalu Saksi pernah menantang Terdakwa tetapipada saat itu

Angga yang dahulu pernah menantang Terdakwa berkelahi ;Bahwa benar karena teringat kejadian tersebut timbul emosi dari Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mendatangi sdr. Angga yang pada saat itu sedang jongkok didekat warung kucing tersebut dan selanjutnya Terdakwa langsung memukuli sebanyak3(tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala sdr. Angga dan 1 (satu)kali pukulan Terdakwa dapat ditangkis oleh sdr.

Sinaga untuk mengambil nasi yang ada dijok sepeda motor saksi untuk dimakan bersama ;Bahwa saat itu saksi duduk bersebelahan dengan meja Terdakwa, kemudian Terdakwaberkatakata tidak sopan dengan berulangulang kali sehingga saksi merasa risihdengan perkataan Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi langsung menegur Terdakwa karena tidak terima denganperkataan saksi dan langsung marahmarah kepada saksi ;Bahwa secara tibatiba Terdakwa langsung menyiramkan tuak ke kepala dan tubuhsaksi sehingga saksi marah dan menantang

korban untuk dimakan bersama ;Bahwa saat itu saksi korban duduk bersebelahan dengan meja Terdakwa, kemudianTerdakwa berkatakata tidak sopan dengan berulangulang kali sehingga saksi korbanmerasa risih dengan perkataan Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi korban langsung menegur Terdakwa karena tidak terima denganperkataan saksi korban Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korban ;Bahwa secara tibatiba Terdakwa langsung menyiramkan tuak ke kepala dan tubuhsaksi korban sehingga saksi korban marah dan menantang

korban duduk bersebelahan dengan meja Terdakwa, kemudianTerdakwa berkatakata tidak sopan dengan berulangulang kali bersama dengan adeksaksi yang seorang tuna wicara sehingga saksi korban merasa risih dengan perkataanTerdakwa ;Bahwa saat itu saksi korban langsung menegur Terdakwa karena tidak terima denganperkataan saksi korban Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korban ;Bahwa secara tibatiba Terdakwa langsung menyiramkan tuak ke kepala dan tubuhsaksi korban sehingga saksi korban marah dan menantang

/PNPMSkali sehingga saksi korban Lesmin Hotmaida Sinaga merasa risih dengan perkataanTerdakwa Januari Siagian ; Bahwa saat itu saksi korban Lesmin Hotmaida Sinaga langsung menegur TerdakwaJanuari Siagian karena tidak terima dengan perkataan saksi korban Lesmin HotmaidaSinaga Terdakwa Januari Siagian langsung marahmarah dan secara tibatibaTerdakwa Januari Siagian langsung menyiramkan tuak ke kepala dan tubuh saksikorban Lesmin Hotmaida Sinaga sehingga saksi korban Lesmin Hotmaida Sinagamarah dan menantang

Selanjutnyamendengar hal tersebut dan Terdakwa yang masih dalam keadaanpengaruh minuman keras merasa emosi serta tidak terima lalu sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa langsung menuju ke rumah sdr.Harmoko sertamenanyakannya : kenapa menantang saya ?

dan sdr.Harmoko menjawab :saya tidak menantang, dan saat itulah Terdakwa emosi kepada korban AanSulistyo yang seolaholah mengadu Terdakwa dengan sdr.Harmoko, laluTerdakwa langsung mengeluarkan pisau kecil yang sudah dibawa dandiletakan disaku kemudian Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenyabetkan ke bagian kepala bagian atas korban Aan Sulistyo hinggamengakibatkan luka sobek serta mengeluarkan darah kemudian Terdakwajuga menusukan pisau kearah pantat korban sampai mengakibatkan lukasobek dan

sdr.Harmokoal.Ndong bermain judi dadu sambil minum minuman keras lalu sekitarpukul 16.00 wib Terdakwa pergi karena ada kepentingan dan pukul 16.30wib korban Aan Sulisyo menelpon Terdakwa serta memberitahu kalaukorban kalah judi serta Terdakwa ditantang berkelahi sama sdr.Harmoko.Selanjutnya mendengar hal tersebut dan Terdakwa yang masih dalamkeadaan pengaruh minuman keras merasa emosi serta tidak terima lalusekitar pukul 17.00 wib Terdakwa langsung menuju ke rumah sdr.Harmokoserta menanyakannya : kenapa menantang

dan sdr.Harmokomenjawab : saya tidak menantang, dan saat itulahn Terdakwa emosi kepadakorban Aan Sulistyo yang seolaholah mengadu Terdakwa dengansdr.Harmoko, lalu Terdakwa langsung mengeluarkan pisau kecil yangsudah dibawa dan diletakan disaku kemudian Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menyabetkan ke bagian kepala bagian atas korbanAan Sulistyo hingga mengakibatkan luka sobek serta mengeluarkan darahkemudian Terdakwa juga menusukan pisau kearah pantat korban sampaimengakibatkan luka sobek dan

dan saksiHarmoko menjawab kalau dia tidak menantang dan mendengar haltersebut Terdakwa langsung emosi kepada saksi Aan Sulistiyo karenaseolaholah mengadu Terdakwa dengan saksi Harmoko dan Terdakwalangsung spontan mengeluarkan pisau kecil yang sudah Terdakwa bawadi saku sebelumnya dan Terdakwa ayunkan ke bagian kepala bagianatas saksi Aan Sulistivo hingga mengakibatkan luka sobek danmengeluarkan darah, Kemudian Terdakwa juga menusukkan pisau kecilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN

Bahwa sekira Pukul 19.35 WIB, Terdakwa datang menemui Saksi4 dan Saksi5,selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5 kemudian Saksi4dan Saksi5 menantang Terdakwa hingga Terdakwa emosi dan mengajak Saksi4 dan Saksi5 untuk ketanah kosong didepan gerbang PT HPM yang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh)meter dari gerbang.8.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena Saksi4, Saksi5 dan temantemannya menghadang dan merusak mobil Truksewaan yang akan mengangkut limbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebutmengalami kerusakan pada bagian pintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit,seperti dipukul dengan menggunakan benda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untukberkelahi.24.

Putusan Nomor 107K/ PM.II09/ AD / IX / 2018MenimbangMenimbangkoordinasi, maka akan dibuat keributan ketika itu Saksi5 menyebutkan bahwa dirinya dariLSM GSMB tidak akan takut dengan LSM GSMI dan menantang Terdakwa kemudian karenaTerdakwa merasa ditantang oleh Saksi5 maka Terdakwa melayaninya.8.

Bahwa benar yang menjadi peyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi4 karena Saksi4, Saksi5 dan temantemannya menghadang dan merusak Mobil Truksewaan yang akan mengangkut limbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebutmengalami kerusakan pada bagian pintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit,seperti dipukul dengan menggunakan benda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untukberkelahi.13.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini didasari oleh sikap aroganTerdakwa karena melakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena Saksi4, Saksi5 dantemantemannya menghadang dan merusak mobil Truk sewaan yang akan mengangkutlimbah kardus dari PT HPM sehingga mobil Truk tersebut mengalami kerusakan pada bagianpintu sebelah kanan penyok terkelupas catnya sedikit, seperti dipukul dengan menggunakanbenda tumpul dan Saksi5 menantang Terdakwa untuk berkelahi.2.

melihat kartunya kemudian yang mengocok kartu yang tadimenawarkan tantangan pada lawan mainnya dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kalau ada yang mau melawan tersebut ikut memasang uang taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dijadikan 1 dengan uang taruhan yang pertama setelahitu masingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan kartu lagi oleh pengocok kartusetelah dibagi, kartu dipasangkan 2 kartu 2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadidijumlahkan dan bagi pengocok menantang

kemudianyang mengocok kartu tadi menawarkan tantangan kepada lawanmainnya dengan memasang uang taruhan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebagai pasangan kedua, kalau ada yang melawan makayang melawan ikut memasang uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,dijadikan satu dengan pasangan taruhan pertama, setelah itumasingmasing pemain yang ikut melawan dibagikan satu kartulagi oleh pengocok kartu, setelah dibagi kartu dipasangkan 2 kartu2 kartu dan dari kedua pasang kartu tadi dijumlahkan dan bagipengocok tadi menantang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penghinaan terhadap atasandanKedua : Menantang duel terhadap atasan .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutKesatu : pasal 97 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM.danKedua : Pasal 101 ayat (1) KUHPM.b.

dua puluh) harisesuaidengan Putusan Pengadilan Militer Ill15 Kupang Nomor 02K/PM.IlIF15/AL/V2011 tanggal 26 April 2011 karena melakukan tindak pidanapengrusakan.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat swepertidiuraikan dalam dakwaan kesatu dan pada hari dan tanggal yangsama di jalan raya Km 40 di Osmok, Kota Kupang Provinsi NTT atauditempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang, telah melakukan tindak pidana Militer, yang sehubungandengan kedinasan, menantang

Ill15/ AL /IV / 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1Tetap Penjagaan Mako Lantamal VII namun Terdakwa merasatersinggung kemudian menghina Saksi1 dengan katakata yangtidak panta dan dengan nada keras mengatakan Syetan kamu dan Matamu sambil menantang dan mengajak atau memprovokasiSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 danmendekatkan mukanya ke muka Saksii1m sambil matanya melototdan memasang kudakuda bersiap memukul dengan tanganmenggenggam, lalu Saksi berkata kamu bilang apa

Bahwa dengan nasehat Saksi1 tersebut malah Terdakwa tidakmau terima dan tersinggung bahkan Terdakwa mengatakan Setankamu dan memprovokasi Saksi1 dengan cara menantang mengajakSaksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangi Saksi1 sambilmendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sangat dekat sambilmatanya melotot dan berkudakuda bersiap untuk memukul Saksi1.7.

Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyakni menghina Saksi1 dengan nada keras dan menyatakan setankamu dan matamu sambil menantang dan mengajak ataumemprovokasi Saksi1 untuk berkelahi dengan cara mendatangiSaksi1 dan mendekatkan mukanya ke muka Saksi1 sambil matanyaHal 18 dari 24 hal Putusan Nomor : 16 K / PM.

Bahwa sekarang ini saksi sudah bisa beraktifitas lagi namunrasa sakit masih ada, sebelumnya masih terhalang sementara waktu; Bahwa tidak perdamaian antara saksi dan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :keberatan terhadap keterangan tentang alasan pembacokan terhadapkorban, bukan masalah parkir mobil di kenari, namun pada saatterdakwa menegur korban untuk melayani seorang ibu dan putrinyayang sedang mengeluarkan motornya dari parkiran, namun korbantidak terima malah menantang

terdakwanamun berulangkali saksi sebagai istri terdakwa telah meminta maafkalau saksi korban tersinggung atas ucapan dari terdakwa; Bahwa saksi korban menantang berkelahi terdakwa namuntidak diladeni oleh terdakwa, terdakwa pulang dengan memboncengsaksi mengambil samurai teman terdakwa yang dititipkan dirumahterdakwa balik lagi keparkiran pujasera dan lansgung menebas 1(Satu) punggung atas saksi korban; Bahwa setelah pembacokan saksi korban dan temantemannyapada lari dan terdakwa serta saksi pulang

Asdir tidak terima dan menantang terdakwa terusuntuk duel, namun terdakwa menahan diri karena menghormati PakFirman, terdakwa yang dalam keadaan emosi pulang kerumahnyabersama sdri. Mantasia untuk mengambil samurai milik temanterdakwa yang dititipokan dirumah terdakwa, untuk kemudian kembalilagi ke pujasera;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bon Bahwa sesampainya di pujasera, terdakwa mencari sdr.

kejadian, terdakwa yang berboncengan dengan istriSirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalan Imam Bonjoluntuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalah memarkirkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonsepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorang anakperempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut; Bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

terdakwa yang berboncengandengan istri sirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalanImam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalahmemarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonanak perempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut;Menimbang, bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

Cjr1010Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi motor tersebut kemudian berhenti didepankelompok geng motor moonraker hingga terjadi keributan dimanasaksi, Terdakwa dan temanteman menyerang dan melakukanpemukulan

Aris Alias Cimol, sedangkanTerdakwa berperan mengambil motor milik koroban yang pada saat itukorban pergi meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang dan memukul duluan sehingga dibalas denganmenyerang sedangkan temanteman korban langsung pergimenyelamatkan diri ;e Bahwa sepeda motor

Abdullah Bin Nuh(Depan gedung AsSainah) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban akan tetapi yang menjadikorban perbuatan tersebut adalah anak geng motor moonraker ;e Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi

kali kKearah pundak korbanmasingmasing menggunakan tangan kosong sedangka Rian AliasAbang berperan ikut dalam rombongan dan membonceng saksi danterdakwa juga berperan mengambil sepeda motor milik korban karenapada saat itu koroban meninggal sepeda motornya ditempat kejadian ;e Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang

Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas , berawal dari perang mulut antarterdakwa dan saksi korban ADYA RAHMAD Bin RAHMAD FAUJI yang mengakibatkansaksi korban ADYA RAHMAD menantang

Kalimantan Selatan telahmelakukan penganiayaan terhadap seorang anak yang bernama ADYARAHMAD Bin RAHMAD FAU4JI ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang berniat untuk menegursaksi ADYA RAHMAD yang sedang minum minuman keras (Alkohol bercampurdengan Coca Cola) bersama teman temannya lalu terdakwa mengambilminuman tersebut dan menumpahkan isinya diatas tanah;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban yang dalamkeadaan mabuk menjadi marah dan menantang terdakwa untuk berkelahi

melakukan penganiayaanterhadap seorang anak yang bernama ADYA RAHMAD Bin RAHMAD FAU4JI yang lahirdi Sungai Raya pada tanggal 10 Agustus 1998;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang berniat untuk menegursaksi ADYA RAHMAD yang sedang minum minuman keras (Alkohol bercampurdengan Coca Cola) bersama teman temannya lalu terdakwa mengambil minumantersebut dan menumpahkan isinya diatas tanah;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban yang dalam keadaanmabuk menjadi marah dan menantang

penganiayaanterhadap seorang anak yang bernama ADYA RAHMAD Bin RAHMAD FAU4JI yang lahirdi Sungai Raya pada tanggal 10 Agustus 1998; Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang berniat untuk menegursaksi ADYA RAHMAD bin RAHMAD FAUJI yang sedang minum minuman keras(Alkohol bercampur dengan Coca Cola) bersama teman temannya lalu terdakwamengambil minuman tersebut dan menumpahkan isinya diatas tanah; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban yang dalam keadaanmabuk menjadi marah dan menantang