Ditemukan 1732 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 092/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 14 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak = satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkaraMl 3 MENGAD
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.261/Pdt.G/2010/PA.Kdroleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 222222 eee MENGAD
Register : 07-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek, olehHal 10 dari 13 Hal Put No Perkara :14/Pdt.G/2011/PA.Kdrkarenanya pula Majelis menjatuhkan talak satu bainshughra kepada Penggugat; Menimbang, bahwaibiaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusanMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGAD
Register : 29-03-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
pasal 125 HiIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.148/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ oe ee eee eee eee MENGAD
Register : 25-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 469/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa akibje maka untukmembina rumahitaKetua Pengadilan Ag , eykeney untuk menerima,memeriksa dan mengad F : a ini j uta Meco putusan yangamarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan Permohonan Per2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
Register : 22-04-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I TERGUGAT II
34 — 9
34 — 9
Majelisberpendapat bahwas Penggugat dianggap sudah tidakberkepentingan lagi terhadap perkara tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 124 MHIR cukup alasan bagiMajelis untuk menyatakan gugatan Penggugat tersebutgugur 3; eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutgugur, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGAD
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 166/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dari 14 hal.Put.No.166/Pdt.G/2010/PA.Kdr.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;22 eee eee eee eee MENGAD
Register : 11-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
10.000.00 (Sepuluh Ribu Rupiah) oleh karenanya syaratTaklik Talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 11-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 790/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
PUTUS ANNomor : 790/Pdt.G/2010/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengad iliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSStaf Instalasi Farmasi, bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT*,Melawan:TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 21
37 — 21
Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsl360sImult1plainf4fs24bcfl MENGAD L plainf4fs24cfl parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360sIlmult1tx425 1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 28 Februari 2020 gugur; par2.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 15
52 — 15
Put No. 542/Pdt.G/2010/PA.KdrMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGAD ILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain ~~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap' Penggugat( PENGGUGAT); 3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 10 Oktober 2013 — pemohon, termohon
23 — 7
23 — 7
permohonanPemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mf menerima,memeriksa dan mengad F : a ini j uta Meco putusan yangamarnya sebagai berikut: Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 05-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;SGMME GME CHES CHS HE SUNS SES ORS SERS om MENGAD
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 5
13 — 5
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 22 22 = ++ 2 + ++ MENGAD
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Permohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara inl; wae eee eee MENGAD
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Petre fom ome sn seen eSMengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAD ILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON phe Sere Sree Soe se3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan