Pada saat terdakwa menunggu bis melihat SaksiSARINO mengendarai Sepeda Motor Honda Type NF 125 TR Nopol.AB6310SW berhenti di dekat pos membuka warung hik miliknya,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berpurapura membeli nasi bungkus diwarung SaksiSARINO dan setelah terdakwa mengambil beberapa bungkus nasi terdakwakemudian meminjam sepeda motor milik Saksi SARINO dengan alasanuntuk pulang kerumah mengantar nasi bungkus yang diambilanya untukanaknya

AB6310SW milik Saksi SARINO tersebutterdakwa tidak menuju rumahnya untuk mengantar nasi bungkus untukanaknya melainkan terdakwa menuju ke bengkel milik Sdr.ROSYID diDk.Srimulyo Rt.14/Rw.05 Ds.Kaligawe Kec.Pandan Kab.Klaten denganmaksud menjual sepeda motor tersebut. Terdakwa bertemu denganSdr.JON kemudian menawarkan sepeda motor tersebut yang akhirnya dibelioleh Sdr.JON seharga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpaseijin pemiliknya.

Pada saat terdakwa menunggu bis melihat SaksiSARINO mengendarai Sepeda Motor Honda Type NF 125 TR Nopol.AB6310SW berhenti di dekat pos kemudian membuka warung hik,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berpurapura membeli nasi bungkus diwarung SaksiSARINO kemudian meminjam sepeda motor milik Saksi SARINO denganalasan untuk pulang kerumah mengantar nasi untuk anaknya, karenaalasanya hanya sebentar lalu Saksi SARINO meminjamkan sepedamotornya tersebut

Klaten untuk meminjam sepedamotor Honda type NF 125 TR Nopol AB6310SW milik saksiSARINO dengan alasan mengantar nasi kucing untuk anaknyakerumah ;e Bahwa karena terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksiSARINO kemudian saksi SARINO melaporkan ke pihak kepolisiankemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa didaerah Sumberlawang Kabupaten Sragen namun saksi tidakmelakukan penyitaan terhadap sepeda motor Honda type NF 125TR Nopol AB6310SW karena menurut pengakuan terdakwasepeda motor

nasi kucing untukanaknya hal mana sesuai dengan keterangan terdakwa kalau istri dan anakterdakwa berada di Sragen dan bukan di Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kalauterdakwa tidak pulang kerumah untuk mengantar nasi kucing, melainkannasi kucing tersebut dimakan terdakwa sendiri dan terdakwa pergi kebengkel AHMAD ROSYID lalu terdakwa bertemu seseorang bernama JONkemudian terdakwa mengatakan kepada JON kalau sepeda motor tersebutadalah sepeda motor pedotan/sepeda motor yang

Pada saat Terdakwa mau pergi mengantar shabukepada Bimo dan Yudi, saksi tahu dan saksi ikut pergi bersamadengan Terdakwa. Awalnya saksi dan Terdakwa mengantar pesananshabu kepada Bimo dan Terdakwa, Bimo serta saksi diajak oleh Bimountuk mengkonsumsi shabu bersamasama. Selanjutnya Terdakwadan saksi mengantar pesanan shabu kepada Yudi dan kamiberjanjian ketemu di daerah murni. Sesampainya Terdakwa dan saksidi daerah Murni di Jalan Prof. Dr Hamka Kel. Murni Kec.

Pada saat Terdakwamau pergi mengantar shabu pesanan Bimo dan Yudi. Saksi Deri Lifendaikut pergi bersama dengan Terdakwa dan saksi Deri Lifenda mengetahuikalau Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu kepada pembelinya.Setelan Terdakwa dan saksi Deri Lifenda mengantar pesanan shabukepada Bimo sebanyak 1 (satu) paket ke rumah Bimo yang berada diPerumahan belakang Indah Cargo Simpang Rimbo. Terdakwa dan saksiDeri Lifenda sempat diajak oleh Bimo mengkonsumsi shabushabubersamasama.

Pada saat Terdakwamau pergi mengantar shabu pesanan Bimo dan Yudi. Saksi Deri Lifendaikut pergi bersama dengan Terdakwa dan saks Deri Lifenda mengetahuikalau Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu kepada pembelinya.Setelan Terdakwa dan saksi Deri Lifenda mengantar pesanan shabukepada Bimo sebanyak 1 (satu) paket ke rumah Bimo yang berada diPerumahan belakang Indah Cargo Simpang Rimbo.

Pada saat Terdakwamau pergi mengantar shabu pesanan Bimo dan Yudi. Saksi Deri Lifendaikut pergi bersama dengan Terdakwa dan saks Deri Lifenda mengetahuikalau Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu kepada pembelinya.Setelan Terdakwa dan saksi Deri Lifenda mengantar pesanan shabukepada Bimo sebanyak 1 (satu) paket ke rumah Bimo yang berada diPerumahan belakang Indah Cargo Simpang Rimbo. Terdakwa dan saksiDeri Lifenda sempat diajak oleh Bimo mengkonsumsi shabushabubersamasama.

Jiang Ji, lalu terdakwa mengatakan kepada ANCAkamu ngambil dari mana ini tembaga dan dijawab oleh ANCA nantikamu tau, antar saja, selanjutnya terdakwa mengantar ANCA dan ASRI keBerbas dengan tujuan menjual kabel hasil curian tersebut, namun ketikaperjalanan kearah turunan Polres Bontang terdakwa salah jalan dandiberhentikan oleh warga yang mana pada Saat itu ANCA langsung melarikandiri, Kemudian terdakwa dan ASRI ditangkap dan ditemukan tas ransel yangberisi kabel, selanjutnya terdakwa dan ASRI dibawa

saksi dan ANCA ke depanKantor Walikota tersebut, namun pada waktu itu sopir curiga dengansaksi dan ANCA, karena membawa parang dan karung sehinggasopir menanyakan kepada saksi dan ANCA untuk apa parang dankarung tersebut, dan ANCA menjawab bahwa karung dan parangtersebut akan digunakan untuk mencari ikan, sehingga sopir tersebutmau mengantar saksi dan ANCA ke Depan Kantor Walikota, dansesmpainya di Depan Kantor Walikota saksi dan ANCA berjalanmenuju Tower dekat situ dan ANCA memotong 2 (dua) buah

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepemilikan kabel tersebut, karena saatmengambil kabel, terdakwa hanya sebagai orang yang mengantar ASRI danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BonANCA (DPO), dan saat itu terdakwa bertugas menunggu ASRI dan ANCA disepeda motor.Adapun Kronologis Kejadian tresebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira jam 22.00 wita bertempat di Teluk Kadere Kec.

meminta terdakwa mengantar ke daerah Berbas Bontang ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BonMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa berperan sebagaiorang yang mengantarkan Asri dan Anca untuk mengambil barang tersebut,walaupun terdakwa menerangkan tidak tahu tujuan awalnya, namun mejalishakim menilai keterangan tersebut tidak rasional karena seharusnya terdakwadari awal sudah curiga karena diajak tengah malam ke tempat sepi (tower) danterdakwa disuruh berjaga dipinggir jalan,

ke daerahBerbas Bontang ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan peranan terdakwa yaitusebagai yang mengantar sekaligus berjagajaga disekitar lokasi, sedangkan AsriHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bondan Anca yang menagmbil kabel dengan cara memotong menggunakan parang,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

Royi didesa Posong Tulis, tidak lamakemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik Royi dengan mengatakanuntuk mengantar korban pulang kerumahnya, selanjutnya terdakwa mengedaraisepeda motor berboncengan dengan korban dengan maksud mengantar pulangkerumahnya, pada saat dalam perjalanan mengantar korban pulang melewatijalan dekat areal kebun tebu karena situasi sepi, terdakwa timbul niat inginmelampiaskan nafsu birahinya, pada hari itu sekira pukul 22.00 Wibsesampainya dijalan diareal kebun tebu desa

Royididesa Posong Tulis, tidak lama kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik Royi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang kerumahnya,selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkan korbandengan maksud mengantar pulang, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang tersebut terdakwa timbul niat untuk melampiaskan nafsubirahinya pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib sesampainya diareal kebuntebu desa Posong Kecamatan Tulis Kabupaten Batang situasi sepi , laluterdakwa

Selanjutnya terdakwa dan Tmengennakan celana masingmasing, setelah itu terdakwa mengantar Tpulang tetapi terdakwa tidak berani mengantar sampai rumahnya, danterdakwa turunkan di perempatan dekat rumahnya, kemudian terdakwamenuju rumah ROYI di Desa posong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) Unit sepeda motor honda beat X1BO2NO04L0 A/T Nopol G 6483 ZL warna putih, 1 (satu) buah celana jenaswarna hitam dan 1 (satu) buah celana dalam

Royi didesa Posong Tulis;Bahwa setelah ngobrolngobrol selanjutnya terdakwa purapura inginmengantar pulang korban membujuk korban mau diantar pulang, setelahkorban mau , tidak lama kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milikRoyi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkankorban dengan maksud mengantar pulang dengan tujuan ditengah jalanterdakwa akan menyetubuhi korban, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang

Royi didesa Posong Tulis, saat itu 20 sudah malam terdakwa ingin melampiaskan nafsunya lalu terdakwa meminjamsepeda motor milik Royi dengan mengatakan untuk mengantar korban pulang,lalu terdakwa mengatakan maksudnya mengantar pulang karena sudah malamkarena diantar pulang mengendarai sepeda motor sehingga korban mauselanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor memboncengkan korbandengan maksud mengantar pulang, pada saat dalam perjalanan mengantarkorban pulang tersebut dan saat itu terdakwa ingin

muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa Made Suyasa Jaya als Kuncir als Pentol, awalnyamendatangi rumah saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra beralamatdi Jalan Ratulangi, Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng kemudian terdakwa membujuk dan merayu saksi korban maumenyewa kendaraanya untuk mengantar

Saksi Made Suta Subakti :Bahwa saksi ditelpon oleh Mangku Sujana disurun mengantar orang danOrangnya sudah ada di ketapang Banyuwangi, kemudian saksi bersamadengan saksi Puja Astawa berangkat ke Banyuwangi dengan membawamobil milik Mangku Sujana dan saksi diberi uang sebesar Rp.400.000,oleh Mangku Sujana als mangku Kuet untuk bekal perjalanan ke Jawa.Bahwa saksi bersama dengan Puja Astawa berangkat menuju gilimanukterus mobilnya dititipkan di pelabuhan terus saksi naik kapal laut dansaksi bertemu

istri kerumahnya di Jember selanjutnya karena terdakwa perlu uang kemudianterdakwa mau menggadaikan mobil Avanza yang dapat sewa dari saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra atau Pasek Sudarsa.e Bahwa benar terdakwa dapat menghubungi saksi mangku Sujana untukmengantar menggadaikan mobil kemudian saksi mangku Sujana, menyuruhanak buahnya yaitu saksi Made Suta Subakti als Malen dan saksi Gede PujaAstawa als Puja untuk mengantar terdakwa menggadaikan mobil Avanza.e Bahwa benar terdakwa diantar ke

Mangku Padang karena mengantar menebus mobilAvanzanya di daerah Situbondo sedangkan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk biaya transport ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti ;Ad. 3.

/PN.Sogr.lewat HP dan terdakwa mengatakan masih di hotel Puri Bagus mengantar tamu,selanjutnya saksi korban mengecek ke Hotel Puri Bagus menanyakan kepada Satpamapakah ada bernama Made Suyasa mengantar tamu disini, Satoam bilang tidak adakemudian saksi korban lagi menghubungi HP terdakwa ternyata HP terdakwa sudahtidak diaktifkan dan saksi korban melaporkan kejadian ini ke Polres Buleleng,selanjutnya beberapa hari setelah melaporkan kejadian tersebut, saksi NyomanPasek Sudarsa menghubungi saksi Made

Aloha yang beralamat di Jalan AriefRahman Hakim kelurahan Keniten Ponorogo dan sudah bekerja kuranglebih selama 5 (lima) tahun, dimana tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai sopir adalah mengantar barang pesanan tokotoko dari CV.Aloha dan dari pekerjaan yang terdakwa lakukan, terdakwa mendapatupah/ gaji setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari CV. Aloha.

Aloha dengan tujuan mengantar barang pesananke tokotoko sekitaran Ponorogo dengan menggunakan truk. Setelahselesai mengantar barangbarang pesanan, terdakwa bersama dengansaksi Rudianto dan saksi Awif Eko Susanto kembali lagi ke CV.

Aloha yang beralamat di Jalan AriefRahman Hakim kelurahan Keniten Ponorogo dan sudah bekerja kuranglebih selama 5 (lima) tahun, dimana tugas dan tanggung jawab terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pngsebagai sopir adalah mengantar barang pesanan tokotoko dari CV.Aloha dan dari pekerjaan yang terdakwa lakukan, terdakwa mendapatupah/ gaji setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari CV.

SaksiBahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumahOrangtuanya kemudian saksi mengantar ke rumah Tergugatlagi dan hanya bertahan 1 bulan kemudian Penggugat pulanglagi ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah dua kali ikut mengantar Penggugat untukkembali hidup bersama dengan Tergugat namun untuk keduakalinya Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugat

;Bahwa saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugatbersama dengan Kepala Dusun dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat terungkap ketika saksi mengantar Penggugatuntuk didamaikan, katanya pertengkaran mereka disebabkanTergugat suka keluar rumah dan mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui sudah tidak ada lagi upaya damaisetelah keduanya berpisah tempat tinggal

RT.02,Desa Soritatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Ibu tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtua diDesa Songgaja;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumahOrangtuanya kemudian saksi mengantar

ke rumah Tergugatlagi dan hanya bertahan 1 bulan kemudian Penggugat pulanglagi ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah dua kali ikut mengantar Penggugat untukkembali hidup bersama dengan Tergugat namun untuk keduakalinya Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugat lag!

;Bahwa saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugatbersama dengan Kepala Dusun dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat terungkap ketika saksi mengantar PenggugatHim. 5 dari 12 Him.Putusan No. 0338/Pdt.G/2018/PA Dp.untuk didamaikan, katanya pertengkaran mereka disebabkanTergugat suka keluar rumah dan mabukmabukan;e Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahul sudah tidak ada

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar

,apabila dinasihati, Termohon berbalik marah dan berkatakata kasar sertasering mengusir Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya padatanggal 11 September 2011 terjadi pertengkaran dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya di Desa ;Bahwa 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada bulan November 2011Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamat tersebut di atas;Bahwa setiap Pemohon pergi mengantar

Pertama, pada tahun2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan,malah Pemohon diusir oleh Termohon.

Kedua, pada bulanDesember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uanguntuk anaknya sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun Pemohon mengatakan sudah tidakmau karena Termohon selalu membantah nasihatnya bahkanmengusir Pemohon.Saksi II, , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo, saksi adalah teman Pemohon, di bawah

Halini, menurut saksi I bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengunjungiTermohon, pertama pada tahun 2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan, malah Pemohon diusir olehTermohon, kedua, pada bulan Desember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uang untuk anaknya sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), dan saksi IT menerangkan bahwa selama pisah tempattinggal

, Pemohon bersama saksi pernah dua kali ke tempat Termohon untuk mengantar uangkepada anaknya, namun Termohon menolak bahkan mengusir Pemohon.

kerutan lalu saksi Kahar mengatakan tunggu dulusaya telp Panjul (Terdakwa) kemudian selang beberapa menitkemudian saksi Multasam menyuruh saksi Aswin membawa/mengantar shabu milik saksi Kahar ke Bengkel saksi Panjulyang mana sebelum mengantar barang tersebut saksiMultasam telah memberi tahu terlebih dahulu) kepadaTerdakwa bahwa dalam bungkusan tersebut berisi 1 paketshabu dan pireks.; = Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi bengkel dimanatempat saksi Panjul bekerja selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan

;Bahwa Terdakwa mengantar bingkisan ke FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul tersebut denganmenggunakan sepeda motor.;1616Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa isi bungkusantersebut didalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabudan pireks walaupun Terdakwa tidak melihat saat saksimembungkus paket tersebut.

Accang Bin Sani tidakbisa mengantar kemudian saksi menelpon FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu = Alias = Panjul untukmengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamuju danFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjulmenyanggupi untuk mengantar paket tersebut asalkanpaket tersebut diantar ke bengkel tempatnya kerja.

Accang Bin Sanimeminta tolong Terdakwa untuk mengantar bingkisan yangdidalamnya berisi paket shabushabu tersebut ketempat saksiFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul bekerja.

.;28e Bahwa selesai Terdakwa mengantar bingkisan yang terdapatpaket shabushabu tersebut ke saksi Fahruddin Alias FahrunAlias Pandu Alias Panjul selanjutnya Terdakwa bergegasmeninggalkan saksi Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu AliasPanjul.;wonnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jelasbahwa Terdakwa atas permintaan saksi Multasam Als.

RONI Bin TOHIR meminta bantuan terdakwa untukmengantarnya ke rumah saksi korban dengan janji akan memberi upah,selanjutnya terdakwa mengantar saksi ISRONI Als. RONI Bin TOHIR denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Mio GT warna hitam plat KB 2882AG (DPB) milik terdakwa sekitar pukul 04.00 wib ke JI. Tanjung Raya Il Gg.Berkat Rt/Rw.001/014 Kel. Dalam Bugis Kec. Pontianak Timur selanjutnya saksiISRONI Als.

Pontianak Timur kemudian saksi ISRONI mengatakan jika ia akanmengambil tanpa jin barang milik saksi koban GRASELA AMELIA PUTRI laluterdakwa mengantar saksi ISRONI Als. RONI Bin TOHIR ke rumah saksiGRASELA AMELIA PUTRI, tidak berapa lama kemudian terdakwa dan saksiISRONI Als.

RONI Bin TOHIR mengantar saksi ISRONI Als. RONI BinTOHIR ketika mengambil tanpa ijin handphone dan tablet milik orang lain.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa USMAN Bin MATARI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa namun sekitar bulan Juli 2017 atau pada waktutertentu dalam tahun 2017 di JI. Tanjung Raya Gg. Amal No.1 Kel. KampungDalam Bugis Kec.

Pontianak Timur kemudian saksi ISRONI mengatakan jika ia akanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 985/Pid.B/2017/PN Ptkmengambil tanpa ijin barang milik saksi korban GRASELA AMELIA PUTRI laluterdakwa mengantar saksi ISRONI ke rumah saksi GRASELA AMELIA PUTRI,tidak berapa lama kemudian terdakwa dan saksi ISRONI Als.

Isroni keesokan harinyasetelah terdakwa mengantar sdr.

Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali menemani saudara SURYA RIOHENGKI untuk mengantar shabu kepada PUTRI SELINDA denganmendapatkan upah memakai shabu dan rokok dari saudara SURYA RIOHENGKI.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN. SakBerdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 010/ BB/1/14329.00 / 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT.

;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menemani Saksi SURYA RIOHENGKI untuk mengantar shabu kepada Saksi PUTRI SELINDAdengan mendapatkan upah memakai shabu dan rokok dari SaksiSURYA RIO HENGKI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIatau dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau. menyediakan Narkotika Golongan !

;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor adik terdakwa yangbernama DESI lalu pergi menuju rumah Saksi SURYA.Bahwa setelah sampai dirumah Saksi SURYA, terdakwa dimintamenemaninya mengantar shabu kepada Saksi PUTRI, danterdakwa menyetujuinya .

;Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor adik terdakwayang bernama DESI lalu pergi menuju rumah Saksi SURYA.Bahwa benar setelah sampai dirumah Saksi SURYA, terdakwadiminta menemaninya mengantar shabu kepada Saksi PUTRI, danterdakwa menyetujuinya .

Saksi SURYA.Menimbang, bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menemani saudaraSURYA RIO HENGKI untuk mengantar shabu kepada PUTRI SELINDA denganmendapatkan upah memakai shabu dan rokok dari saudara SURYA RIOHENGKI.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 010/ BB / / 14329.00 / 2020 yang dibuat danditandatangani oleh PT.

AGUS namun dilarang oleh terdakwa, dan terdakwamenawarkan diri untuk mengantar Sdr.WAHYU pulang sementara Sdr. AGUSdisuruh oleh terdakwa mengurus Sdr. KIKI DWI PRIYONO yang saat itu sedangmabuk berat.Selanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik korban daritangan Sdr. AGUS dan pergi mengantar Sdr.

saksi WAHYUbelum juga kembali.Bahwa menurut cerita saksi AGUS dan saksi WAHYU, awalnya saksi WAHYUditelpon oleh isterinya dan disuruh pulang, akhirnya karena saatitu saksi sedangmabuk berat, saksi AGUS dilarang oleh terdakwa untuk mengantar saksi WAHYUdan terdakwa memerintahkan saksi AGUS untuk menjaga saksi dan terdakwayang hendak mengantar saksi WAHYU dengan menggunakan sepeda motormilik paman saksi.Bahwa yang saksi dengar saksi WAHYU tidak diantar sampai rumah melainkanditurunkan ditengah jalan

AGUSnamun dilarang oleh terdakwa, dan terdakwa menawarkan diri untuk mengantarSaksi.WAHYU pulang sementara saksi AGUS disuruh oleh terdakwa mengurussaksi KIKI DWI PRIYONO yang saat itu sedang mabuk berat.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik korbandari tangan saksi dan pergi mengantar Saksi.

ELLA, dan TerdakwaWAHIDIN alias CODET.Bahwa sesampainya di Wisma Gadis Ayu mereka menyanyi sambil menenggakmenuman keras jenis congyang.Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib saksi mendapat telepon dari isteri saksi sehinggaharus pulang, saat itu saksi hendak diantar oleh Saksi AGUS namun dilarangHalaman 6 dari 12 dari Putusan No.734/Padt.B/2017/PN.Smg.oleh terdakwa, dan terdakwa menawarkan diri untuk mengantar saksi pulangsementara Sdr.

23.00 Wib melihat kondisi saksi KIKI DWI PRIYONO dalamkeadaan mabuk, terdakwa melancarkan aksinya yang sudah direncanakansejak beberapa jam sebelumnya.Bahwa saat mengetahui saksi WAHYU ditelpon isterinya dan disuruh pulang,terdakwa menawarkan diri untuk mengantar saksi WAHYU dan melarang saksiAGUS yang awalnya berniat mengantarkan saksi WAHYU pulang.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milikkorban dari tangan Sdr. AGUS dan pergi mengantar Sdr.

Saksi menjelaskan bahwa terdakwasdr BERNARD pernah menyuruhsdri YUNI LABATAR dan anaknya yang pertama AKSAMUELTILDJUIR untuk mengantar uang kepada sdr JEANY HUWAE namunsaksi tidak tahu berapa jumlahnya karena pada saat itu di dalamamplop, dan untuk kapan uang tersebut diantar saksi Sudah tidak ingatlagi.

BERNARD TILDJUIR AliasKOBRA sering menyuruh saksi mengantar uang untuk diberikankepada korban sdri. JEANY F.C.

HUWAE Alias ANON.Saksi menjelaskan bahwa bahwa untuk hari, tanggal, saksi sudahtidak ingat lagi namun disetiap bulan dari bulan Juli sampai DesemberHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tul.tahun 2015 namun untuk jumlahnya saksi tidak tahu karena uangbiasa sdr BERNARD Alias KOBRA mengisi didalam amplop.Saksi menjelaskan bahwa selain saksi yang mengantar uang, adaorang lain yang juga pernah mengantar uang, yaitu sdr DORENCITILDJUIR Alias DORA dan Sdr AKSAMUEL TILDJUIR Alias KOKO.Saksi

uang untuk diberikan kepadakorban .Anak saksi menjelaskan bahwa untuk hari, tanggal, Anak saksi sudahtidak ingat lagi namun disetiap bulan sampai tahun 2017 dan untukjumlahnya Anak saksi tidak tahu karena uang biasa terdakwa mengisidi dalam amplop.Anak saksi menjelaskan bahwa selain Anak saksi yang mengantaruang, ada orang lain yang juga pernah mengantar uang untuk mamaAnak saksi yaitu Sdr.

kepada korban sekitar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah).Sedangkan untuk saksi SRIWAHYUNI LABATAR untuk hari tanggalbulan dan tahun terdakwa tidak ingat lagi biasaya apabila terdakwamendapat uang kegiatan terdakwa memberi kepada saksi untukdiberikan kepada korban sekitar Rp. 750,000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah).Sedangkan untuk Anak saksi AASAMUEL TILDJUIR Alias koko apabilasaksi WAHYUNI tidak ada dan barulah terdakwa menyuruh anakterdakwa untuk mengantar kepada korban atau ibunya sendiri

Selama tinggal di rumah Saksi MARWAN SUTEDJA Terdakwasering disuruh untuk mengantar anaknya Saksi MARWAN SUTEDJA, danpada saat Saksi MARWAN SUTEDJA menikahkan anaknya di Gemawang,Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2017/PN. TmgTerdakwa yang wirawiri untuk kepentingan kelancaran acara nikahantersebut.

Setelah pulang dari Gemawang Terdakwa diberitahu oleh SaksiMARWAN SUTEDJA bahwa TUTI sudah tidak ada di rumah SaksiMARWAN SUTEDJA kemudian Saksi dimintai tolong untuk mengantar anakSaksi MARWAN SUTEDJA ke Kandangan menggunakan mobil milik SaksiMARWAN SUTEDJA. Dalam perjalanan mengantarkan anak SaksiMARWAN SUTEDJA ke Kandangan Terdakwa sempat mampir ke beberapahotel untuk mencari keberadaan TUTI, namun tidak ketemu.

Selama tinggal di rumah Saksi MARWAN SUTEDJA Terdakwasering disuruh untuk mengantar anaknya Saksi MARWAN SUTEDJA, danpada saat Saksi MARWAN SUTEDJA menikahkan anaknya di Gemawang,Terdakwa yang wirawiri untuk kepentingan kelancaran acara nikahantersebut.

Tmgterungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya Saksi kenaldengan TUTI, janda beranak satu, penjual buah di Pasar dan saya seringbertemu dengannya di Pasar saat Saksi mengantar sayur ke pasar.

Selama tinggal di rumah Saksi MARWAN SUTEDJA Terdakwa seringdisuruh untuk mengantar anaknya Saksi MARWAN SUTEDJA, dan pada saatSaksi MARWAN SUTEDJA menikahkan anaknya di Gemawang, Terdakwayang wirawiri untuk kepentingan kelancaran acara nikahan tersebut.

istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :"lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo kawan mantaan bini barubek nyo( sebentar kawan Cuma pergi mengantar istri berobat), Kemudian saksi korbanmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakada mengantarkan istrinya untuk berobat dan tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi korban akan tetapi sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamembawa sepeda motor tersebut bersama istri dan 3

istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo kawan mantaan bini barubek nyo( sebentar kawan Cuma pergi mengantar istri berobat), Kemudian saksi korbanmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakada mengantarkan istrinya untuk berobat dan tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi korban akan tetapi sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamembawa sepeda motor tersebut bersama istri dan 3 (

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korbansedang berada disebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi; Bahwa tujuan terdakwa menemui saksi untuk meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah dengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat; Bahwa saksi mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama)dan terdakwa mengatakan :

sabanta nyo kawan mantaan binibarubek nyo ( sebentar kawan Cuma pergi mengantar istri berobat);Bahwa saksi meminjamkan sepeda motornya karena terdakwamerupakan teman saksi yang sering singgah di bengkel saksi karenaterdakwa merupakan supir angkot dan terdakwa pernah jugameminjam sepeda motor saksi dan dikembalikan; Bahwa saksi korban memberikan kunci sepeda motornya kepadaterdakwa, dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut; Bahwa sampai sore hari terdakwa belum juga mengembalikan sepedamotor milik

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib, di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah dengan nomor polisi BA3579QY milik saksikorban ENDA MORA PGL ENDA sebentar saja untuk mengantar istriterdakwa

antara lain:a.Penggugat mendapati bahwa Tergugat selingkuh (adanya orang ke 3) dan sudahdiakui oleh Tergugat.Bahwa setiap Tergugat kembali dari tempat kerja, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas.Bahwa jika bertengkar Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah sendiridengan bermingguminggu.Bahwa selama pernikahan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulangkali menyebabkan Tergugat pergi mengantar

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu, Tergugat datang mengantar Penggugat di rumah orang tua3 Putusan Nomor: 89/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 2 April 2014Penggugat di Kabupaten Gorontalo Utara, kemudian Tergugat kembali ke rumahkediaman bersama di Kabupaten Gorontalo Utara. Saat ini Penggugat tinggal di kost diKota Gorontalo, namun sering datang menginap dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitu juga sebaliknya, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang mengunjungi Penggugat. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimnafkah kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yanglalu, Tergugat datang mengantar Penggugat ke rumah saksi di Kabupaten Gorontalo4 Putusan Nomor: 89/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 2 April 2014Utara, kemudian Tergugat kembali ke rumah kediaman bersama di KabupatenGorontalo Utara. Saat ini Penggugat tinggal di kost di Kota Gorontalo, namun seringdatang menginap di rumah saksi. Bahwa saksi pernah berkunjung ke kost Penggugat di Kota Gorontalo seminggu yanglalu.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernahmelihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitu juga sebaliknya, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang mengunjungi Penggugat. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimnafkah kepada Penggugat.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 16.00 wita saksiKAMAL HASAN datang kerumah terdakwa untuk mengantar mobilDATSUN warna Hitam No. Polisi KT 1795 NN yang akan di sewa olehterdakwa, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksiBAMBANG SURIPTO, saksi JANUARI TARYUDI, dan Sdr. ARILHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016./PN. Trg.berangkat ke Samarinda dengan menggunakan mobil DATSUN warnaHitam No.

ARILsampai di Samarinda dan mengantar terdakwa untuk latinan Mua Thaidi Gedung Koni Samarinda ;Bahwa sekitar jam 19.00 wita setelah terdakwa selesai latihan MuaThai, kKemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGSURIPTO, saksi JANUARI TARYUDI, mengantar Sdr. ARIL ke tempatkeluarganya yang berada di Kel. Sempaja Kota Samarinda ;Bahwa setelah mengantar Sdr.

ARILsampai di Samarinda dan mengantar terdakwa untuk latinan Mua Thaidi Gedung Koni Samarinda.Bahwa sekitar jam 19.00 wita setelah terdakwa selesai latihanMuatThai, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGSURIPTO, saksi JANUARI TARYUDI, mengantar Sdr. ARIL ke tempatkeluarganya yang berada di Kel. Sempaja Kota Samarinda.Bahwa setelah mengantar Sdr.

ARIL sampaidi Samarinda dan mengantar terdakwa untuk latihan Mua Thai di GedungKoni Samarinda ;Bahwa sekitar jam 19.00 wita setelah terdakwa selesai latihan Mua Thai,kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANG SURIPTO,saksi JANUARI TARYUDI, mengantar Sdr. ARIL ke tempat keluarganyayang berada di Kel. Sempaja Kota Samarinda ;Bahwa setelah mengantar Sdr.

ARILsampai di Samarinda dan mengantar terdakwa untuk latihan MuaThai di Gedung Koni Samarinda ;Bahwa sekitar jam 19.00 wita setelah terdakwa selesai latihan MuaThai, kKemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGSURIPTO, saksi JANUARI TARYUDI, mengantar Sdr. ARIL ketempat keluarganya yang berada di Kel. Sempaja Kota Samarinda ;Bahwa setelah mengantar Sdr.

Saksi Sarini Binti Karno Rasmudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saudari Retno Yulianti baru ini yang saksikenal lama suaminya yaitu saksi Eko karena saksi membeli telur ayam darisaudari Retno dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena yang mengantar telurayam pesanan saksi dari saksi Retno ke rumah saksi; Bahwa setahu saksi Terdakwa

merupakan karyawan dari saudari RetnoYulianti karena setiap saksi pesan telur kepada saksi Retno dan Terdakwayang mengantar ke rumah saksi dengan menggunakan mobil pickup; Bahwa Terdakwa mengantar pesanan telur saksi mulai sekitar bulanJuni 2018; Bahwa setiap saksi memesan telur dari Terdakwa = saksi bayarlangsung/tunai untuk jumlahnya sekitar 23 peti; Bahwa harga satu peti telur ayam saksi bayar seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan harganya selalu berubah mengikutipasaran telur

; Bahwa terakhir saksi memesan telur kepada Terdakwa pada tanggal 22Nopember 2018 dengan jumlah 12 peti seharga Rp. 222.000, per peti dansaksi bayar tunai kepada Terdakwa; Bahwa saksi setiap hari membeli telur ayam dan saudara Terdakwayang mengantar ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang hasil penjualan telur ayamtidak disetorkan kepada saksi Retno Yulianti olen Terdakwa; Bahwa setiap saksi membayar telur ayam kepada Terdakwa saksi selaludikasih nota pembayaran bertuliskan jumlah

Saksi Yus Kristiana Als Yus bin Rochmadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena yang mengantar telurayam pesanan saksi dari saksi Retno ke rumah saksi; Bahwa setahu saksi Terdakwa merupakan karyawan dari saksi RetnoYulianti karena setiap saksi pesan telur kepada saksi Retno dan Terdakwayang mengantar ke rumah saksi dengan menggunakan mobil pickup; Bahwa

ke rumah saksi; Bahwa setahu saksi Terdakwa merupakan karyawan dari saksi RetnoYulianti karena setiap saksi pesan telur kepada saksi Retno dan Terdakwayang mengantar ke rumah saksi dengan menggunakan mobil pickup; Bahwa Terdakwa mengantar pesanan telur saksi mulai sekitar bulanJuni 2018; Bahwa setiap saksi memesan telur dari Terdakwa = saksi bayarlangsung/tunai untuk jumlahnya sekitar 1015 peti; Bahwa harga satu peti telur ayam saksi bayar seharga Rp.215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah) dan