Ditemukan 514 data
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukkelengkapan pengurusan berkas anggota Veteran Republik Indonesiabagi Pemohon serta keperluan lainnya;Bodo bin Mico, Umur
10 — 3
Tergugat dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 1 tahun lebih lamanya karena Tergugat kembali kerumah orang tuanya;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk rukun olehpihak keluarga namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mico
7 — 0
melamar dan sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya, dan begitu pula calon istri sudah siap untuk menikahdengan anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, maupun sesusuan yang diharamkan syariat Islam untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Pemohon adalah sebagai(orang tua) dari anak yang bernama Mico
29 — 5
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI SAMSUDIN bin MATYAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNA SUSANTI binti SUPANGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
- Menetapkan hak asuh anak-anak yang bernama : ARYAN MICO PAHLEVI, umur 15 Tahun dan M.
tidak melawan hak serta telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Pemohon danTermohon sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belumpernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)Pemohon yang memohon agar majelis hakim memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator telah terjadikesepakatan bahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama :ARYAN MICO
93 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industri Lift Indo Nusantara NomorO3/MICO/III/08 tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Mico ElevatorTechnoligy, Co. Ltd ;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT.Industri Lift Indo Nusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei2009 sebesar Rp42.433.443,00 (empat puluh dua juta empat ratus tigapuluh tiga ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah), besertakelengkapannya ;Hal. 60 dari 108 hal. Put.
Industri Lift Indo Nusantara kepadaMueller & Mico Elevator Tecnology Co.
Industri Lift Indo Nusantara NomorO3/MICO/III/08 tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Mico ElevatorTechnoligy, Co.
Industri Lift Indo Nusantara kepadaMueller & Mico Elevator Tecnology Co. Ltd ;Hal. 69 dari 108 hal. Put.
Industri Lift Indo Nusantara NomorO3/MICO/III/08 tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Micro ElevatorTechnology, Co, Ltd;66.
12 — 3
tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutnapendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Husni bin Mico
12 — 2
Mico Pratamab. Apri Heriaskoc. Aidil Dapitrad. Ani Neziawati10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No. 1353/Pdt.P/2016/PA.ME.11.
16 — 11
yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Watampone, 17 April 1989, umur 30tahun, NIK. 7308221704890003, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Staf Pembinaan CabangKejaksanaan Negeri Bone), tempat kediaman di JalanSungai Limboto, Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Termohon, tempat tanggal lahir Bone, 19 September 1990, NIK.7308225909900001, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.Ill, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Mico
20 — 7
Hadriana binti Mappatang, tempat tanggal lahir Mico, 01 Juli 1969, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Laju, Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13
17 — 15
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) anak/keturunan yang bernama; Mochamad Aska Rhamandio Wiratama, Sukabumi 05Agustus 2012; Mico Saputra Wiratama, Sukabumi 10 Januari 2015;4.
19 — 2
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh MICO SITOHANG, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH. IMANUEL SEMBIRING, SH.Panitera Pengganti,DAHMIWIRDA D, SH.MH.DANI KARTIWA, SH.
18 — 5
PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PA.WtpZN eee ilSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yudi bin Nawire, tempat tanggal lahir Palattae, 01 Juli 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Betao, Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten
4 — 4
Mico Apriyandi, Lakilaki, Bogor 18 April 2007.c. Rio Apriansyah, Lakilaki, Bogor 04 April 2010.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.
20 — 16
SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Mico,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 159/Padt.G/2022/PA.
14 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa MicoKecamatan Palakka Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Desa Mico
14 — 6
TgrBurhanuddin Bin Abu Bakar, Umur 24 Tahun Santan, 30 Desember 1995,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Berkebun, Bertempat tinggal diDusun Handil Mico RT. 10, Desa Santan Tengah, Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan
13 — 1
Putusan No.2428/Pat.G/2018/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaMuhamad Mico Iqbal Isani, umur 7 tahun, sekarang berada di bawahasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan
7 — 0
Pendaftaran .00..... eee eseeeseeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya PLOSeS oo... eeceeceeseeeseesseeeeeeeee Rp. 50.000, Pang gilan 0... tees eeeeseceeceeseeeseeeeeee Rp. 150.000, RedakSi...... eee eeeeeseceseeeeseceeeeeeseeeeeeeeeeee Rp. 5.000, MICO, gectce reper renee eee remeron Rp. 6.000, J OL ccctevesvs ccs ccm: Rp. 241.000,
6 — 0
Pendaftaran .00..... eee eseeeseeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya PLOSeS oo... eeceeceeseeeseesseeeeeeeee Rp. 50.000, Pang gilan 0... tees eeeeseceeceeseeeseeeeeee Rp. 240.000, RedakSi...... eee eeeeeseceseeeeseceeeeeeseeeeeeeeeeee Rp. 5.000, MICO, gectce reper renee eee remeron Rp. 6.000, J OL ccctevesvs ccs ccm: Rp. 331.000,
Pembanding/Tergugat : SITTI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : SUKI DG. MAPPUNA Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MOMMO Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : HARI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : AMBO TUWO Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MAHIRA Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : NOME Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : H. TAHANG Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MALEHA Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : Hj. TAWI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : H.TAMIRE Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : SALINRI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Pembanding/Tergugat : MATAHARI Diwakili Oleh : AMBO INTANG
Terbanding/Penggugat : BEDDU HALING BIN SAKKA
27 — 13
sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut diatas ternyata diketahui bahwa objeksengketa B yang ditunjuk oleh Penggugat ternyata batas objek sengketa sebelahBarat berbeda antara gugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan objeksengketa oleh Majelis sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaansetempat, yakni :Dalam gugatan batasbatas objek sengketa B :Utara : dengan rumah dan kebun Penggugat;Timur : dengan jalan poros Mico