LUKAS dan seterusnya diolah dan diusahakan serta dirawat olehorangtua Para Pelawan yaitu ARISTARCUS WAOARO HAREFA dankemudian karena keterbatasan waktu dan tenaga dan atas kesepakatankeluarga, kebun karet tersebut digarap, diolah dan diusahakan oleh pihakketiga secara bergantian atas ijin Keluarga Para Pelawan;Bahwa tanah Para Pelawan tersebut terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :Dahulu sungai Miga (sekarang tanah milik Alm.EdwardHarefa

./2016/PN Miga. Bahwa kalau Tergugat menggunakan KartuKartu Kredit tersebut,makaTergugat akan memberitahukan pemakaiannya kepadaPenggugat, sehingga nantinyaPenggugat yang akan menandatangani bill atau struk buktipemakaiannya pada Bank atau Merchantdimana Tergugat mempergunakanKartuKartu Kredit tersebut di atas.b. Tergugatbertanggungjawabsepenuhnya untukmelakukanpembayaran/cicilansampai lunas uang yang di gunakan/dipakai olehTergugat dengan menggunakan KartuKartu Kredit tersebut di atas.4.

Dengandemikian, belum ada kewajiban bagi TIO PETRUS KRISTIANTO NPWP(06.868.717.7623.000 berkaitan dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)di tahun pajak 2007 dan 2008;Bahwa TIO PETRUS KRISTIANTO NPWP : 06.868.717.7623.000 telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT) Tahunan PPh Orang Pribaditahun 2007 dan 2008 dengan perincian tanda terima :Halaman 41 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN Miga. SPT Tahunan PPh Orang Pribadi tahun 2007 telah dilaporkan tanggal11.

Pembayaran dilakukan dengancara tansfer Bank dengan jangka waktu 7 s.d. 14 hari sejak barang diterima; Bahwa modus operandi yang dilakukan oleh terdakwa TIO PETRUSKRISTIANTO berdasarkan Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan yangtelah disusun oleh Tim Pemeriksa adalah :Halaman 48 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN Miga) Pada tanggal 11 Maret 2008 Wajib Pajak melaporkan SuratPemberitahuan (SPT) Tahunan PPh Orang Pribadi tahun pajak 2007dengan omzet sebesar Rp 429.000.000,00 (empat ratus

dariSPT adalah semua informasi yang wajib dilaporkan oleh Wajib Pajakkepada Ditjen Pajak tempat Wajib Pajak terdaftar atau dikukuhkanberdasarkan prinsip self assessment;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 3 ayat (1) UU KUP, fungsi SuratPemberitahuan bagi Wajib Pajak Pajak Penghasilan (PPh) adalahsebagai sarana untuk melaporkan dan mempertanggungjawabkanpenghitungan jumlah pajak yang sebenarnya terutang dan untukmelaporkan tentang :Halaman 75 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN Miga

Pendistribusian BBM dengan pengangkutan pada bulan Maret2013 Selanjutnya pada bulan Juni 2015 dipindahkan pada jabatan KepalaSeksi Pemanfaatan Bersama Fasilitas Pengangkutan Gas Bumi Melalui Pipapada tahun 2016 dipindahkan pada jabatan Kepala Sub BagianKepegawaian;Bahwa Ahli tidak memiliki sertifikat knusus mengenai keahlian untuk menjadiAhli namun keahlian yang Ahli miliki didasarkan pada pengalaman Abhlibekerja di bidang Migas sejak tahun 1981;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di bidang Miga

Nawawi Miga, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal 17 dari 28 hal Put 161/Pdt.G/2012/MSJthe Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988 dantelah bercerai pada tahun 2012;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setentang harta bersama Penggugat dan Tergugat diKelurahan Lambaro Kecamatan Ingin jaya seluas lebih kurang 80 meter2 atas namaRohani Jansen yang kemudian

Bahwa Saksi bertugas di Koperasi SUBUR JAYA ini sebagai :Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Miga. Pencairan dana pinjaman SUBUR JAYA.b. Pelunasan pinjaman dan pengambilan BPKB.Cc.

Bahwa Saksi bertugas di Koperasi SUBUR JAYA ini sebagai :Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Miga. Pencairan dana pinjaman SUBUR JAYA.b. Pelunasan pinjaman dan pengambilan BPKB.Cc.

Bahwa Saksi bertugas di Koperasi SUBUR JAYA ini sebagai :Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Miga. Pencairan dana pinjaman SUBUR JAYA.b. Pelunasan pinjaman dan pengambilan BPKB.Cc.

Miga. Advokat (pasal 32 UndangUndang No 18 tahun 2003 tentangb. Jaksa (Undangundang No.16 tahun 2004 pasal 30 tentangKGJEKSAAN) 5 ~~~~ an nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnmnn nnnBiro Hukum pemerintah /TNI Kejaksaan RI ; Direksi/ pengurus atau karyawan yang ditunjuk oleh suatu badane. Mereka yang dapat kuasa Insedentil yang di tetapkan oleh ketuapengadilan (misalnya LBH, Hubungan keluaga, dll) ; f.

Bahwa hingga saat ini penggugat sudah beberapa kali ditegur oleh keluargabesar kami namun penggugat tidak mengindahkan bahkan semakin menjadijadi dimana penggugat telah membangun rumah untuk selingkuhannyatersebut yang berdomisili di komplek perumahan miga indah.7. Bahwa atas uraian tersebut diatas cukup beralasan hukum apabila gugatanpenggugat ditolak untuk seluruhnya.

bersama,Ranai 2 Agustus 2012tertandatanganROY SIANIPARRp 630,000Rp 630,000 Kw itansiNo. 2 telahterima dari BP MIGANATUNA ntukpembayaran biayagreeting selama bulanpuasa & greeting lebarantanggal 5 Agustus 2012tertandatangan JULIASAGUNG L tercap stempel.Rp 1,000,000Rp 1,000,000 Sub Jumlah VIL6Rp 1,630,000Rp 1,630,000 Vill.Cara PengukuhanPengurus Cabang 12Kecamatan VilKonsumsi Kegiatan danPanitia @ Rp 9.150.000 =Rp.109.800.000, Adapun buktipertanggungjaw aban yaitu : 1)Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA

NATUNAuntuk konsumsi siang& malam kegiatan,Sedanau 7 November2012 tertandatanganKAMISA.Rp 9,150,000Rp 9,150,000 Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siang& malam kegiatan,Harapan Jaya 25 Oktober2012 tertandatanganRETNO ASTUTLRp 9,150,000Rp 9,150,000Rp 3)Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan, Rp 9,150,000 Rp 9,150,000 Halaman 123 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan,Midai 5 Oktober 2012tertandatangan ROMILA.9,150,000Rp 9,150,000 Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan,Serasan 12 Oktober 2012tertandatanganHAMIDAH.9,150,000Rp 9,150,000 Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan,Serasan Timur 14Oktober 2012tertandatangan HjZAINAF.9,150,000Rp 9,150,000 Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk

konsumsi siangdan malam kegiatan, Subi18 Oktober 2012tertandatangan SITIFATIMAH.9,150,000Rp 9,150,000Rp Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan,Ranai 30 Oktober 2012tertandatanganKARTWAH.Rp9,150,000Rp 9,150,000 Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan,Tanjung 2 November2012 tertandatangan ANIHAMIDAH.Rp9,150,000Rp 9,150,000Rp 10)Kw itansi No. telah terimadari BP MIGA NATUNAuntuk konsumsi siangdan malam kegiatan

YANG HALALTidak dilarang oleh UU, atau tidak berlawanan dengan kesusilaan atauketertiban umum (pasal 1335 dam 1337 KUHPerdata) ;Bahwa oleh dan karenanya Surat Pernyataan tertanggal 17 Juli 2016 adalah merupakan perjanjian yang sah menurut hukum dan mengikatpara pihak yang membuatnya.Bahwa bersamaan dengan ditandatanganinya Surat Pernyataantertanggal, 17 Juli 2016, Tergugat menyerahkan kepada Penggugatdokumendokumen sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN MIga

DARIP) tanggal 13 Mei2019 dan di tanda tangani oleh yang berbatasan yaitu Utara Curah(tidak ada tanda tangan), Timur perum New Dewi Sartika (terdapattanda tangan (tidak mengetahui tanda tangan siapa)), Selatan RukoDewi Sartika (terdapat tanda tangan (tidak mengetahui tanda tanganSiapa)), dan Barat MULYADI RIDWAN terdapat tanda tangan,mengetahui saksi selaku Lurah Temas Bahwa suratsurat tersebut dibuat oleh saksi HERI SUSIYO berdasarkanHalaman 39 dari 106 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Miga.

RIYANTO,CS mengaku selaku pemilik tanah bekas hakYasan dalam petok/leter C nomor 1031 persil 80 Kelas d.IIl Luas 2.360m2 dengan batasbatas : Utara Curah, Barat Mulyadi Ridwan, TimurPerum NEW DEWI SARTIKA, Selatan Ruko Dewi Sartika danmenyatakan :Halaman 52 dari 106 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Miga) Berdasarkan surat pernyataan ahli waristanggal 13 Mei 2019, telah menguasai secara fisik bidang obyek tanahterletak di kelurahan temas Kec.

Dalam surat tersebut saksi selaku LurahTemas (TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si) menerangkan riwayattanah yaitu :Halaman 87 dari 106 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Miga. Sejak tahun 1960 hingga tahun 2000tanah tersebut tertulis Atas Nama DARIP sesuai buku C Nomor1031 Kantor kelurahan Temas.b. Tahun 2000 hingga sekarang tanahtersebut di kuasai oleh para ahli waris dari Alm.DARIP sesuaidengan surat pernyataan ahli waris tanggal 13 Mei 2019.2.

Bahwa Saksi bertugas di Koperasi SUBUR JAYA ini sebagai :Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Miga. Pencairan dana pinjaman SUBUR JAYA.b. Pelunasan pinjaman dan pengambilan BPKB.Cc.

Rp1.490.000.000,00(satu milyar empat ratus sembilan puluh juta rupiah) dan saat ini pakaiandinas ASN tersebut belum dimanfaatkan serta tersimpan utuh digudang;4.bahwa Tergugat sampai saat ini belum dapat melaksanakanpembayaran/ tertundanya pembayaran atas penyediaan barang BelanjaPakaian Dinas tersebut kepada Penggugat sebesar Rp1.448.370.000,00(satu milyar empat ratus empat puluh delapan juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dikarenakan:Halaman 7 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pat.G/2019/PN Miga

Bahwa Saksi bertugas di Koperasi SUBUR JAYA ini sebagai :Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Miga. Pencairan dana pinjaman SUBUR JAYA.b. Pelunasan pinjaman dan pengambilan BPKB.Cc.

Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2019/PN MIgA.

Para Pelawan yang bernama GR.Lukas dan seterusnya diolah dan diusahakan serta dirawat oleh orangtuaPara Pelawan, yaitu Aristarcus Waoaro Harefa dan kemudian karenaketerbatasan waktu dan tenaga dan atas kesepakatan keluarga, kebun karettersebut digarap, diolah dan diusahakan oleh pihak ketiga secara bergantianatas ijin Keluarga Para Pelawan;17.Bahwa tanah Para Pelawan tersebut terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Dahulu sungai Miga

Hilisebua Kecamatan Gido Kabupaten Nias tepatnyadijalan menuju Desa Som; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penembakan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari telepon DENIUS GULO ALSAMA LINDUNG j0 2+" 20220220202 222222 2Bahwa pada hari kamis, tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 07.30 wib saksiberangkat dari rumah menuju kantor PU di Fodo untuk memantau anggota saksiyang bekerja, latu DENIUS GULO ALS AMA LINDUNG meng sms saksi yangmenerangkan bahwa ia diwarung Simpang Miga

, lalu saksi menuju warung diSimpang Miga, lalu saksi bertemu dengan DENIUS GULO ALS AMA LINDUNG,YULIANUS GULO ALS AMA WANDI dan memesan teh manis, sekitar 5 (lima)menit kemudian YUSYUKUR GULO ALS AMA PUTRI menghubungi saksi25melalui Hand Phone agar saksi datang ke Pantai Bunda, lalu saksi berangkat kePantai Bunda dan menemui YUSYUKUR GULO ALS AMA PUTRI duduk santaibersama dengan seorang perempuan, kemudian YUSYUKUR GULO ALS AMAPUTRI menyuruh saksi menjemput YUPITER GULO ALS AMA WIRA darikantor PU

perjanjian tersebut merupakan suatu perikatan menurutpasal 1313 KUH Perdata sebagai perbuatan hukum;a Bahwa perjanjian tidak bisa dibatalkan apalagi sudah disepakatiberarti itu namanya wanprestasi, sedangkan wanprestasi masuk di pasal1320 ayat 1, 2, 3;= Bahwa kedudukan Bank Garansi adalah sebagai penjaminsebagai surat pernajian dan sudah tertulis menjamin salah satu pihakdan salah satu pihak wanprestasi dan kalau ada aturan tidak masalah;Halaman ke35 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIga