Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miliyardi milyard muliyardi miliardi miliyana
Pengadilan PN JAMBI Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 12 Desember 2018 — SAIFUL KIPLI, SH (penggugat) lawan BAMBANG.S Bin H. HADI SUROTO (tergugat)
231 — 103
  • (Rp.600 000 000 x10 ) = 6.000.000.000, (enam miliyard rupiah) dan dariRp.6.000.000.000 : 10 % = Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap masalah surat kuasa berlaku ketentuansebagaimana diatur dalam Buku Ill KUHPerdata Bab.XVI tentang PemberianKuasa, kaitannya dalam perkara ini masalah pencabutan surat kuasa adalahsebenarnya merupakan hak dari si pemberi kuasa untuk melakukan hal tersebutsepenuhnya, akan tetapi harus diperhatikan bahwa sebelum kuasanya dicabut sipemberi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tofik Adi Nugroho Als. Kejhu Bin Romat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TRIYONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FRISCA AMELIA. M,SH,MH
32 — 10
  • Kejhu Bin Rohmat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
RIKKY TAMBUNAN
36 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rikky Tambunan berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu miliyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULHAN ASTUTI Als BIMBIM Bin SAIFULLAH .Alm
66 — 33
  • Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan PidanaPenjara.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ENDANG SRI NGASTUTI NGADIJONO VS. JUNE SUSILA AMARTA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat rekonvensi secara tunai, sekaligus dan seketikayang meliputi kerugian Material dan Immaterial, yang keseluruh annya ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000,(satu) miliyard rupiah)dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Material Hilangnya hak Penggugat Rekonvensi untuk dapat menjual rumahaquo dimana harga rumah aquo saat ini sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ; Uang muka pembelian rumah aquo yang dikembalikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — SRI RAHARJO .
19 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL IRFAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu Miliyard rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan Penjara ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL IRFAN dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyard rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan Penjara ;37.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.DENATA SURYANINGRAT,S.H,.
Terdakwa:
ABDY MAHENDRA PUTRA S Bin alm. KHOIRI
26 — 1
  • KHOIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah
    Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.Krw
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. H. DIRJAYA AFANDI 2. Hj. ENCIH BINTI ZAELANI 3. TITI KARTINI Binti H. DIRJAYA 4. USMAN DIRJAYA Bin H. DIRJAYA LAWAN 1. NUR ALI Bin H. SAOLAN 2. KHOLIK Bin H. SAOLAN 3. TUTI Binti H. SAOLAN 4. Hj. PARIDAH Binti H. SAOLAN 5. PAHALUDIN Bin H. SAOLAN 6. A N T O N 7. KARNEDI Bin H. AMAN 8. M. PARDI Bin SAITA 9. AMUNG Bin KARIM 10. JUMIN Bin KANIM
79 — 9
  • (lima ratus juta rupiah).Jadi, jumlah kerugian Para Penggugat yang harus ditanggung olehParaTergugat dan Para Turut Tergugat adalah sebesar 3.160.000.000,(tiga miliyard seratus enam puluh puluh juta rupiah).Bahwa Para Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebutdengan cara kekeluargaan, namun Para Tergugat dan Para Turut Tergugattidak pernah ada tanggapan yang baik, bahkan cenderung tetap ingin menguasaitanah tersebut secara tidak sah dengan cara melawan hukum dan terus menerus,sehingga
    seluruhnya.Menyatakan bahwa Tergugat I, I, III, IV dan V, serta Turut Tergugat I, I,IIT, IV, dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat.Menghukum Tergugat I, I, II, IV dan V serta Turut Tergugat I, I, II, IV,dan V untuk menyerahkan seluruh tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat.Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V serta Turut Tergugat I, I, II, IV,dan V untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat secara tunai dan10.18sekaligus sebesar Rp. 3.160.000.000, (tiga miliyard
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
RAHMAT SUTRISNO als. MAMAT Bin SUMPENO
64 — 5
  • Bahwa Terdakwa mengungkapkan rasa penyesalan dan bersalahatas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut dan tidak inginmengulanginya dan sebagai wujud penyesalan atas perbuatan tersebutTerdakwa siap menerima konsekuensi atas perbuatannya tersebut; Bahwa Terdakwa keberatan dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) subsider
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
139 — 82
  • Kerugian Moril telah ditentukan oeleh Penggugat denganjumlah Rp 2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) dan terkait kerugianMateriil diperhitungkan dengan jumlah total Rp 3.729.000.000, (tigamilyard tujuh ratus dua puluh Sembilan juta rupiah) yang diperoleh dariperhitungan perbandingan harga emas ditahun 2010 dengan harga emasditahun 2020.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 45/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Juli 2011 — Drs. HARRY J HAURISA, MA Vs ARNOLD LEOPOLD WUON
46 — 8
  • olehPihak Pertama sebesar 80% (Delapan puluh persen) dari nilai jaminanyang dijaminkan oleh Pihak kedua.Jaminan Asset yang diberikan oleh Pihak kedua berupasertifikat tanah beserta bangunan diatasnya sebesar rupiah 2,5 milyar(Dua milyar limaratus juta rupiah) yang akta nya telah dibuat olehDaniel Parganda Marpaung SH,MH Notaris di Jakarta.Perjanjian Kerjasama Nomor 43 tertanggal 18 Desember 2004yang dibuat dihadapan Turut TERGUGAT Pasal 4( empat):Pihak kedua akan mengembalikan uang sebesar +/ 2,2 miliyard
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — IMANDA PUTRA ALS BOBBY als BOBI
23 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANDA PUTRA ALS.BOBBY denganpidana penjara 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah ) Subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Mandiri Taspen Pos
74 — 70
  • rendah; e Bahwa pernah dipasang plang rumah jaminan tersebut;e Bahwa sampai sekarang jaminan tersebut belum dilelang;e Bahwa Penggugat ada niat untuk bayar hutang; e Bahwa saksi belum dapat gaji bekerja di Penggugat namun saksi tidakmenuntut karena saksi kasihan secara psikis mereka terbeban hutang, anakanakPenggugat tidak sekolah dan saksi terharu ingin membantu;e Bahwa jika sesuai dengan harga Penggugat berniat menyerahkan ke Bankjaminan tersebut; e Bahwa pasaran jaminan tersebut berkisar Rp. 1,5 miliyard
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 8 September 2020 — Hisar Napitupulu
101 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rikky Tambunan berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu miliyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 38
  • pembagian Hak yang ditanda tangani padatanggal 1 Oktober 2015 antara almarhum ayah Penggugat denganTergugat FITRI RUSMANTINI AGUSTINA yang mana perjanjian tersebutditandatangani di Rumah Sakit Sanglah Ruang MS 209, ketikaalmarhum /ayah penggugat masih dalam keadaan sakit untuk menindaklanjuti Surat Perjanjian Damai tertanggal 27 Agustus 2015 yang dibuat diJakarta, tentang pembagian hak atas Rumah Di JI.Glogor Carik GangTanjung No.5 Denpasar, dimana Rumah tersebut di nilai sehargaRp.1.500.000.000, (satu miliyard
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
RIKKY TAMBUNAN
47 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rikky Tambunan berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu miliyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Maret 2016 — KINASIH Dkk melawan EPHORUS (Pimpinan Tertinggi) berkedudukan di PEARAJA Tarutung CQ PRAESES (Pimpinan Wilayah) CQ GEREJA HKBP Manyar Surabaya Dkk
118 — 65
  • Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari Petok DNo. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.I 0163, dan persil No. 101 kelasS.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakan tanah hakmilik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) untuk dijadikan tempatusaha, sehingga Penggugat tidak bisa membangun usaha yang semestinyamendatangkan keuntungan tersebut apabila dinilai uang bila dikembangkandalam usaha adalah + sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus miliyard rupiah) ;16.Bahwa, untuk menjamin
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 19-12-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWAR SAVITRI ALIAS JIMMY, umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sulawesi No.5 E Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yusriadi, SH, Advokat dari Law Office Yusriadi & Associates, berkantor di Kompleks Graha Sunggal, Jln. Sunggal No. A-18 sebagaimana Surat Kuasa Khusus No.-12/SKK/YS/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- PENGGUGAT; LAWAN MUSTIKA AKBAR, umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jln. Bambu Runcing No.52-55 Kel.Pahlawan Kecamatan Medan Perjuangan Medan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT;
52 — 12
  • yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Fujianto Ngariawan, SH yang berkedudukan di Medan,dengan No.496/Leg/FN/2005 sampai dengan No :504/Leg/FN/2005 masingmasingtertanggal 14 Juli 2005 adalah surat yang cacat hukum, batal demi hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukmnya;Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar ganri kerugian baik materilmaupun moril kepada Penggugat dr/Tergugat dk yaitu :Kerugian Materil seyjumlah Rp.32.000.000.000,(Tiga puluh dua miliyard
    rupiah)Kerugian moril sejumlah Rp.100.000.000.000,(seratus miliyard rupiah);Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.13.200.000,(tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyaterhitung sejak Putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, hingga putusandalam perkara ini dilaksanakan oleh Tergugat dr/Penggugat dk;Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biayabaiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lailnMohon
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
161 — 89
  • Bahwa Para Tergugat sepakat dengan harga tanah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta) per are dan jual beli tanah keseluruhansebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah) dengan 2 (dua) kalipembayaran yaitu pembayaran pertama sebesar Rp.1.200.000.000, (satumiliyard dua ratus juta rupiah) dan pembayaran kedua sebesarRp.2.800.000.000, (dua miliyard delapan ratus juta rupiah);3.
    Aturan denda ini berlaku sampaidengan tanggal 5 April 2020 jika pada tanggal 5 April 2020 Tergugat II tetaptidak memenuhi kewajibannya, maka Tergugat II dianggap lalai dan ataskelalaian tersebut Penjajian Jual Beli ini menjadi batal dengan sendirinyadan uang sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu miliyard dua ratus juta rupaih)yang telah diterima menjadi milik Tergugat kemudian pembayaran sisanyaHalaman 54 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN GinharuSs memenuhi ketentuan tanah tidak dalam sengketa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 6 Februari 2014 — S I H A (Penggugat), 1. PT TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM) (Tergugat I), 2. SYAFI ‘I, (Tergugat II), 3. HAMZAH (Turut Tergugat I), 4. INAN HASIBUAN (Turut Tergugat II)
142 — 55
  • Kerugian Immateriil :Dengan telah dirusaknya nama baik PENGGUGAT dan biayabiaya yangselama ini telah dikeluarkan PENGGUGAT, waktu, tenaga pikiran, dankeuntungan yang seharusnya diperoleh, yang apabila dinilai dengan uangdiperkirakan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliyard rupiah),sehingga Total Kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp.38.059.000.000, (tiga puluh delapan milyard lima puluh sembilan jutarupiah);16.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2012 TERGUGAT Il menyampaikansurat kekurangan
    Kerugian Immateriil :Dengan telah dirusaknya nama baik PENGGUGAT dan biayabiaya yangselama ini telah dikeluarkan PENGGUGAT, waktu, tenaga pikiran, dankeuntungan yang seharusnya diperoleh, yang apabila dinilai dengan uangdiperkirakan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliyard rupiah),sehingga Total Kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp.38.059.000.000, (tiga puluh delapan milyard lima puluh sembilan juta rupiah);61Menimbang, bahwa oleh karenapara tergugat menyangkal gugatanpenggugat tersebut