Karang Mumus,Kec.

itu saksi tahu bahwa itu Polisi dari teriakan ada PolisiPolisi, ada penggrebegan ;Bahwa saksi tidak melihat dia memakai seragam Polisi tetapi berpakaian preman ;Bahwa pada saat saksi melihat memungut itu yang memungut itu TerdakwaSolihin namun saksi tidak tahu apa yang dipungut ;Bahwa Waktu saksi dirumah itu bisa melihat Terdakwa Solihin pipis saksi melihatTerdakwa Solihin karena memang rumah saksi terbuka kelihatan dan rumah saksidibelakang agak jauh Terdakwa Solihin jalannya memutar ;Saksi IT MUMUS

terdakwa duduk;e Bahwa pada saat petugas dari Polsek Pasar Minggu sampai di tempat merekanongkrong yaitu dekat sutet, para terdakwa beserta temannya sempat kabur danpara terdakwa akhirnya tertangkap tidak berapa jauh dari mereka nongkrong;e Bahwa Terdakwa Mochamad Soleh setelah ditangkap sempat dibawa kerumahkostnya untuk penggeledahan lebih lanjut dan setelah dinyatakan tidak ada barangbukti dirumah maka terdakwa Moch.Soleh dibawa kekantor Polsek dan kuncirumah kos dititipin kepada saksi Ad Charge Mumus

HENDRY ARRIYANTO ; lahir di Tarakan 08 September 1965,pekerjaan Swasta, alamat di Jalan P.HidayatullahNo.56 Rt.004, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda. Dalamhal ini selaku pribadi maupun dalam kedudukannyasebagai Ketua Pembina Yayasan PendidikanKristen Sunodia Samarinda. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;2.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamariinda Kota, Kota Samarinda di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsahabat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menbina rumah tangga di rumah sewaan di JalanPerjuangan, kelurahan Sempaja, Kota

Penuntut Umum;

Pimpinan Cabang Bank SyariahBukopin Samarinda, tempat kedudukan di Jalan P.Diponegoro No.40 Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, sebagai Terlawan I;Notaris Ruddyantho Tantry, S.H, tempat kedudukan di Jalan Nahkoda No.98Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, sebagai Terlawan II;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda,tempat kedudukan di Jalan Yos Sudarso No.157 KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda

Pimpinan Cabang Bank SyariahBukopin Samarinda, tempat kedudukan di Jalan P.Diponegoro No.40 Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, sebagai Terlawan I;Notaris Ruddyantho Tantry, S.H, tempat kedudukan di Jalan Nahkoda No.98Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, sebagai Terlawan II;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda,tempat kedudukan di Jalan Yos Sudarso No.157, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Cahya Prayitno bin Darmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Sari, S.E binti Mumus) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

BFI Finance, tempat tinggal di Jalan CutMeutia, RT.26, No. 02, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanDessy Ariani binti Achmad Effendi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pemuda1, Blok. C, Gang.

Januari 2020, sayamengetahui Jika saudara YUSRIANTO sempat mengambil senjata tajam jeniscelurit dari dalam mobil karena saudara RAHMAT RIFAI Als AMADmengancam akan memukul saudara YUSRIANTO; Bahwa setahu saksi, Saudara RAHMAT RIFAI Als AMAD bagiantangannya juga terluka karena terkena senjata tajam milik saudaraYUSRIANTO;Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa saat itu, Saya berama istri saya yang membersihkan lapak sayatersebut; Bahwa Lapak saksi terletak di pinggir Sungai Karang Mumus

tajam jenis celurit dari dalam mobil karenasaudara RAHMAT RIFAI Als AMAD mengancam akan memukul saudaraYUSRIANTO; Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari saudara YUSRIANTO jikasaudara RAHMAT RIFAI Als AMAD bagian tangannya juga terluka karenaterkena senjata tajam milik saudara YUSRIANTO;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa saat itu, saksi berama saudara AHMAD yang membersihkanlapak saudara AHMAD tersebut; Bahwa lapak saksi dan saudara AHMAD terletak di pinggir sungaiKarang Mumus

yangmereka minta supaya tidak diganggu; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara RAHMATRIFAI Als AMAD, saudara EDWIN Als ERWIN dan saudara SYAHRONI AlsRONI meminta sejumlah uang dari para pedagang di daerah tersebut; Bahwa saya, saudara RAHMAT RIFAI Als AMAD, saudara EDWIN AlsERWIN dan saudara SYAHRONI Als RONI tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memungut uang dari para pedagang di daerah tersebut; Bahwa lapak saksi dan saudara AHMAD terletak di pinggir sungaiKarang Mumus

dari pihak yang berwenang untuk memungut uangdari para pedagang di daerah tersebut; Bahwa Saat itu bagian tangan saksi juga terluka karena terkena senjatatajam milik sSaudara YUSRIANTO; Bahwa biasanya saksi dan temanteman bergantian saja membersihkanlapak jualan para pedagang di daerah tersebut setelah lapaknya tutup, danapabila ada lapak jualan yang kehilangan barang maka saya dan temanteman yang bertanggung jawab untuk menemukan pencurinya; Lapak saudara AHMAD terletak di pinggir Sungai Karang Mumus

Yos Sudaso No. 11 RT.002/Rw.01,Karang Mumus, Samarinda Kota, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Terbanding , semula Tergugat ;2. PT. BAHTERA SEJAHTERA TIMUR JAUH PERKASA, dalam hal ini diwakiliDirektur Utama, beralamat di JI. Banda No. 2 Pelabuhan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, sekarang tidak diketahu lagi alamanya, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II, semula Tergugat II ;3. DANIEL SUGENG, Direktur Utama PT. Bahtera Sejahtera Timur JauhPerkasa beralamat di JI.

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Kareang Mumus, 09September 1985, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Abdul Riso, Gang Dayaku, Rt.07(rumah Mamak Idah) Desa Sebulu Modern, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

MAKMUR ABADI PERMAI, beralamat di Jalan MulawarmanRT.07 No.72, Kelurahan Karang Mumus, Kota Samarinda,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atasdalildalil :. POKOK PERKARA1.

Karang Mumus, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 15 Pebruari 2021.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telanh membaca berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.Trg, tanggal 20 Mei 2021 serta suratsurat lainnya yang terkait.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No Reg.

Muso Salaim No. 10, KelurahanKarang Mumus, Kota Samarinda, Pemohon V;6. Erlin Jaya bin Andi Harun Rasyid H.A., Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan iobu rumah tangga, Alamat Jl. K.H. A. Dahlan Gang 1 No. 123,Kelurahan Sungai Pinag Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Pemohon VI;Penetapan Nomor 073Pdt.P/2016/PA.SIM. ......ccccccesseseeeeeeeeeeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeceseeesesesasenseeeenes 17.

G/2018/PN Smrzona jalur hijau dengan jarak 50 meter dari bibir Sungai karang mumus,sehingga Penggugat tidak pernah mendapat larangan dari pihak siapapun,baik secara lisan maupun tertulis atau baik dari pihak pemerintah maupunpihak pihak manapun, oleh karena itu kemudian terhadap Penggugatsecara hukum atas tanah yang PENGGUGAT KUASAI dan bangunkanRumah dan yang dikuasai dan miliki hingga saat ini oleh Penggugat adalahhak milik Penggugat;Bahwa karena Penggugat pada waktu itu seorang Pegawai PemerintahKotamadya

tanggal 27September 1990 Pemerintah Kotamadya daerah Tingkat II Samarinda,membalas surat Penggugat yang isinya menyatakan bahwa tanah tersebuttelah ditetapkan sebagai Jalur hijau dengan ukuran 50 meter dari batassungai, itulan sebabnya Penggugat sampai saat ini tidak mempunyai suratsertifikat hak milik, padahal faktanya tanah yang Penggugat kuasaisekarang telah diterbitkan sertifikat oleh TERGUGAT IX apalagi sekarangdengan aturan baru jalur hijau hanya berukuran 20 meter dari bibir sungaiKarang Mumus

Nurhanudin yang belumdiganti rugi oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Kotamadya Samarindadan posisi tanahnya terletak di sebelah Selatan Jalan Ruhui Rahayuyang berbatasan sebelah Barat Sungai Karang Mumus;5.

Nurhanuddin dengan Bapak Wahel Tantawy, saksi bertugasmengukur batas jalur hijau dilokasi tersebut, pada waktu itu jarak dari bibirsungai karang mumus adalah 50 meter;Bahwa pada tahun 1993, Abdul Fuad Hasan (Penggugat) dulu ikutmertuanya jadi Abdul Fuad Hasan membangun rumah sebagian di tanahmertuanya sebagian tanah jalur hijau;Bahwa Abdul Fuad Hasan membangun di tanah jalur hijau tidak ada izindari Pemda;Bahwa saksi tidak tahu kalau Wahel Tantawy ada menjual tanahnyakepada pihak orang lain ?

Bahwa faktanya telah terbit sertipikat Hak Milik yang sebagian masuk padaarea zona hijau berbatasan dengan sungai karang mumus, dimana sertifikattersebut terbit pada lahan Penggugat yang telah dikuasainya sejak tahun1978;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati EksepsiTergugat X, Tergugat XI dan Tergugat XII tersebut, pada pokoknya tentangtidak ada hubungan hukum antara Tergugat X, Tergugat XI dan Tergugat XIItersebut dengan obyek perkara maka Majelis Hakim berpendapat eksepsitersebut telan

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri yangmenikah tahun 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan;e Bahwa Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga danberkumpul layaknya suami istri di kediaman sewaan di Jalan Cut MutiaKelurahan Karang Mumus