Ditemukan 406 data
11 — 5
tersebut; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ataupun kepada anak; Bahwa Tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat kepadaPenggugat sebagai pengganti.nafkah untuk Penggugat;; Bahwa Untuk mencukupi kebutuhan hidup, Penggugat bekerjadengan cara berdagang; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;liq Widodo bin Mustiadi
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi Izin kepada Pemohon ( Mustiadi bin Amaq Mashun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ati Susanti binti Amaq Muksan ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;
4. Memerintahkan
19 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustiadi bin Amaq Derah
8 — 7
Mustiadi bin Saidun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mariatun binti Saidun dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Widia Putri, Karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut;
55 — 16
perselisihan dan pertengkaran disebabkan prilaku buruk Tergugat karenaTergugat bersifat kasar bahkan suka memukul Penggugat (KDRT), tidak jujurdan Suka mabukmabukan serta berselingkuh dengan perempuan lainsehingga Penggugat tidak mampu lagi melanjutkan rumahtangganya bersamaTergugat dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang pisah tempat tinggal selama 5 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalilnya itu Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi yang telan dewasa (Mustiadi
104 — 41
agama Islam, pekerjaan tida ada,bertempat tinggal di Dusun Montong Meong, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;BAIQ MAESARAH : umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Meong,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;BAIQ JOHARIAH : umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Montong Meong, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;LALU MUSTIADI
TINMELAWAN: semula bertempat tinggal di Kampung Baru, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sekarang sudah lama ke luar negeri dantidak diketahui alamatnya dengan pasti ;nomor 2 dan 3 sama semula bertempat tinggal diKampung Baru, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sekarang sudah lama keKalimantan dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti ;bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;LALU MUSTIADI
79 — 42
MUSTIADI, S.H., 2. LALU MUH. SUHENDY,S.H., dan 3.
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ BURHAN als DAPOK
26 — 16
NO.136/PDT/2019/PT.MTRTengah, selanjutnya semula disebut sebagai:TERGUGAT sekarang disebut sebagaiTERBANDING I;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu MUSTIADI, SH dan LALU MUHSUHAENDY, SH, Advokat yang beralamat diDusun Segeleng, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari2019,Nomor:09/SK/PDT/ADV.M& RKN/I/2019,yang telah diregister di Kepaniteraan NegeriSelong, tanggal 3 Januari 2019, Nomor:5/HK/HT.08.01.SK/I/2019/PN SEL;2.BADAN PERTANAHAN
1.KAINAH Alias INAQ KAINAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH
2.KAIMAH Alias INAQ KAIMAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH
3.SAHRAEN Bin Alm. SAHRUDIN
4.SUNAAH Binti Alm. SAHRUDIN
5.SURAHMAN Bin Alm. SAHRUDIN
6.RENIATUN Binti Alm. SAHRUD
7.SUMAENI Binti Alm. SAHRUDIN
8.SEMEDIN Bin Alm. SAMIDAH
9.MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH
10.HADARI Bin Alm. NURSIDIN
11.AMAQ RONIATI Alias MAHONI Bin Alm NURSIDIN
12.RAHIDIN Bin Alm. NURSIDIN
13.NURJIIN Bin Alm. NURSIDIN
14.NURJI Bin Alm. NURSIDIN
15.MAHDAR Bin Alm. NURSIDIN
16.SAHUDIN Bin Alm. H. SUHAEDI
17.SUHAIDI Bin Alm. H. SUHAEDI
18.AKIAH Binti Alm. H. SUHAEDI
19.HAMZANWADI Bin Alm. H. SUHAEDI
20.ZOHAEDA Binti Alm. H. SUHAEDI
21.RUSMIATI, Binti Alm. H. SUHAEDI
22.SAOFIAH Binti Alm. H. SUHAEDI
35 — 16
AMAQ SATINAH tersebut setelah meninggal dunia maka hartatersebut jatuh waris kepada Ahli waris penggantinya yaitu Para Pemohondan sampai sekarang belum dibagi waris oleh para ahli warispenggantinya yaitu para Pemohon, dan selama ini tanah tersebutpenggarapannya dikuasakan kepada Lalu Mustiadi, dan sekitar tahun2012 tanah tersebut tidak lagi keluar SPPT PBB atas nama La Sarijah.Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang hak waris paraPemohon tersebut, maka tidak ada jalan lain yang kami lakukan
27 — 8
Barat Desa GelanggangKecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor11/SK/Pdt.G/MJN.ADV/V2020 tanggal 22 Maret 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/ /SK/HK.O5/III/2020 tanggal 30 Juli 2020,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Lingkungan Lendang Bedurik xxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Calamhal ini memberikan kuasa kepada Mustiadi
33 — 17
Kantor BPN Lombok Barat,sebagaimana Bukti P. 17,18,19,20,21,22,23,24,25.Menimbang bahwa,menjadi pertanyaan bagi Majelis Hakim Tinggi,mengapaperubahan tersebut terjadi dan tidak ada keberatan dari pihak manapun juga apalagidari pihak Pemerintah setempat.Menimbang bahwa nencermati keterangan saksi saksi Penggugat, khususnyaSaksi AMAQ SAURI, salah satu dari orang yang menjual lepas tanahnya kepada MADEWIDIANA PUTRA Alias OJIK, ( Turut Tergugat ), kKeterangan mana sesuai pula denganketerangan saksi LALU MUSTIADI
harga tanah tanah tersebut berasal dari uang Penggugat,Menimbang, bahwa Para Tergugat/Turut Tergugat II telah membantah dalilgugatan Penggugat,akan tetapi berkaitan dengan uang harga penbelian atau ganti rugitanah,tidak pernah dibuktikan dari mana asalnya,Menimbang bahwa, menurut Turut Tergugat ,yang ketika itu adalah suamiTergugat I,oahwa karena Tergugat tidak punya pekerjaan, maka Tergugat bekerja ditoko mas, Penggugat,sedangkan Turut Tergugat bekerja mengemudi Truk Penggugatbersama saksi LALU MUSTIADI
75 — 22
MUSTIADI, S.H, 2. KUSMAYADI S.H., 3.
LALU MUH.SUHAENDY, S.H. kesemuanya adalah Advokat/ Pengacara pada KantorAdvokat MUSTIADI, S.H. & Rekan Advokat & Legal Konsultan Hukum, yangbertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama beralamat di belakangkantor KUA Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok TimurNTBberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 Nomor: 08/SKPDT/VII/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
71 — 40
Saksi MUSTIADI, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik, terkait keteranganSaksi benar; Bahwa pada tahu 2008 di Desa Saksi ada mendapat prona; Bahwa Saksi pernah mengikuti sosialisasi di Kantor BPN Lombok Barat; Bahwa setahu Saksi Terdakwa sebagai kepala BPN Lombok Barat; Bahwa saat itu seingat Saksi Terdakwa hanya membuka acarasosialisasi tidak mengikuti acara sampai selesai yang melanjutkanadalah staffnya; Bahwa pada saat itu memang ada dari staff menyatakan
Lobar No.20/364.a/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam pelaksanaan Prona tahun722008 Terdakwa telah mengangkat saksi Winardi, S.Sit sebagaipenanggungjawab kegiatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwilis, Mustiadi, AkmatParhan, dalam pelaksanaan prona pernah dilakukan sosialisasi program Pronadi Kantor BPN Lombok Barat yang dibuka oleh Terdakwa dengan dihadiri paraKepala Desa dan Panitia pelaksana prona, dalam sosialisasi tersebutdisampaikan prona tersebut tidak dikenakan biaya (Gratis);Menimbang
Jamaludin, S.H;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwilis, Mustiadi, AkmatParhan, dalam pelaksanaan prona pernah dilakukan sosialisasi program Pronayang dibuka oleh Terdakwa dengan dihadiri para Kepala Desa dan Panitiapelaksana prona, dalam sosialisasi tersebut disampaikan prona tersebuttidak dikenakan biaya (Gratis), selanjutnya dalam materi sosialisasi Alm.Drs H.
Lobar No.20/364.a/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam pelaksanaan Prona tahun2008 Terdakwa telah mengangkat saksi Winardi, S.Sit sebagaipenanggungjawab kegiatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwilis, Mustiadi, AkmatParhan, dalam pelaksanaan prona pernah dilakukan sosialisasi program Pronayang dibuka oleh Terdakwa dengan dihadiri para Kepala Desa dan Panitiapelaksana prona, dalam sosialisasi tersebut disampaikan prona tersebuttidak dikenakan biaya (Gratis), selanjutnya dari keterangan Kamarudin
.20/364.a/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam pelaksanaan Prona tahun2008 Terdakwa telah mengangkat saksi Winardi, S.Sit sebagaipenanggungjawab kegiatan;Menimbang, bahwa dalam petunujuk teknis pelaksanaan programProna tahun 2008, ada yang harus ditanggung oleh para pemohon yaitu BeaPerolehan Hak Atas tanah dan Bangunan atau pajak penghasilandari pengalihan hak atas tanah dan bangunan, Materai untuk leges,Pembuatan suratsurat, Pal batas bidang tanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwilis, Mustiadi
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Mustiadi; Istri kedua bernama (+) Enggep alias Inaq Ratmawe (+) meninggal duniadan mempunyai anak 5 (lima) orang bernama:1. Lalu Ratmawe mempunyai anak 4 (empat) orang bernama: 1. LaluMuh. Amin, 2. Lalu Rahmat Jaelani, 3. Lalu Abdullah, 4. Lalu IbrahimSahdan;Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2358 K/Pdt/20162. Lalu Ratmaje (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 3 (tiga)orang bernama: 1. Lalu Adi, 2. Lalu Nuh, 3. Lalu Yar;3.
34 — 14
Barat : kKepunyaan Amagq Asir ;Utara : kKepunyaan Amag Mustari ;Timur =: Pengorong / jalan ;Bahwa tanah sengketa adalah milik Amaq Kansah yang diperoleh atasdasar membuka hutan pada tahun 1971 ;Bahwa setelah Amaq Kansah meninggal dunia, tanah sengketadilanjutkan pengerjaannya oleh anaknya bernama Inag Jaen ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amag Lina ;Bahwa Amaq Lina memperoleh tanah sengketa karena dapat beli dariInaq Jaen seluas + 2 Ha dan setelah 1 tahun membeli dari Inaq Jaendatang Mustiadi
bilang kepunyaan Mamiq Mustiadi dan saksi mencabut 1Ha dari Amag Lina ;Bahwa sekarang tanag seluas 1 Ha di kuasai oleh para Penggugat ;Bahwa saksi melihat Mamiq Srijudin membuka hutan di Sende, DesaPemongkong ;Bahwa saksi memberikan Penggugat 1 Ha pada tahun 2004 dan AmaqLina baru pulang dari Malaysia pada tahun 2006 dan Amaq Linaberkeberatan tahun 2008 tanahnya 1 Ha diambil olen Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum para Penggugat dankuasa Hukum para Tergugat 1 sampai dengan 16, 18
20 — 3
Baiq Musnim binti Lalu Mustiadi, sebagai ibu kandung;
2.2 Aisyah Purnamawati binti Soeprihadi, sebagai istri;
2.3 Lalu Teja Sukmana Adi bin H. LAlu Muchamad Fadjar, sebagai saudara kandung laki-laki;
2.4 Fani Dwi MArtadi, ST binti H.
11 — 4
pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKPDT/I/2019,tertanggal O4 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/34/SK/HK.05/1/2019 tertanggal 14 Januari 2019memberikan kuasa kepada :MUSTIADI
33 — 16
Nasir (ayah paratergugat) meninggal dunia, sebelum perkara ini di masukkan diPengadilan Negeri Selong, Saidi (penggugat) selaku pembeli kembalimelakukan teguran kepada para tergugat melalui Kepala Desa Keseletyaitu Mustiadi, agar para tergugat menyerahkan tanah sawah yangdimaksud dalam kesepakatan jual beli, namun teguran tersebut jugatidak diindahkan oleh para tergugat, sehingga perbuatan para tergugatjuga merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi).8.
96 — 18
., dan Mustiadi, S.H., berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor:09/SK/KAI.LOTIM/P ID /IV/2019 tanggal 28 Pebruari 2019;Terdakwa Il Rizal Wadi Bin. Jinaman didampingi oleh Penasihat Hukum EkoRahady, S.H., Mustiadi, S.H., dan Risdiana, S.H., M.H., berdasarkan surat Kuasa KhususNomor:08/ SK/ KALLOTIM/ PID.
H. M. NASIR B, Sos.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
252 — 219
tentangPengangkatan Penggugat sebagai PNS (fotokopi sesuaidengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 33/323/18/PEGDIKLAT/2014, tertanggal 12 Februari 2014, tentangKenaikan Pangkat atas nama Penggugat (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Keputusan Nomor: 635/862.3/412/PEGDIKLAT/2016 tanggal27 Agustus 2016, tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin atasnama Penggugat (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 800/3329/ KPSDM/2019,tanggal 23 Agustus 2019, atas nama BAMBANG MUSTIADI
,S.Sos (fotokopi sesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor:489/821.3/402/ KPSDM/2019, Tentang Pengangkatan danPemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dalam Dan Dari JabatanAdministrator dan Pengawasan (Jabatan Struktural Eselon III& IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur,atas nama BAMBANG MUSTIADI, S.Sos. tanggal 20 Agustus2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Print tampilan Website Direktori Putusan Perkara Nomor417K/Pid/2006, a.n.
Bambang Mustiadi (fotokopi sesualdengan fotokopi);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah TahananNegara Kelas IIB Selong No. W21.ESL.PK.01.04.0623,tertanggal 7 Oktober 2019 atas nama BAMBANG MUSTIADI(Fotokopi sesuai dengan Asli);Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 88/Pid.B/2004/PN.SEL, tanggal 20 Desember 2004 (fotokopi sesuai denganSalinan);Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 60/Pid/2005/Halaman 57 dari 85 Hal. Putusan No.63/G/2019/PTUN. Mtr.1920.