pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan 1Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Lingkungan 1 LancirangKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kompleks Graha Naya

bertempat kediaman di Kompleks GrahaNaya Blok A No. 2 Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar., selanjutnya disebut Pemohon VIIPemohon VIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di LingkunganLingkungan 1 Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon VIIIPemohon IX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SI, bertempat kediaman Kompleks Graha Naya

Saksi RATIMAN Bin NAYA KARTA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan PONIRAH pada tanggal 10 Nopember 1995di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai (satu) orang anak lakilaki yang diberi nnma MIFTAKHUDIN, lahir di Kebumen pada tanggal 30Nopember 1996, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di rumahnya dengan bantuan dukun bayibernama Minten ; w Menimbang, bahwa

pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;won nne anne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUSMAN Bin SURYADI danRATIMAN Bin NAYA

Doni Naya Arya;e.

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama : Sayuti, Suriadi, Fauzi Hakiya, Doni Naya Arya, MirandaSantika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama : Sayuti, Suriadi, Fauzi Hakiya, Doni Naya Arya, MirandaSantika; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Famtila Naya Pratiwi (P) Lahir 19 Januari 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Mansur Efendi bin Rasyid, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimuncang Cilik RT.001 RW.004 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Famtila Naya Pratiwi

Garuda No.36, RT.001 RW. 014Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Famtila Naya Pratiwi (P) Lahir 19 Januari 2013;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cimuncang

5. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Roma Naya bin Evi Tanjung) kepada Penggugat (Nurlaila binti Buntomo).

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurlaila binti Buntomo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Budi Mulia, RT.002, RW. 001, Kelurahan Tuah Negeri, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRoma Naya

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (ROMA NAYA bin EVI TANJUNG)Terhadap Penggugat (NURLAILA binti BUNTOMO) dengan uang iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Roma Naya bin EviTanjung) kepada Penggugat (Nurlaila binti Buntomo).6.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama Naya Salsabila, umur 1,5 tahun;.

Negla, RT.04, RW. 04, Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dan dikaruniai seorang anak bernama Naya Salsabila,umur 1,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Januari 2017 mulai kelinatan tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat juga Tergugat

Negla, RT.04, RW. 04, Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dan dikaruniai seorang anak bernama Naya Salsabila,umur 1,5 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Januari 2017 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih tujuh bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Januari 2017 hingga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZIS AWANG bin SAKTI) dengan Pemohon II (NASMIATI NAYA binti NAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997, di RANCANGAN SUNGAI SILABUKAN;

KEPALA KEPOLISIANSEKTOR TEBING TINGGIVSNYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), DKK

NYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), bertempat tinggaldi Jalan Lada VIIl Nomor 196 Perumnas Way Halim BandarLampung;2. H. ZULKARNAIN, SIP, bertempat tinggal di Komplek KentenPermai A III/08 Palembang;3. Drs. H. NASIR AZHARI, bertempat tinggal di KomplekBougenville Blok W. Nomor 14 Rt. 018 Rw. 06 SukaramiPalembang;4. URWATUL WUSQO, bertempat tinggal di Jalan Lada VIINomor 23 Perumnas Way Halim Bandar Lampung;5. NURHAYATI AZHARI, bertempat tinggal di Jalan Lada VIIINomor 196 Bandar Lampung;6.

Terbanding semula para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Terbandingsemula para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1799K/Pdt/2012 tanggal 18 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :NYAYU NAYA

yang diakui milikPenggugat Nyayu Naya dkk. Sudah masuk dalam harta benda milik NegaraRepublik Indonesia dengan Kode UAKPB: 060.01.11.111714.000.KDtanggal 28 Oktober 2014 (P2);4.

Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Abdul Rahman Kaluku, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh bapak Lonceng Tangahu danbapak Dauda Naya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama IdrusBilakonga;4.

Bilakonga, saksi kenal sudahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda Naya

Penetapan No. 0006/Pat.G/2018/PA.Tdo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda Naya

dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan diperjelas secara lisan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2014/PA.PdgDalam Konpensi1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 September2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Naya

Setelah cicilan motornyalunas sampai Januari 2013 Zal memberi nafkah Rp. 500.000 sampai Rp.800.000 setiap bulannya, namun akhir bulan diminta lagi karena Zalkehabisan uang, padahal Zal bilang gajinya Rp. 1.500.000, tapi Epi tidakpernah mempertanyakan sisanya.Saat Naya lahir, Zal tidak memiliki uang untuk membayar biayapersalinan, semua ditanggung oleh orang tua Epi.

Nafkah yang diberikan Zal selama pergi dari rumah.Zal mulai memberi nafkah lagi pada bulan Juni 2013 dengan rincian:5 x @ Rp 100.000.3 x @ Rp 200.000.Bulan April Zal memberikan Naya uang sebanyak Rp 200.000 danmengajak Epi untuk melakukan hubungan suami istri, Epi tidak maukarena status kami yang sudah lama berpisah. Epi menyarankan agar keKantor KUA dulu menanyakan bagaimana status hubungan rumahtangga kami.

Kebutuhan NayaRincian kebutuhan Naya dalam 1 bulan:a.Susu Dancow 38x (2 kotak @ 800 gr) Rp 168.000,b.Pampers Rp 50.000,c.Makan 3x sehari @ 5000 Rp 450.000.,d. Kebutuhan mandi dan pakaian Rp 100.000.

mutahkepada Penggugat ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat, MajelisHakim berpendapat mutah pantas dibebankan kepada Tergugat sesuaikemampuannya yang nominalnya sebagaimana yang akan tercantum dalamamar putusan;Menimbang, bahwa kemudian gugatan Penggugat selanjutnya adalahmenuntut biaya alimentasi atau biaya pemeliharaan terhadap 1 (satu) oranganak yaitu Naya

Naya Kaylee, Serang 250220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Naya Kaylee, Serang 25022014bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Naya Kaylee, Serang 25022014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Ki HajarDewantoro No.11 DoroPekalongan, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2020, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum Graha Naya, Permatalll, B6, Rt 028, Rw.009 Kelurahan MayanganKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerum Graha Naya Permai Ill No B6, Rt.028, Rw.009, Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 12 (dua belas)Tahun atau sSampai desember 2019;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;4.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2019,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diKlinik Cahaya Estetika di JI H Agus Salim No 62 Pekalongan sedangkanTermohon tinggal Perum Graha Naya, Permata Ill, B6, Rt 028, Rw.009Kelurahan Mayangan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;6.

Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 110420115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Saksi Ketut Naya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcucu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon sudah menikah lagi dan aktakematian isteri Pemohon yang pertama dibutuhkan

telah memohonagar kematian istri Pemohon (Nengah Indradeni) dicatatkan dan diterbitkan aktakematian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidaknyadikabulkannya permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang di beri tanda P1 sampai dengan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Ketut Nuriken dan Saksi Ketut Naya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDarul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Naya Chaera Fazira, perempuan umur 2 tahun (ikutTergugat);;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 0369/Pat.G/2018/PA.SEL,.Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (a Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Darul Ihsan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur , dan dikaruniai 1orang anak bernama Naya

Desa Toya, Kecamatan Aikmmel,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Darul Ihsan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Naya

ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sultan bin Herman, tempat dan tanggal lahir Tanah Kuning, 28 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003 RW 001 Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Pemohon I.Sulfiana binti Naya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Herman)dengan Pemohon II (Sulfiana binti Naya) yang dilaksanakan pada 8 Mei2014 di Desa Tanah Kuning Kecamatan Tanjung Palas Timur;3.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1994 diDesa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naya

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan

DEDEN saatmenyetubuhinya sudah mengetahui kalau usianya masih 14 tahun dan duduk di bangkuBenar setiap terdakwa menyetubuhi saksi , saksi merasa takut namun saksi tidak kuasauntuk menolak karena terdakwa memegang tangan serta menindih badan saksisehingga saksi tidak bisa bergerak sehingga terdakwa dengan leluasa menyetubuhi saksidan saksi merasa kesakitan ;Saksi INYOMAN NAYA, hadir dalam persidangan, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban

pengakuan korban kalau setiap terdakwa menyetubuhinyaselalu dilakukan pada saat saksi sedang tidur dan akibat perbuatan terdakwa saat inisaksi korban sedang hamil kurang lebih delapan bulan ;Benar saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa yang sudah merusak masa depananak saksi; === 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi ASTAM hadir dalam persidangan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi korban dimana saksi adalah anak kandungnya INyoman Naya

Deden proyek dirumahnyasejak setahun yang lalu, namun saksi tidak ada hubungan apa'apa dengannya;Bahwa benar Saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Pak I Nyoman Nayasebelum melaporkan ke polsek kutsel , dimana I Nyoman Nata memberitahu kalauanaknya Ni Wayan Kariniyati telah hamil 5 (lima) bulan akibat disetubuhi oleh MahripAls Deden yang juga saya kenal sejak bekerja membuat kamar mandi dirumah INyoman Naya pada bulan Jufi Zaq dan Mahrip juga tinggal dirumah I Nyoman Naya,setelah diberitahu

hal tersebut saya menyarankan agar I Nyoman Naya mengajakanaknya ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Mahrip Als Deden tersebut;Bahwa benar Saksi terdakwa Mahrip als.

Yang dimaksud dengan Kesengajaan secam keinsyafan kemungkinan si pelaku harusdapat membayangkan kemungkinan akan terjadi akibat dari perbuatannya;Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi Ni Wayan Kariniyati, Inyoman Naya, Astam yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menyebutkanbahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi korban NI WAYAN KARINIYATIsebanyak 5 (lima) kali dari bulan Juli sampaiAgustus 2012.