Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama Sukiman bin Nyono;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali Pemohon (kakak kandung) tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun berdasarkan relaspanggilan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Pct. tanggal 04 Desember 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut.Bahwa calon suami Pemohon bernama Sukiman bin Nyono

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berstatus janda, dan calon suami Pemohon berstatusDuda; bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suamiPemohon, tetapi kakak Pemohon bernama Sukirman bin Nyono sebagaiwali Pemohon tidak mau menikahkannya. bahwa saksi telah mencoba memberikan pengertian

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berstatus janda, dan calon suami Pemohon berstatusDuda; bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suamiPemohon, tetapi kakak Pemohon bernama Sukirman bin Nyono sebagaiwali Pemohon tidak mau menikahkannya. bahwa saksi telah mencoba memberikan pengertian

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuami Pemohon bernama Sukiman bin Nyono;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul akhir 1440 Hijriyah olehDrs.

PAIJOBin NYONO, kemudian saksi M. Makhi, saksi Yanu Tri You dan SonyRacmad PP melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSISWONO Als. SIPON Bin ROKIM dan di temukan 4 klip sabu sabudi dalam dompet saku celana milik terdakwa dengan berat bersihtotal 3.098 gram.e Bahwa terdakwa mendapatkan 4 klip sabu sabu dengan berat bersihtotal 3.098 gram dengan cara membeli dari Sdr.

IMAM SUBEKI BIN NYONO, Terdakwa II. SUDARMONO Bin MISTAJI, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
1.IMAM SUBEKI bin NYONO
2.SUDARMONO bin MISTAJI
3.ROHAJI bin SAIKAN
4.MUNTAIR bin REBO

Menyatakan terdakwa BINTI YULIANI Bind NYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan Berencana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa dltahan dikurangkan seluruhnya dari pma yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : BINTI YULIANI Binti NYONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 28 Juli 1995 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Depok, Desa Sumberejo, Kec. Gondang Kab. Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : -

PUTUSANNomor 89/ Pid.B/2014 / PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BINTI YULIANI Binti NYONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umut/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 28 Juli 1995 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Depok, Desa Sumberejo, Kec.

Menyatakan terdakwa BINTI YULIANI Binti NYONO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan percobaanpembunuhan berencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINTI YULIANI Bind NYONO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa BINTI YULIANI Binti NYONO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya juga pembelaanPenasehat Hukum yang mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringan ringannya karenaterdakwa masih muda yang masih mempunyai masa depan;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula

Lab : 0843/KTF/2014 tanggal11 Pebruari 2014 menyatakan barang bukti nomor : 0262/2014/KTF adalah benar serbukracun insectisida dengan bahan aktif methomyl (lannate) yang bisa mengakibatkankematian apabila dikonsumsi oleh manusia dalam jumlah yang relatif cukup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BINTI YUUANI Binti NYONO pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun

Lab : 0843/KTF/2014 tanggal11 Pebruari 2014 menyatakan barang bukti nomor : 0262/2014/KTF adalah benar serbukracun insectisida dengan bahan aktif methomyl (lannate) yang bisa mengakibatkankematlan apabila dikonsumsi oleh manusia dalam jumlah yang relatif cukup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 339 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BINTI YUUANI Binti NYONO pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut PARAPEMOHON berstatus perawan dan bersatus perjaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yang bernama SARWOTOdengan saksisaksi bapak SUMINTO dan bapak NYONO dan mas kawinsejumlah Rp. 20.000 di bayar tunai;3.

keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon bernama Sarwoto, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSuminto dan Nyono

dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon bernama Sarwoto, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 2216/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSuminto dan Nyono

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suminto dan Nyono, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II hendak menguruspersyaratan Pensiun Pemohon I,, Para Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama, tanggal, Bulan,Tahun lahir serta Nama Orang Tua Pemohon tertulis Sriono bin Sariman,31 tahun yang benar adalah Sriyono bin Nyono, 01 Agustus 1958, dannama orang tua serta tanggal, Bulan, Tahun lahir Pemohon Il tertulisRahayu binti P. Kusnadi, 31 tahun, sedangkan yang benar Rahayu bintiKadis, 24 November 1964;.

Menetapkan nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama orang tuaPemohon (Sriono bin Sariman), 31 tahun yang benar adalah Sriyonobin Nyono serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang benaradalah 01 Agustus 1958, dan nama orang tua serta tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon II (21 tahun) yang benar adalah 24 November 1964yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/07/I/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang tanggal 05 Januari 1988;3.

Bahwa kemudian saksi didatangi oleh saksi Nyono alias Kamid dan minta agar saksisegera meninggalkan tempat tersebut, namun ketika saksi hendak pergimeninggalkan tempat tersebut, tibatiba terdakwa Sudartok datang bersama dengansaksi Rinto dan melakukan pemukulan kearah wajah saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan dengan mengepal dan mengenai pada bagian matasebelah kanan wajah saksi.

NYONO ALS. KAMID: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Perempatan Dusun Cangkring Desa Cangkringrandu Kecamatan PerakKabupaten Jombang, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1kali dengan menggunakan bagian luar tangan kanannya dan mengenai wajah sebelahkanan tanpa menggunakan alat hanya tangan kosong.

Bahwa Kronologis kejadiannya saat itu saksi melihat saksi korban Suroyo yangsedang duduk diatas sepeda motornya, diperempatan Dusun Cangkring DesaCangkringrandu Perak Jombang, kemudian oleh saksi Nyono, saksi Suroyo dikasihtahu agar segera meninggalkan tempat tersebut karena awalnya saksi Suroyo tidakmau namun setelah diberitahu oleh saksi Nyono, akhirnya korban mau pergi namunketika korban hendak pergi tibatiba terdakwa melayangkan pukulannya danmengenai bagian wajah sebelah kanan korban.

Bahwa saat itu saksi Suroyo sehabis mengantar calon kepala Desa Cangkring Randuyang bernama SOLIKIN untuk berpindah rumah ke Dusun Cangkring RanduKec.Perak Jombang, Bahwa saksi Suroyo oleh warga Dusun Cangkring termasuk saksi Nyono dimintaagar segera pergi meninggalkan tempat tersebut, namun awalnya saksi korban Suroyotidak mau sehingga melihat kejadian tersebut terdakwa menjadi emosi lalu terdakwamemukul/menampar saksi korban Suroyo kearah wajah sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanan bagian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO dan Terdakwa II DHIMAS SAMSUDIN Bin MUHAMMAD QOMARUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Terdakwa

Penuntut Umum:
FEBRI DWI YANTO, S.H
Terdakwa:
1.ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO
2.DHIMAS SAMSUDIN bin MUHAMMAD QOMARUDDIN

Menyatakan terdakwa : EKO YUDI PRASETYO bin (alm) NYONO TRI SAYEKT1. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sedian farmasi ;2.

Nama lengkap : EKO YUDl PRASETYO bin (alm) NYONO TRI SAYEKTI.Tempal lahir : Nganjuk.Umur /tanggal lahir : 33 tahun.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kwagean. Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO YUDI PRASETYO bin (alm) NYONO TRI SAYEKTI.Tempal lahir : Nganjuk.Umur /tanggal lahir : 33 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kwagean. Kec. Loceret, Kab.

Menyatakan terdakwa : EKO YUDI PRASETYO bin (alm) NYONO TRI SAYEKTI1.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa hak mengedarkan sedian farmasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tcrdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama :3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nurianto als Nuri Bin Yatmin Alm, dan Terdakwa II Nyono Budianto Alias Budi Bin yasmaun (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
1.NURIANTO Als NURI Bin YATMIN (Alm)
2.NYONO BUDIANTO Als BUDI Bin YASMAUN (Alm)

No. 470 K/PID.SUS/2017 Pengait, 15 buah jangkar untuk seluruh bubu kepiting, 30 buahlampung tanda untuk seluruh bubu kepiting;e Memesan Bahan jaring gembung kepada saksi Nursalim dansaksi Nyono dengan harga total uang yang TerdakwaSYAHRIZAL, S.Pi berikan sebesar Rp90.000.000,00 (Sembilanpuluh juta rupiah).

Amran Syarif;23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal17 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri;24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim;25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nyono;26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaBarang (

Amran Syarif;23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal17 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri;24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim;25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nyono;26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :c. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah TerimaBarang (

Amran Syarif;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal 17 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nyono;44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Barang(oubu ikan dan bubu

Amran Syarif;23) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Syamsul Bahri tanggal 17 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syamsul Bahri;24) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nursalim tanggal 27 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursalim;25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Nyono tanggal 21 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Nyono;26) 44 (empat puluh empat) lembar terdiri dari :a. 34 (tiga puluh empat) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Barang(

No.1024/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlakilaki lain dengan nama panggilan NYONO (Somahan).Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama1 tahun 2 bulan dimana Termohon pergi hingga sekarangtidak diketahui alamatnya.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak

di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan TergugatBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlakilaki lain dengan nama panggilan NYONO

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain dengan nama panggilan NYONO (Somahan)Pemohon mengatahui hal tersebut dari Handphone Termohon, dan kemudianPemohon menanyakan langsung ke Termohon dan Termohon mengakuinya.. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 2 bulan, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 tidak benar, yang benar adalah Mukini binti Nyono;
4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Mukini binti Nyono;

Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan perubahan biodata Penggugat dalam penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardin bin Laliwuto) kepada Penggugat (Mukini binti Nyono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

sebagaimanayang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndanUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa disamping mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat juga mengajukan perubahan biodata, karenanya akandipertimbangkan lebih dulu sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa nama Penggugat Muinibinti Nyono

Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5. Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan perubahan biodata Penggugatdalam penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatarBalikpapan Timur, Kota Balikpapan6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Sugiarto Bin Buang Nafiudin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Nyono Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyani Binti Nyono Pawiro, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunAdirejo RT.0O1 RW.001 Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanYanto Sugiarto Bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yanto Sugiarto Bin BuangNafiudin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Nyono Pawiro);3.

Yuni Wati binti Nyono Pawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 8 Adirejo RT.018 RW.009 DesaSidodadi Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJanuari tahun 2006 di Pekalongan Kabupaten Lampung Timur; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yanto Sugiarto Bin BuangNafiudin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Nyono Pawiro);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumarno bin Nyono) dengan Pemohon II (Ela Hayati binti Ma'mun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Desa Laburan Baru RT.16, Kecamatan Pasir Balengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahun Anggaran 2019sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumarno bin Nyono, NIK 6401031508690001, tempat dan tanggal lahir, Blitar,15 Agustus 1969 / umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniSawit, pendidikan SLTP, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarno bin Nyono)dengan Pemohon II, (Ela Hayati binti Ma'mun) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2008 di Desa Laburan Baru RT. 16, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bukti Saksi1. murdianto bin nyono, NIK 640103051080003, lahir di blitar,tanggal 05 Oktober 1980 / umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.15 Desa laburan kecamatanpaser belengkong kabupaten paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Baru RT. 16, Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser pada tanggal

yang bernama Iswanto telah meinggal pada tanggal 08Juli 2005 di sebabkan sakit, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehpara Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu murdianto bin nyono

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumarno bin Nyono) denganPemohon II (Ela Hayati binti Ma'mun) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2008 di Desa Laburan Baru RT.16, Kecamatan Pasir Balengkong,Kabupaten Paser;3.