• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010tanggal 27 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010 tanggal 27 Juli2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.

  umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang

  SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kediamana orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan

• Nirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada

  Bahwa pada tanggal 26 Desember 1998, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/22/NN11/2004 tanggal 24 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pasir Kuntul Pandeglang, hinggarumah tangga berakhir;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :347/22/VII/2004tanggal 24 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang . Bukti tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Kadutoke RT. 05 RW. 14, Kelurahan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, sebagai ponakan Pemohon.

  Nomor 0324/Pat.G/201 7/PA.Padlgdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

  dapatditerima;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144 dan 145HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, yang membuktikan bahwa Pemohon berkapasitas atauberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

• KalicaahDesa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang , Kabupaten Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari

  Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 11.00Wib sewaktu Terdakwa pulang dari sekolah Saksi Jhoni Erpianamengajak Terdakwa untuk ikut memancing di pantai Tanjung Lesungtepatnya di Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang,lalu Terdakwa menjawab Ya sudah nanti beres habisnydzuhur saja .

  No.62/P1ID/2014/PT.BTN(satu) bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis sabu adalahbarang yang dilarang oleh Pemerintah Indonesia yang penggunaan atauperedarannya harus ada ijin dari pihak yang berwenang; Sesampainya di pinggir Pantai Tanjung Lesung Panimbang kurang lebih5 (lima) menit ketika terdakwa dan saksi Jhoni Erpiana sedang duduk diatas sepeda motor Honda best No.Pol. A 4451 akan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi sabu pada Sdr.

  No.62/P1ID/2014/PT.BTNdakwaan Pertama diatas, Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114, Pasal 112;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wibsewaktu Terdakwa pulang dari sekolah Saksi Jhoni Erpiana mengajakTerdakwa untuk ikut memancing di pantai Tanjung Lesung tepatnya diDesa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, laluTerdakwa menjawab Ya

  Gopal, nanti kamu saya upah denganganja atau menggunakan ganja secara bersamasama lalu dijawab olehterdakwa Ya udah OK ; 2222 202 nnn ren cnn neces cee ee nse neeSesampainya di pinggir Pantai Tanjung Lesung Panimbang kurang lebih5 (lima) menit ketika terdakwa dan saksi Jhoni Erpiana sedang duduk diatas sepeda motor Honda best No.Pol. A 4451 akan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi sabu pada Sdr. Nurdin AlsGopal, tidak lama kemudian datang saksi lbnu Majah, SH.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ridwan Cecep Syaefudin Bin Cecep Syaefudin) terhadap Penggugat (Endang Astuti Binti Tiro);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

  Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang SerangBanten sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Yuniar Putri, perempuan, umur 7 (tahun);.

  Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangSerang Banten sampai dengan berpisah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada Juni 2014 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Hal 4 dari 10 hal. Put. No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.

  Pantai Janur RT.001 RW.002 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangSerang Banten sampai dengan berpisah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada Juni 2014 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga dan juga ulah Tergugat yangberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sherly;Hal 5 dari 10 hal. Put. No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal. Put.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat, Nomor463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016, yang diukeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)..B.Saksi saksi :1.

  SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Paojan,Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, kemudian pndah ke rumahkediaman sewa yang beralamat di Tangerang, hingga rumah tanggaberakhir

  pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman saksi yang beralamat di PANIMBANG

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Agustus 2009,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 563/80/VIIV/2009 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di RT 002 RW 001 Desa Panimbang Kec.

  Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak September 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat tidak terobuka punyahutang, sehingga Tergugat seringkali tidak memenuhi kebutuhan nafkahFE UNL GemeenteBahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah pamannya (Tarsum) di RI 002 RW001 Desa Panimbang

  hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat tidakterobuka mempunyai hutang pada pihak ketiga sehingga Tergugatseringkali tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Panimbang

• padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BAHRUDIN alias MBAY bin ARDIN pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di di Jalan RayaTanjung Lesung Desa Citeurep Kecmatan Panimbang

  Saksi ASEP NURONI (dibawah sumpah) menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00Halaman 4 Putusan Nomor:862/Pid.B/2019/PN.Tng.wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa CiteurepKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang saksi bersama rekanmenemui terdakwa karena sudah janjian sebelumnya akan membelisepeda motor seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa maksud saksi bersama tim membeli sepeda motor dariterdakwa hanya berpurapura karena sebenamya saksi

  keterangan saksisaksi sebagaimana teruraidi atas dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak ada mengajukan keberatanterhadap keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tedakwa membenarkan keterangan yang diberikan pada saatdipenyidikan tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya Tanjung Lesung DesaCiteurep Kecamatan Panimbang

  kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (ADAMSAIFUDIN bin ANDI dan ASEP NURONI) sebagaimana diuraikan di atasyang masingmasing keterangannya berdiri sendirisendiri dan salingberhubungan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya serta bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Raya TanjungLesung Desa Citeurep Kecamatan Panimbang

• Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;.

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan alasanPemohon tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman7.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad bin Darman) denganPemohon II (Rustanziyah binti Abdul Syukur) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;3.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 1997, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenHal. 1 dari 6 PenetapanPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :35/12/III/1997 tanggal 03 Maret 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung SogePanimbang dan kemudian pindah ke rumah bersama di KampungPaojan Kidul Panimbang

• ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada TOTOSUSANTO bin SUMINTA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genteng WetanRT.0O1 RW.04 Desa Panimbang

  Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22222 2 on none nnnnn enna =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan

  Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak

• Ybgyakarta, sebagaiPenggugat.melawanNAMA, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Nopember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun lebih 10 bulan, .6.

  dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa sejak akhir bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Panimbang

  pertengkaran yang disebabkanyaitu Tergugat ketahuan menjalia" hubungan cinta dengan perempuan lain yangPenggugat tidak tahu idehtitasnya, hal tersebut diketahui oleh Penggugat yakniPenggugat telah diberitahu oleh teman Tergugat, yang kemudian Penggugatmendatangi rumah kediaman perempuan tersebut dan ternyata Tergugat adabersama dengan perempuan tersebut, akibatnya sejak akhir bulan Januari 2016berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor262/2/VV2002, tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang;2.

  Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPadeglang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;1527/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa Pemohon adalah isteri dari WASKIM alias ANGWARUDIN binMADSIDIK yang bertempat tinggal di Dusun Cikondang RT.002 RW.001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacappada tanggal 17 Mei 1969, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. WARTONO, umur 45 tahun. 20000 00 n nn onnne2.

  /Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahiwa Saksi saudara, pal PEMOhGN)~=0nonnnnnnnnn Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama WASKIM sebagai suami dan RATINEM sebagai istri adalahnama

  Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Cikondang RT. 003 RW. 001, Kel/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ; -------------------------

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/05/V/2006tanggal 26 April 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG TimurPanimbang, dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2016tertanggal 06 Januari 2016 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Termohon, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 182/Kua.28.01.18/PW.01/6/2019,

  tertanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga bersama di rumah PANIMBANG dan menetap kurang lebihsekitar 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:4.

  Suparna bin Rasma, di bawah= sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang dan menetap kurang lebih sekitar3 tahun.;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

  keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Juhaeni bin Yuyu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang

• Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 13 Januari 2014Nomor Register Perkara PDM06 / Pande / 01 / 2014 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut ;wonn Bahwa Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti dibulan September 2013 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dirumah Saksi KADMA BINWARLAN di Kampung Sindang Sari Desa Mekar Sari Kecamatan Panimbang

  Dalam berkasperkara dan penuntutan terpisah), UDIN dan ELI (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan atau Untuk Sampai Pada Barang YangDiambil Dilakukan Dengan Merusak atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sebelumnya Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI aliasADI BIN RAJA, UDIN dan ELI sedang bermain dirumah ADEN yang terletak di KampungWarung Sake Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang

  dan barangbarang lainnyatersebut ;e = =Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 3 Saksi WAKIDI Alias ADI BinRAJA 5 222222 222 n nn nnn nn nnn nn nnn nn nn anne nnnn nnne Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa serta dua orang lainnya yakni UDIN dan ELI padasekitar bulan September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB sedang berkumpul di rumah ADENdi Kampung Warung Sake, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  Beat milikKADMA, karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya,rumah KADMA mengalami kebakaran, dan UDIN sempat membantu untuk mengeluarkansepeda motor tersebut dan memegangkuncinya 5e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang hendak diambil olehUDINtersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya tersebutmalam itu juga pergi menuju rumah Saksi korban yang terletak di Kampung Sindangsari,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  KADMA,karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya, rumahKADMA mengalami kebakaran, dan UDIN sempat membantu untuk mengeluarkan sepedamotor tersebut dan memegangkuncinya ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang hendak diambil olehUDINtersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi WAKIDI bersama dengan Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannyatersebut malam itu juga pergi menuju rumah Saksi korban yang terletak di KampungSindangsari, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

• pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR : Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

  diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017Putusan No. 103/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 3 dari 22bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

  jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian;Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI, SH yang telah melakukanPutusan No. 103/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 5 dari 22penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yang saat kejadian sedangbermain judi;Bahwa Saksi dan rekan Saksi AHMAD MUZAENI, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya terjadi sekitar jam:11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  Para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu samalainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakuakan tindak pidana perjudian; Bahwa jenis Judi yang Terdakwa mainkan dengan temanteman Terdakwa adalahjenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Sekitarjam: 11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

• Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;

• 1 (satu) sepeda motor Honda H1B02N42LO A/T, No.Pol A 5356 JR, tahun 2020, warna hitam, No. Rangka : MH1JM9113LK254941, No. Mesin : JM91E-1253355, atas nama TATANG, alamat Kp. Soge Masjid Rt. 02/07 Ds. Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang;

Dikembalikan kepada saksi MARHASAN Bin TATANG.