AMELIA BINTI ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan No.Pol KT 1149 KF dikembalikan kepada HERIYANTO 1 (satu) buah Generator merk Krisbow warna hitam kuning : dikembalikan kepada PT PANORAMA

KT 1149 KF:dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HERIYANTO1 (satu) buah generator merk krisbow warna hitam kuning dikembalikan kepadapihak PT PANORAMA REDIMIX4.

Loa Bahu Samarinda di Lokasi PT PANORAMA READMIX , terdakwatelah melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut semua unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terbukti dan selama persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidimana pada diri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pembenar atau pemaafyang dapat mengecualikan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka terdakwaharus dinyatakan bersalah karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melanggar

SUAJI dan ELLA AliasAMELIA BINTI ABDULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan No.Pol KT 1149 KFdikembalikan kepada HERIYANTO1 (satu) buah Generator merk Krisbow warna hitam kuning : dikembalikan kepadaPT PANORAMA

santoso, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita pukul 01.00 Wib dijalan danau simpang 4 panoramakec.singaran pati kota bengkulu yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Deri Wibowo; Bahwa, pada awalnya terdakwa waras bersama dengan terdakwa deridan saksi Rina dan saksi Indra sedang dudukduduk di pinggir jalan dekatsimpat empat lampu merah panorama

Wobowo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dialamioleh saksi korban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28Februari 2020 sekita pukul 01.00 Wib dijalan danau simpang 4 panoramakec.singaran pati kota bengkulu yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Waras santoso;Bahwa, pada awalnya terdakwa Deri bersama dengan terdakwa Warasdan saksi Rina dan saksi Indra sedang dudukduduk di pinggir jalan dekatsimpat empat lampu merah panorama

Terdakwa maka Mejelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa, benar para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban Bobi Candra yang terjadi pada hari jumat tanggal 28 Februari 2020sekita pukul 01.00 Wib dijalan danau simpang 4 panorama

kec.singaranpati kota bengkulu yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Warassantoso; Bahwa, benar awalnya Terdakwa Deri bersama dengan Terdakwa Warasdan saksi Rina dan saksi Indra sedang dudukduduk di pinggir jalan dekatsimpat empat lampu merah panorama kemudian datang saksi korban bobicandra dengan mengenderai sepeda motor dan lengsung menghampirisaksi rina kemudian saksi rina diajak pergi oleh korban kemudian kirakiradengan jarak lebih kurang 50 meter saksi rina dan korban berhenti dipinggir

dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur setiap orang ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa Terdakwa Deri bersama dengan Terdakwa Warasdan saksi Rina dan saksi Indra sedang dudukduduk di pinggir jalan dekatsimpang empat lampu merah panorama

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Karpet, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Panorama Timur RT.001RW.001 No.30, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut pemohon.melawanTergugat

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Panorama TimurRT.003 RW. 009 No.4 T, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 24Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor195

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merapi 7RT.05 RW.02, Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, selama lebih kurang 2 bulan dan berpindahpindah kemudianhal 1 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.0369/Pdt.G/2017/PA.Bnterakhir tinggal di rumah bersama di jalan Merapi Ujung RT.030 RW.009,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, selamalebih kurang 4 tahun sampai berpisah

Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi olehPenggugat yang di terangkan dengan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh kelurahan Panorama, Kota Bengkulu, Nomor474.2/09/01.09/2017 oleh Kepala Kelurahan Bapak Riduan Effendi, SEtanggal 15 Mei 2017;9. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud lagi, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat;10.

SAKSI 1 (34 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat yangsekarang selaku Tergugat bernama Sumardi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merapi 7 RT.05 RW.02,Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Merapi Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat

SAKSI 2 (29 tahun), menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :hal 4 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.0369/Pdt.G/2017/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara angkatPenggugat dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat yangsekarang selaku Tergugat bernama Sumardi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merapi 7 RT.O5 RW.02,Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu danterakhir

BUKIT PANORAMA tersimpan pada lokeryang sama yang berada diruangan kerja Direktur PT.

BUKIT PANORAMA dan PT. LINTONG BAGUN MAKMURmemiliki rekening kategori aktif di Bank BJB yang sama dan bukanrekening Kategori pasif;Bahwa cek rekeningPT. BUKIT PANORAMA dan PT.

BUKIT PANORAMA, dan Terdakwa baru megetahulsetelah ada Laporan Polisi;Halaman 36 dari 48 halaman putusan Nomor 1061/Pid/2020/PT MDN13. Bahwa cek yang tidak sesuai Nama Juli Ricard simbolon dengan nama diKTP tersebut langsung diganti oleh Terdakwa Mandalasah Turnip padaHARI DAN TANGGAL YANG SAMA hanya beda beberapa menit sajaNamum terdakwa mandalasah Turnip TIDAK MENGETAHUI DAN TIDAKMENYADARI bahwa specimen CekTersebut PT. BUKIT PANORAMA;14.

BUKIT PANORAMA dan PT. LINTONG BAGUN MAKMURmemiliki rekening kategori aktif di Bank BJB yang sama dan bukanrekening kategori pasif;18. Bahwa cek rekening PT. BUKIT PANORAMA dan PT.

Letjen PanjaitanGang Panorama RT.002 RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; e Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTermohon

Letjen Panjaitan Gang Panorama RT.002RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Letjen Panjaitan Gang Panorama RT.002RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Pemohon namun tidak

LetjenPanjaitan Gang Panorama RT.002 RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1,5tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuamii istri; Menimbang dengan fakta rumah tangga yang demikian itu maka telah tidaktercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya Majlis

Sebidang Tanah perumahan berukuran Luas 1.074M2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah ibeton berukuran 12 Mx 20 M yangterletak di Jalan Panorama, RT 09, RW 03, DesaDirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara,Kabupaten Kotabaru dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Barat berbatasan denganPanoramaSebelah Timur berbatasan denganDinas P &KSebelah Utara berbatasan denganDrs. M. ArefSebelah Selatan berbatasan denganXXXXXXXXKXKX2.

Sebidang Tanah perumahan betonJalanRumahTanahTanahberukuran Luas505 M2 yang terletak di Jalan Panorama, RT 09,RW 03, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dengan batas batassebagai berikutSebelah Barat berbatasan denganXXXXXXSebelah Timur berbatasan denganXXXXXSebelah Utara berbatasan denganPanoramaSebelah Selatan berbatasan denganTanahTanahJalanTanahXXXXXXXKX493.

Sebidang Tanah perumahan berukuran Luas 476 M2yang terletak di Jalan Panorama,Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauKabupaten Kotabaru dengan batas batasberikutSebelah Barat berbatasan denganKosongSebelah Timur berbatasan denganKecilSebelah Utara berbatasan denganPanoramaSebelah Selatan berbatasan denganKosongRT 09, RW 03,Utara,sebagaiTanahSungaiJalanTanah4.

Sebidang Tanah perumahan berukuran Luas 418 M2yang terletak di Jalan Panorama,Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauKabupaten Kotabaru, dengan batas batasberikutSebelah Barat berbatasan denganXXXXKXSebelah Timur berbatasan denganHak Milik No.320Sebelah Utara berbatasan denganPanoramaLautRT 09, RW 03,Utara,sebagaiTanahTanahJalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : SungaiKecil5.

Sebidang Tanah perumahan berukuran Luas 418 M2yang terletak di Jalan Panorama, RT 09, RW 03,Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatasan dengan : TanahXXXXXXKX Sebelah Timur berbatasan dengan : TanahHak Milik No.320 Sebelah Utara berbatasan dengan : JalanPanorama Sebelah Selatan berbatasan dengan : SungaiKecil6.

melalui Penasihat HukumTerdakwa atas Tanggapan Penuntut Umum tentang pembelaan Terdakwa,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya;wonenennnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:23DAKWAAN:PRIMAIR:wonnenennne Bahwa ia Terdakwa Aprisal alias Ishal Bin Aprianto pada hari Selasa,tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Jalan Panorama

perkawinan yaitu terhadap Dwi Fajar Hastuti aliasWiwi, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam12.00 wita, terdakwa mengirim pesan sms kepada Wiwi untukdatang ke bengkel tempat terdakwa bekerja yang terletak diKelurahan Sabilambo kemudian Wiwi pergi ke bengkel denganmenggunakan sepeda motor, setelan terdakwa dan Wiwibertemu di sekitar bengkel, terdakwa membawa Wiwi ke WismaRama yang terletak di Jalan Panorama

, dengan kesimpulan luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul;HoEaEee Perbuatan Terdakwa Aprisal alias Ishal Bin Aprianto sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 285 KUHP)00 nnn nnn en nonsense nnnSUBSIDAIR: "2202222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn n cnc nn enc nnceeSSanseeseHe Bahwa ia Terdakwa Aprisal alias Ishal Bin Aprianto pada hari Selasa,tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Jalan Panorama

Saksi korban Dwi Fajar Hastuti Binti Suwaryo alias Wiwi, dibawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 12.00 wita,bertempat di Wisma Rama kamar 5 di Jalan Panorama KelurahanSabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukanmenyetubuhi saksi;e Bahwa satu minggu sebelum kejadian tersebut saksi berkenalan dengane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 saksi bersama Adi pergi kekebun rambutan

Saksi Rosmina Binti Djafar alias Ros, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 wita,bertempat di Wisma Rama kamar 5 di Jalan Panorama KelurahanSabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa telah datangmenyewa kamar nomor 5522nn onan nnn n nnn n nnn ne nnn eeBahwa saksi tidak mengetahui telah terjadi perbuatan persetubuhan danpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa, Muhammad Iksan, MuhammadIsal, Darlis

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PA.Bpper gerd Ul aunDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:XXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan Panorama RT. 23 No. 13 Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon

XXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Panorama RT. 23 No. 13 Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempejari semua Surat perkara ini.Telah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, Nomor247/Pdt.P/2019/PA.Bpp pada tanggal

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama di Jalan Panorama, RT. 23, No. 13,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 14 tahun, sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah sampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Syawal Ardhana Fitrian, lahir di Balikpapan 03 Nopember 2005b.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanBaji Pammai, Kota Makassar, dan pindah di rumah keluarga Tergugat dijalan Gunung Sari, Kota Makassar, dan pindah di rumah kontrakan di jalanMangga Timur, Kelurahan Labukkang, XxXxxxxxxx Xxxxx Bulu, XXXxXXXXXXXX, Kemudian pindah di rumah Penggugat di jalan Panorama TimurNo.2 J, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih

PareBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat diJalan Panorama Timur, Xxxx XXXXXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.anak pertama, kedua, ketiga dan keempat telah berkeluarga dan anakkelima saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa yang saksi ketahul pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

Jika Tergugat marah, Tergugatsering memukul Tergugat dan berkata kasar kepada Penggugat seperti"Utelle telluko" dan anjingBahwa saksi tidak tahu Tergugat sering bersama perempuan lain, namunsaksi tahu Tergugat ada hubungan dengan kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 sampai sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahnya di Jalan Panorama

PareBahwa setahu saksi tidak ada yang pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali.Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXxX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah teman saksi bernama PENGGUGAT danTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Muchtar ali bin Lala;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumahPenggugat di Jalan Panorama

Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 sampai sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahnya di Jalan Panorama Timurnamun saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini.

Panorama Kec. Singaran PatiKota BengkuluAgama > IslamPekerjaan : MahasiswaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2016 s.d. tanggal 11 Maret 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2016 s.d. 20 April 2016;Terhadap Terdakwa Ill ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 s.d. tanggal 13 Maret 2016;2.

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu Terdakwa menerima sepeda motor YamahaVega R tahun 2006 dari sdr. Riki;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebutuntuk dijual ke Linggau Sumatera Selatan;Bahwa dari penjualan motor tersebut Terdakwa dan Il mendapatkan uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwall mendapat uang sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Ill pernah disuruh sdr.

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu Terdakwa menerima sepeda motor YamahaVega R tahun 2006 dari sdr. Riki; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebutuntuk dijual ke Linggau Sumatera Selatan; Bahwa dari penjualan motor tersebut Terdakwa dan Il mendapatkan uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwalll mendapat uang sebesar Rop150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Ill pernah disuruh sdr.

Panorama Kec. SingaranPati Kota Bengkulu Terdakwa menerima sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 dari sdr. Riki;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motortersebut untuk dijual ke Linggau Sumatera Selatan;Bahwa dari penjualan motor tersebut Terdakwa dan Il mendapatkan uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwaa Illmendapat uang sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Ill pernah disuruh sdr.

Panorama Kec. SingaranPati Kota Bengkulu Terdakwa menerima sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 dari sdr. Riki;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motortersebut untuk dijual ke Linggau Sumatera Selatan;Bahwa dari penjualan motor tersebut Terdakwa dan Il mendapatkan uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Illmendapat uang sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Ill pernah disuruh sdr.

Saksi ITA NURMALA SARI ;e Bahwa saksi tahu Para Terdakwa ditangkap karena didugamelakukan pencurian ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan Xia Xue Feng ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 13.40 WIB di Simpang 3 JI.Citandui (Dekat SMA Negeri 7Kota Bengkulu) ;e Bahwa awalnya sekira jam 13.00 wib tanggal 11 Januari 2019Saksi bersama Xia Xue Feng (WNA) mengambil uang perusahaanuntuk pembayaran ikan di Bank BCA Unit Panorama sebesarRp.150.000.000, (seratus lima

Pada pukul 13.10 Wib mereka tibadi Bank BCA Panorama kemudian Ita Nurmala Sari masuk kedalam Bank sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil. Padapukul 13.20 Wib Ita Nurmala Sari keluar dari Bank denganmembawa uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang dimasukkan ke dalam kantong asoi warna hitamkemudian diletakkan di lantai mobil di dekat kaki Ita Nurmala Sariyang duduk di bangku depan sebelah kiri sopir sedangkan Saksiyang menyopiri mobil.

Adapun dasar tindakan kepolisian yang kamilakukan yaitu Surat Perintah Kapolda Bengkulu nomor : Sprin / 91 / /RES.1.24. / 2019, tanggal 2 Januari 2019 ;e Bahwa berdasarkan informasi yang didapatkan dari laporan ItaNurmala Sari dan hasil cek TKP diketahui bahwa Ita Nurmala Saribersama dengan temannya yang bernama Xia Xue Fengmengambil uang di Bank BCA Panorama sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kemudianmembawanya dengan mengendarai mobil merk Honda CRV warnasilver dengan No.Pol

Adapun dasar tindakan kepolisian yang kamilakukan yaitu Surat Perintah Kapolda Bengkulu nomor : Sprin / 91 //RES.1.24. / 2019, tanggal 2 Januari 2019 ;e Bahwa berdasarkan informasi yang didapatkan dari laporan ItaNurmala Sari dan hasil cek TKP diketahui bahwa Ita Nurmala Saribersama dengan temannya yang bernama Xia Xue Fengmengambil uang di Bank BCA Panorama sejumlah Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) kemudianmembawanya dengan mengendarai mobil merk Honda CRV warnasilver dengan No.Pol

BAMBANG UTOYO dan TOPIK ;Bahwa BAMBANG UTOYO dan TOPIK mengintai korban dibankBCA Panorama sekira pukul 12.40 wib dan mereka lihat korbanmembawa uang yang ditenteng dengan menggunakan kantongasoi warna hitam setelah itu koroban masuk ke dalam mobil HondaCRV Warna abuabu muda metalik No.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 474/3/1/02.02/2013 tanmggal 30 Desember 2014 yangdikeluarkan Kelurahan Panorama Kecamatan ingaran Pati, Kota Bengkulu, yang telahdi Nasegelen Kantor Pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya bukti P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Almarhum Po tertanggal 02Desember 2012, a. yang dikeluarkan tanggal 14 Juni 2012, dan.

Ash Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/94/02.02/IV, tanggal 27 Desember 2013 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, sebagaibukti P7 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal almarhum

dan para Pemohon ; Bahwa benar Pemohon I mempunyai suami bernama PoPe dan punya anak 3 (tiga) orang; Bahwa benar dari perkawinannya dengan almarhum, Pemohon I telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu PY sebagai Pemohon II, Psebagai Pemohon Il, dan i as Bahwa benar almarhun telah meninggal dunia, karena sakit 19 Desember2013 dirumah sakit Reflesia Bengkulu, dan dibawa ke JalanMerapi 9 RT.O7,RW.03 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanya beristerikan

Sebelah Barat Jalan Raya Pasar Panorama Bandungd.

Bahwa benar Tergugat adalah Pemilik atas bidang tanah yang menjadiobjek sengketa dal*m perkara a quo, yakni tanah yang terletak di dansetempat dikenal dengan Kampung Panorama Blok Gunung SariRT.01/RW.14, Desa Lembang, Kecanjatan Lembang, dahulu KabupatenBandung, sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, Persil No.72 D.IBlok Panorama, Kohir No.46, luas kurang lebih 9.600 M?

Panorama, blok Gunungsari Rt.01, Rw. 14 Desa Lembangberdasarkan C desa adalah termasuk persil 72.D.I adalah atas namaAdiwarta pada saat ini tanah tersebut dipergunakan sarana olah ragalapangan sepak bola Gunung Sari.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di JI. Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat;.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di Kp. Panorama, Blok Gunung Sari, Rt.01, Rw. 14, Jl. PasarPanorama Lembang, Desa Lembang, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat adalah sah milik Penggugat d.R. (ahli waris Adiwartalainnya);Menyatakan Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan (Turut Tergugat d.R/Turut Tergugat d/K), Drs.Maryoto, SH.

(lima ratus ribu rupiah), setelah itu melanjutkan perjalanke Bengkulu dan sekira pukul 19.00 Wib mereka terdakwa sampai di Kosan temanterdakwa ARIK KUNCORO yang benama HENDRI di Unib Belakang ;Bahwa sekira pukul 20.15 Wib mereka terdakwa pamit kepada HENDRI keluardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150No.Pol,BD3515KT warna hitam berkeliling pasar Panorama dan sekira pukul20.30 Wib mereka terdakwa bertemu dengan perempuan yang berbincengansepeda motor matic dan melihat perempuan

Natadirja Kota Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 20.15 Wib di Pasar Panorama Bengkulu dan padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di jalan SungaiHalaman 8 dari 24 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN BglRupat depan Bengkel AZKIA MOTOR Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa gelang emas dan kalungemas ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan terlebin dahulu mengikutikorban yang di lihat

(lima ratus ribu rupiah), setelah itumelanjutkan perjalan ke Bengkulu dan sekira pukul 19.00 Wib terdakwaterdakwa sampai di Kosan teman terdakwa ARIK KUNCORO yang benamaHENDRI di Unib Belakang ;Bahwa sekira pukul 20.15 Wib para terdakwa pamit kepada HENDRI keluardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150No.Pol,BD3515KT warna hitam berkeliling pasar Panorama dan sekira pukul20.30 Wib para terdakwa melihat perempuan yang berboncengan sepedamotor matic menggunakan gelang emas

Natadirja Kota Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 20.15 Wib di Pasar Panorama Bengkulu dan padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di jalan SungaiHalaman 11 dari 24 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN BglRupat depan Bengkel AZKIA MOTOR Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa gelang emas dan kalungemas ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan terlebin dahulu mengikutikorban yang di lihat

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang

ojek, tempat kKediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Paremengemukakan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Panorama Timur selama kurang lebih 29 tahun4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaiempat orang anak yang diberinama:a. Anak I, umur 28 tahun (telah menikah)b. Anak II, umur 25 tahun (telah menikah)c. Anak III, umur 19 tahund.

Saksi I, umur 19 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Saksi Il, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

PENETAPANNomor 437/Pdt.G/2019/PA.PareZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualKosmetik, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur, No 06,RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur,No 20, RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kos diJalan Panorama Timur, Kota Parepare. dan pindah di rumah keluargaPenggugat di Jalan Panorama Timur, Kota Parepare, dan pindah dirumah orang Tua Tergugat di Jalan Panorama Timur, No 20, RT 001, RW009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. selamakurang lebih 3 Tahun 8 bulan lamanya.3.

Bahwa Almarhumah (Lilis Widawati binti Baroni) telah meninggalkarena sakit di Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu sebagai ternyata Surat Kematian Nomor: 474/30/10.09/2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati,Kota Bengkulu;3. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Almarhumah(Lilis Widawati binti Baroni) tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.BnA.

Fotokopi Keterangan Silsilah Keluarga Nomor:456/121/01.09/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Bengkulu. Buktisurat tersebut telah telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Lilis Widawati Nomor474/30/01. 09/ 2019 tanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Bengkulu. Bukti surattersebut telah telah diberi meterai cukup kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Baharoni Nomor140/024/Pem/Tj.a/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Aur, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RajangLebong.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Ali Mustofa bin Samsuri) terhadap Penggugat (Citra Panorama Nur Ahmada binti Muyoto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pasar Panorama No. 46 Depan Pasar Panorama ( Toko Funky ) Lembang Kabupaten BandungBarat.Dalam hal ini diwakili Kuasanya : DADAH JUNAEDI, SH.dan HERRY A. YUSUF, SH. , berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 14 April 2014, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN:GUNAWAN IWAT , Umur 39 tahun , Agama Budha , Wiraswasta , beralamat diJl.

Pasar Panorama No. 46 Depan Pasar Panorama (TokoFunky ) Lembang Kabupaten Bandung Barat , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang , bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18 April2014 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung ,pada tanggal 24 April 2014 di bawah Register