Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;b.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain;2. SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;b.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;c.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar walaupun masalah sepele ;2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa KecamatanTamalate Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c.

Jika ada masalah Tergugat sering memosting foto Penggugat di mediasosial dengan menulis kata kata yang tidak pantas dan tidak layak ditujukan kepada Penggugat selaku seorang istri;4. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelassehingga kesannya memfitnah penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA. Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak hiduplayaknya Sepasang suami istri sejak Tahun 2020 sampai saat ini;7.

Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang memperhatikankebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat sering memosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sejak tahun 2020 sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati

Tteg foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sejak tahun 2020 sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam

telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat sering memosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yang tidak pantas

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat seringmemosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak;Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhtanpa dasar yang jelas;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama sejak tahun 2020 sampai sekarang;5.

ST JORONG KJA Rp.TUMANGGUNG PANTAS 100.000.000,378 YANIS JORONG KJA Rp.PANTAS 60.000.000,379 SADJIDIN JORONG KJA/SWH Rp.PANTAS 80.000.000,380 ARINA SEFIA JORONG KJA Rp.PANTAS 224.000.000.381 Ismail Sarojo Pantas Sawah/Kolam Rp.125.000.000,382 Damri Sarojo Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,383 Nuryati Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,384 Ade Mucklis Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,385 Armaida Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.180.000.000,386 Mona Septi Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.Anggraini 160.000.000

, Halaman 41 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 387 Nasrul Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,388 Rajuna Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.20.000.000,389 Syafrida Jorong Pantas 40 Rsu 4 Ptk Rp.Kja 100.000.000,390 Enizar Jorong Pantas 10 Rsu 8 Ptk Rp.Kja 200.000.000.391 Nasrul Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.256.000.000.392 Erteti Jorong Pantas 8 Ptk Kja Rp.70.000.000,393 Salman, St.

Jamarih Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.55.000.000,394 Elfida Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.60.000.000,395 Mukhizar Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.80.000.000,396 Neldiar Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.30.000.000,397 Husni Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.120.000.000,398 Nasaruddin Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,399 Nurma Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.48.000.000,400 Suryati Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.70.000.000, Halaman 42 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 401 Zulfigar Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.240.000.000.402

Yurdial Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.70.000.000,403 Yose Rizal Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.161.000.000,404 Maisar, St.

Siri Jorong Pantas 50 Ptk KJA Rp.1.500.000.000,405 Zulkifli Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.25.000.000,406 Adril St.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan selain daripada itu Tergugat sukamengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;5.

Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaCimahi, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak Juli 2001 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Penggugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat suka mengucapkan katakata yangtidak pantas

telah dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2001 keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan apabila ditanyakan selalu memicu perselisinan, dan selaindaripada itu Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas

Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehingga gugatan Penggugat tidak dijawab oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksitersebut membenarkan tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana menurut saksisaksi tersebut ketidak harmonisantersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugatsuka berkata yang tidak pantas

tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tiga tahun, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bu Ianmei tahun 2010 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain: Tergugat terlalu keras dan kasar pada istri Tergugat mempunyai hubungan intim dengan Wanita LainBila dalam keadaan marah Tergugat sering berteriak teriak denganmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas

dan tidak layak diucapkanseorang suami kepada istri dan anaknyaTergugat tidak bisa menjadi Imam yang baikTergugat pernah tidak mengakui Anak kandungnya sendiri di depan pihak2lain;Tergugat sering mengeluarkan kata kata yang tidak pantas terhadap orang tuaPenggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan november tahun 2012 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan penggugatdan hingga saat ini tidak

Penggugat dengan Tergugat dikaruniai (satu)orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diwoo n nnn nn non n 8a 222228222222 2222 222 222222222 == === === Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Mei 2010 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat sering persikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, danTergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas

dengan Tergugat dikaruniai (satu)orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Mei 2010 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat sering persikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, danTergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas

UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI Idan SAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Mei 2010 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat sering persikap kasar terhadap Penggugat,Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dan Tergugat seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, adalahTergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkanoleh Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu..

Bahwa Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Januari 2015sampai sekarang berlansung 4 bulan;4.

dan sering berkata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sering marahmarah atau emosi dan sering berkata yangtidak pantas didengar oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga berpisah tempat tinggal sejak Januari2015 sampai sekarang selama 4 bulan dan selama pisah Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai suami

Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering marahmarah atau emosi dan berkata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat;3.

No. 485 /Pdt.G/2015 /PA Mkssatu menjaga kehormatan yang lain, perbuatan Tergugat merupakantindakan yang sangat tidak pantas dilakukan oleh suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah mengalami kegoncangan, Penggugat sebagai istri tidakada lagi keinginan membangun dan membina rumah tangganya danTergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga keduanya telah hidupberpisah selama 4 bulan lebih, perpisahan ini semakin memperkeruh dantelah menghilangkan rasa

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat masih tetap sering bersikap seperti itu, kKemudianPenggugat mengingatkan agar jangan menceritakan kejelekan keluargaPenggugat, Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengeluarkankatakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;e Bahwa pisah rumah terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya karenasebelumnya sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmenceritakan kejelekan keluarga dan mengatakan kalau saya pelitkepada para tetangga bahkan berani melawan saya.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

Apabila Penggugat mengingatkan agar jangan bersikap sepertiitu Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami, akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama sekitar 8 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksi dariPenggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi

Apabila Penggugat mengingatkan agarjangan bersikap seperti itu Tergugat malah marahmarah bahkan sampaimengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang suami;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil ;5.

Tergugat sering mengucapkan kata kata yang tidak pantas karenamasalah sepele.. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Januari 2016, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar1 (satu) tahun 8 bulan dan telah dijatuhi talak secara di bawah tangan olehTergugat. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri..

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Mei 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluargadan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Mei 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluargadan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas

yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2014, di Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkahkeluarga dan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas

bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut padaPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga dan seringmengucapkan katakata yang tidak pantas

Termohon sering marah walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, bahkan sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Pemohon3. Termohon tidak merasa puas / tidak mensyukuri nafkah ekonomiyang telah diberikan oleh Pemohon4. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami /kepala rumah tangga5. Termohon kurang memperhatikan Pemohon/ Termhon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri antara lain tidakmengurus keperluan Pemohon4.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki keyakinan yangmelenceng/ menyimpang dari ajaran agama Islam, diamana keyakianantersebut membuat Termohon tidak pernah menunaikan ibadah shalat danibadah puasa / Termohon pindah agama (murtad), Termohon sering marahwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkansampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon, Termohon tidak merasa puas / tidak mensyukuri nafkahekonomi

mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tanggakedua belah pihakMenimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena Termohon memiliki keyakinan yangmelenceng/ menyimpang dari ajaran agama Islam, diamana keyakianan tersebutmembuat Termohon tidak pernah menunaikan ibadah shalat dan ibadah puasa /Termohon pindah agama (murtad), Termohon sering marah walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :ANAK umur 16 tahunANAK umur 14 tahunANAK umur 9 tahunBahwa sejak bulan Juni 2004 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihansecara terus menerus.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihnan tersebut, antara lain,sebagai berikut:Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul badanpenggugatTergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas

SAKSI (56 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi mana Tergugat sering berkata yang tidak pantas dan memukulPenggugat;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisarukun, tetapi tidak

SAKSI (27 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar;e Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di mana Tergugat sering berkata yang tidak pantas danmemukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan

terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar Kota Makassar;Menimbang bahwa Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya mendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2004, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringberkata yang tidak pantas

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatyang diperkuat dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahterbukti/ditemukan faktafakta mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak Juni 2004;> Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugatsering memukul Penggugat dan sering berkata yang tidak pantas;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

HalimBin Abdullah.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan katakatatersebut.Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut adalah katakata kasar dankotor serta tidak pantas untuk diucapkan karena mengandung sebuah penghinaanterhadap orang lain.Bahwa pada saat kejadian, terdakwa tidak membawa senjata tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.

Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan katakatatersebut.e Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut adalah katakata kasar dankotor serta tidak pantas untuk diucapkan karena mengandung sebuah penghinaanterhadap orang lain.e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa tidak membawa senjata tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H. Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.IV.

Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut adalah katakata kasar dankotor serta tidak pantas untuk diucapkan karena mengandung sebuah penghinaanterhadap orang lain.e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa tidak membawa senjata tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.

Halim Bin Abdullahtanpa sepengetahuan terdakwa.e Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut adalah katakata kasar dankotor serta tidak pantas untuk diucapkan karena mengandung sebuah penghinaanterhadap orang lain.e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa tidak membawa senjata tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat masih tetap sering bersikap seperti itu, kKemudianPenggugat mengingatkan agar jangan menceritakan kejelekan keluargaPenggugat, Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengeluarkankatakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;e Bahwa pisah rumah terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya karenasebelumnya sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmenceritakan kejelekan keluarga dan mengatakan kalau saya pelitkepada para tetangga bahkan berani melawan saya.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

Apabila Penggugat mengingatkan agar jangan bersikap sepertiitu Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami, akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama sekitar 8 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksi dariPenggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi

Apabila Penggugat mengingatkan agarjangan bersikap seperti itu Tergugat malah marahmarah bahkan sampaimengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang suami;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil ;5.

didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas

Cjr Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang suami terhadap isteri danTergugat kurang layak dalam memberikan nafkah terhadap PenggugatBahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, keduanya tidak pernah kumpul kembali; Bahwa keluarga

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejaksejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas

Cjr Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami terhadap isteri dan Tergugat kuranglayak dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2019, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Sergai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira Pukul 11.30 Wibsaksi Pantas Parulian Silalahi bersama dengan saksi Andika Prasetya sedangmelakukan

patrol di areal kebun PTPN III Kebun Silau Dunia melihat terdakwaAlianson Purba Alias Anson dan terdakwa Eko Nainggolan (DPO) sedangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Silau Dunia dengan caramenggunakan pisau egrek bergagang bambu setelah buah kelapa sawit terjatuhsebanyak 13 (tiga belas) tandan terdakwa hendak membawa buah kelapa sawittersebut ke kampung terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan alongalong namun saat hendak mengangkat buah kelapa sawit saksi Pantas ParulianSilalahi

ParulianSilalahi yang mengabarkan bahwa di daerah kebun PTPN III SilauDunia tepatnya di Afd Tanaman 2000 Blok 82 di Dusun PerbahinganDesa Damak Urat telah terjadi kehilangan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah mengetahui kejadian kehilangan tersebut saksibersama saksi Pantas Parulian Silalahi dan saksi Andika Prasetyalangsung pergi ke tempat tersebut dan menemukan 5 (lima) janjangbuah kelapa sawit di dalam alongalong yang terbuat dari rotan diatassepeda motor merk.

Honda Revo tanpa nomor polisi dan 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit terletak di tanah di areal kebuan karet milikwarga yang berbatasan langsung dengan areal kebun karet PTPN IIISilau Dunia;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Pantas Parulian Silalahi dansaksi Andika Prasetya melaporkan dan membawa buah kelapa sawitdan sepeda motor yang ditemukan tersebut kepada pihak Kepolisian;e Bahwa akibat kehilangan tersebut, pihak PTPN Ill Silau Duniamengalami kerugian sekira Rp. 350.000, (tiga ratus lima

puluh riburupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi2 : PANTAS PARULIAN SILALAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 11.30wib saksi bersama saksi Andika Prasetya sedang melaksanakanpatroli di areal kebun PTPN III Silau Dunia tepatnya di Afd Tanaman2000

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;d. Tergugat pernah menyakiti badan dengan jalan memukul hinggamemar dan tergugat merusak lemari di rumah orang tua penggugatbahkan mengambil laptop dan BPKB Motor tanpa seizin penggugat;5.

Alawiah dan Sofiya Bralia Nursipa.Bahwa benar sejak tahin 2012 rumah tangga antara tergugat danpenggugat mulai giyah dan tidak ada lagi keharmonisan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar jika tergugat sering mempermalukan penggugatdi depan umum.Bahwa tidak benar tergugat tidak menghargai orang tua penggugat,justru orang tua penggugat yang selalu ikut campur dalam rumahtangga kami.Bahwa benar jika tergugat sering marahmarah/emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas

penggugatdan tergugat adalah suami isteri;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal20 Desember 2003 di Kabupaten Gowa;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Tasya dan Sofliya yang dalampemeliharaan penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus disebabkantergugat sering emosi dan mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas

Bahwa tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat, tergugatjuga pernah menyakiti badan dengan jalan memukul hingga memardan tergugat merusak lemari di rumah orang tua penggugat bahkanmengambil laptop dan BPKB motor tanpa seizin penggugat.3. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang.4.

Bahwa tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat, tergugat juga pernahmenyakiti badan dengan jalan memukul hingga memar dan tergugatmerusak lemari di rumah orang tua penggugat bahkan mengambil laptopdan BPKB motor tanpa seizin penggugat.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakawal Januari 2014 sampai sekarang, dan penggugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.5.

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mengikuti upacara Misa arwah LAMBERTUS RIWU, di Gereja St.Martinus Roworeke, dan pada saat penerimaan komuni (Hostia Kudus)terdakwa yang berkeyakinan bukan agama Katolik ikut maju ke depan untukmenerima Hostia Kudus, sedangkan dalam keyakinan Agama Katolik bahwaHostia Kudus merupakan sumber dan puncak Iman orang Katholik dan yangboleh menerimanya adalah hanya umat Katholik yang pantas

Bahwa benar menurut pemberitahuan dari saksi Damianus, saatterdakwa memberikan Hostia kepada saksi Damianus masih dalamkeadaan utuh; Bahwa benar sebelum terdakwa menerima Hostia , Ssudah banyak umatyang telah menerima Hostia yang di berikan oleh saksi; Bahwa benar dalam keyakinan Agama Katolik, Hostia Kudusmerupakan sumber puncak Iman Katolik sehingga hanya boleh diterima oleh orang Katolik yang pantas dan layak menerimanya dalamarti sudah menerima Komuni suci pertama, kKemudian layak dalam artitidak

memiliki dosa besar dan tidak melanggar hukum gereja; Bahwa benar saat upacara Misa tidak diumumkan oleh petugas Liturgikepada umat bahwa yang boleh menerima komuni sui adalah umatkatolik yang pantas dan layak; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

dan layakmenerimanyadalam arti sudah menerimaKomuni suci pertama, kemudian layak dalam arti tidak memiliki dosabesar dan tidak melanggar hukum gereja; Bahwa benar saat upaara Misa tidak diumumkan oleh petugas Liturgikepada umat bahwa yang boleh menerima komuni suci adalah umatkatolik yang pantas dan layak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.

DOMINIKUS NONG, Pr., menerangkan bahwa benaryang berhak menerima hostia kudus dalam perayaan ekaristi yaituPertama Orang Katolik yang pantas dalam arti yang sudah menerimakomuni pertama atau sambut baru, kKedua adalah orang yang layak ataubenarbenar sudah mempersiapkan dirinya untuk memerima hostia kudus(tubuh Kristus);Bahwa Ahli Rd. Dr.

dikaruniail orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernamaANAK umur 2 tahun.Bahwa sejak bulan Februari 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmengancam akan memukul Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas

2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat, Tergugatpernah mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat, Tergugatpernah mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah keluarga karena seringberjudi dan akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmengancam akan memukul Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah keluargakarena sering berjudi.

berupayamenasehati penggugat agar ia kembali rukun dengan tergugatuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering mengancam akan memukul Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat sering mengucapkan katakata kotoryang tidak pantas diucapkan, Tergugat sering mengancam keselamatanPenggugat, serta Terugat sering merusak atau membanting kulkas, dispenser,bajubaju Penggugat dibuang bahkan tembok rumah dijebol sehinggaPenggugat tidak merasa nyaman;5.

sebagaitetangga, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada18 Desember 1997, Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama LarasatiIkhsan Nafiatun, umur 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak berjalan 15 tahu sudah goyah, antara kedua pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata kotor yang tidak pantas

danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagaiamana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor: Tahun 1974;Menimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, padapokokknya didasarkan kepada alasan, bahwa sebagaimana dalam posita gugatnyayang pada pokoknya bahwa sejak berjalan 15 tahu sudah goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit utnukdidamaikan, bahwa hal tersebut diakibatkan Tergugat sering mengucapkan katakatakotor yang tidak pantas

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang selama 4 bulan yang lalu, dan diantara keduanya tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan Tergugat seringmengucapkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan, Tergugat seringmengancam keselamatan Penggugat, serta Terugat sering merusak ataumembanting kulkas, dispenser, bajubaju Penggugat dibuang bahkan tembok rumahdijebol sehingga

Bahwa keluarga penggugat sudah berusaha menasihati penggugat dan tergugatsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan Tergugatsering mengucapkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan, Tergugat seringmengancam keselamatan Penggugat, serta Terugat

Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan5.

Rahim (Keponakan Pemohon),bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon= Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon

Laco (Sepupu Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon= Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar

dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, dinubungkan dengan dalilpermohonan pemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

didengar olehPemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnya majelishakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tanggakedua belah pihakMenimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena Termohon sering marah atau emosi bahkansampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh PemohonMenimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal