MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Pariman) dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung

SALINAN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Supardi bin Pariman, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 05 Oktober 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Dusun VII RT. 028 RW. 014 Desa SripendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sedi Ari Wibowo bin Jakini ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Windarti binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; 5.

SH.advokat yang beralamat di Jalan Agil KusumadyaV82 Kauman, Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanWindarti binti Pariman, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal didukuh Mlawu RT.02 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sedi Ari Wibowo bin Jakini)untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roj'i kepada Termohon (WindartiBinti Pariman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4859/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Jumali bin Pariman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.004 RW.001 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanAni binti Sarto, umur 31

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahanbiodata, yang diajukan oleh :PARIMAN BIN MUSTARI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Cungkup RT. 01RW. 10 Desa Penambangan Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;JASMARI BINTI SAMIADI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

PARIMAN Nomor470/1130/414.415.09/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaPenambangan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban. Tanggal 05Agustus 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7h. Fotokopi Surat Keterangan An. JASMARI Nomor470/1129/414.415.09/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaPenambangan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban. Tanggal 05Agustus 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama TERGUGAT, Nomor451/450/414.415.11/2021 tanggal 10 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala XxXxXxxX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXAXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :Saksi 1, RASIBAN BIN PARIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 03 RW. 07, DesaPrungahan Kulon, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxx Xxxxx, di

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, PARISAH BINTI PARIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pariman Bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ngatini Binti Parto Rasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Pariman Bin Partorejo) untuk

denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi pada saat patroli pengawasan terpadu perairan umumdaratan bersama Anggota Dipolairud Polda DIY telah melakukanpenangkapan terhadap 4 orang yang sedang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum ikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro, Muh.Arifin Bin Pariman

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro sedang berada diatas sungai selokan Mataran setelan selesai melakukan aktifitasmenangkap ikan dengan menggunakan alat strum ikan, sedangkan Muh.Arifin Bin Pariman, Ngadino, dan Murdiyono sedang berada di dalamsungal selokan Mataran melakukan aktifitas menangkap ikan denganmenggunakan alat strum ikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, saksi juga mengamankanperalatan strum ikan

maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi dan Anggota Dipolairud Polda DIY pada saat patrolipengawasan terpadu perairan umum daratan bersama Team dari DinasKelautan dan Periknan DIY telah melakukan penangkapan terhadap 4orang yang sedang menangkap ikan dengan menggunakan alat setrumikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro , Muh.Arifin Bin Pariman

KHOLIL bin PARIMAN) terhadap Penggugat (ROKHIMATUL FITRIYAH binti NUR ROKHMAD);

Penggugat:
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman

Kantor Pertanahan Kota Pariman, berkedudukan diJalan Dr.

Menyatakan Terdakwa I NATALUDIN DAULAY Bin ARIFIN, Terdakwa IISUTONI Bin RASIN, Terdakwa III AGUS RIADI Bin MUTOLIB, TerdakwaIV RIZKY DWI PANGESTU Bin PARIMAN dan Terdakwa V HAMDAN BinBAHEROM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Terdakwa : 1.NATALUDIN DAULAY BIN ARIFIN2.SUTONI BIN RASIN3.AGUS RIADI BIN MUTOLIB4.RIZKY DWI PANGESTU BIN PARIMAN5.HAMDAN BIN BAHEROM

Raden, Pariman Pgl. Pari (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Kadal serfa bat (termasukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO), datang ketempat tersebut dengan menggunakankendaraan berupa mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA 1086 KM wamasilver yang dikemudikan oleh terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl Kudui, kemudianterdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui memberhentikan mobil tersebut dipinggirjalan didekat jembatan yang ada dijalan tersebut, selaniuinya Raden Sayuti Pgl.

Raden, Pariman Pgl. Pari (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Kadal serta bat (termasukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) datang ketempat tersebut dengan menggunakankendaraan berupa mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA 1086 KM wamasilver yang dikemudikan oleh terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl Kudui, kemudianterdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui memberhentikan mobil tersebut dipinggirjalan didekat jembatan yang ada dijalan tersebut, selanjuinya Raden Sayuti Pgl.

Raden, Pariman Pgl. Pari (iajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Kadal serta bat (termasukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO), datang ketempat tersebut dengan menggunakankendaraan berupa mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA 1086 KM wamasilver yang dikemudikan oleh terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui, kemudianterdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui memberhentikan mobil tersebut dipinggirjalan didekat jembatan yang ada dijalan tersebut, selanjuinya Raden Sayuti Pgl.

Sesampai dipingir sungai saksi Raden Sayuti Pgl Raden naik keatas perahusedangkan Padtri Pgl.at (Dpo), Kadal (Dpo) dan saksi Pari bman Pgl Pari dan Kadal(Dpo) menungu dipinggir sungai, setelah saksi Raden Sayuti Pgl Raden sampai diatasperahu dia membuka mesin tempel yang terpasang diatas perahu dengan caramembuka 2 (dua) baut mesin tempel dengan memutar mengunakan tangan, pada saatsaksi Raden Sayuti Pgl Raden membuka mesin tempel tersebut datang saksi Pariman Pgl Par, Kadal (Dpo) dan Padti Pgl.pat

minyak tersebut dipikuoleh Padtri Pgl.pat (Dpo) dan saksi Pari bman Pgl Pari, Kadal (Dpo) keatas mobilkemudian saksi Raden Sayuti Pgl Raden dan saksi Kadal (Dpo) menuju perahu yangsatu lagi yang jaraknya lebin kurang 80 meter dari perahu sebelumnya, selaniuinyasetelah Padi Pglipat (Dpo) dan saksi Pari bman Pgl Pari sampai didekat mobi, sayamembuka pintu mobil bagian belakang selanjutnya memasukan mesin tempel besertatangki minyaknya keatas mobil tersebut kemudian Padtri Pglipat (Dpo) dan saksi Pariman

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 07051964,anak dari Pasangan Suami istri (Pasutri) Almarhum PARIMAN danSUTAMSI dan diberikan nama PARNI:;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0731/AC/2016/PA/Rbgatas nama Joko Untung Bin Rasiban dengan Parmi Binti Pariman,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5904/Dis/1995 atas nama RinaYulistyawati, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenRembang, tertanggal 28 April 1995, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 474/342/IV/2019 dari KepalaDesa Pasarbanggi tertanggal 25 April 2019, diberi tanda bukti P.5;6.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Irwan Wijaya bin Pariman)terhadap penggugat(Intan Anggraeny binti Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Sunarno bin Cipto Mulyono) sebagai wali dari anak yang bernama Rahmawati Ekantari binti Pariman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.235.000 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, pada tanggal 8 Mei tahun2013 di Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara telah terbentuk kelompok Tani Mekar Jaya II dan berdasarkan BeritaAcara Rapat

Sukamaramembiarkan saja dan memproses sampai akhirnya cair dana tahap II, hal manatidak sesuai dengan buku pedoman teknis dan buku petunjuk teknis;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, dana

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARTYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,Halaman 103 dari 212 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI, SIRAJUDIN, PARIMAN AlsLOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN, LAYOLA HENGKI, BENT,SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan para terdakwa serta barang buktiberupa suratsurat, adanya Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana

Sukamara Kab.Sukamara untuk biayapembersihan lahan, biaya Penyimpukan lahan, biaya pembuatan tanggul dan biaya1213pemeliharaan yang seluruhnya berjumlah Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI, SIRAJUDIN,PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN, LAYOLA HENGKI,BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan para terdakwa serta barangbukti berupa suratsurat, pada tanggal 8 Mei tahun 2013 di Dusun Terantang Desa NataiSedawak Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara telah terbentuk kelompok TaniMekar Jaya I dan berdasarkan Berita Acara Rapat

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I NINING HARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN, Terdakwa II MASRAH SIREGAR Alias BUREG Binti Almarhum KASIM dan Terdakwa III YOGI SAPUTRA Alias YOGI Alias ASENG Bin YANTRIK JUMANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NINING HARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN, Terdakwa II MASRAH SIREGAR

Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 166/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I NINING HARTINI Als NINING Binti PARIMAN

didepan persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwaI Nining Als Nining Binti Pariman

denganBarangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan paraTerdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa I NININGHARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN

dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) juncto Pasal 197 ayat (1) huruf i Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I NININGHARTINI Alias NINING BintiAlmarhum PARIMAN

isteri sah yangmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 April 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPARIAMAN Provinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:, tanggal 12 April 2011;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di KOTA PARIMAN

bersedia dan telahmembayar uang iwadh sebesasr Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangTergugat tidak dapat diketahui kesimpulannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat termasuk menjadikewenangan Pengadilan Agama Pariman

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryanto bin Pariman) terhadap Penggugat (Serly Fransiska Titi Heru binti Oni Titi Heru);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Elfira Mai Yusti Binti Yusmadi YS, tempat/tanggal lahir, Bekasi/18 Mei 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Gati, Korong Kampung, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman

berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diketahui Penggugat beralamat diwilayah Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman

Fotocopi Ranji Keluarga, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.5;Bukti SaksiSaksi pertama: Yurni Bahar binti Baharudin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariman, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il

yang bernamaHasnidar dan telah meninggal dunia tahun 2020 yang lalu, Syamsul Bahridan Hasnidar tidak punya anak; Bahwa juga kenal dengan Pemohon II dam Pemohon III (Rosmawati danRosaidi), kKeduanya adalah anak dari Hasan Husin; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Syamsul Bahri hanya 3 (tiga) orangyaitu Aminah, Rosmawati dan Rosaidi;Saksi kedua: Desman bin Mahyudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto SungaSarik, Kabupaten Padang Pariman