Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 412/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 9 September 2008 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ;sewaktuwaktu saya :Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; danPe Y PAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya. 3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wahab, S.P. bin Patau) untuk menjatuhkan talak satu Raj’i terhadap Termohon, (Nurhayani binti Pajanjangi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5893/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Pe bY PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir
Register : 12-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2401/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SSF Ww PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 31-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4388/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 13-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3797/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;PwhN PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/ kuasanya
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin bin Patau, tempat dan tanggal lahir Loggari, 10 November 1972,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mangkupalas,Gang Amin, RT 12, No. 11, Kelurahan Mesjid, KecamatanSamarinda
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ & P&PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 Februari 2015, tanggal 10Maret 2015 dan tanggal 25 Maret 2015 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 748/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 20 Oktober 2014 —
8 — 6
8 — 6
Sitti Nadirah binti Patau, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formildan materil dan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon oleh majelisjuga dinilai telan memenuhi syarat karena keduanya tidak dilarang olehUndangUndang untuk mejadi saksi dan keduanya juga telah datangmenghadap dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah,keterangan mana saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa kedua saksi
Register : 08-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2145/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 05-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2266/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan PAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya; 4. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatselama 3 tahun, bada dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama Sofyan, lahir di Cilacaptanggal 20 Agustus 2007, anak tersebut berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 08-11-2007 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2328//Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 23 April 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ;sewaktuwaktu saya :Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; danPe Y PAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.3.
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
.~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya telah hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut, kemudian Ketua Majelis berupaya menasehati Kuasa Penggugat agarmenyampaikan kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat dan menyelesaikan sengketa rumah tangganya secara damai
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Drs. H.
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6209/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang