Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembatan pembatas pembatal pembantah pembuatan pembalah pembakal pembataan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
83 — 43
  • karena terdapat pihak yang sudah meninggal dunia,sedangkan Pembantah sendiri tidak ada kaitannya/bukan sebagai pihak dalamperkara pokok, lagi pula dasar pengajukan bantahan berdasarkan alas hakkepemilikan (beweerde eigendom) dan Pembantah sangat berkeberatan atasPenetapan Eksekusi yang diterbitkan Pengadilan Negeri Padang atasPemohonan eksekusi dari Pemohon Eksekusi/Terbantah II/Syamsul Bahri danTerbantah I/Sudirman terhadap tanah milik yang diakui milik Pembantah,sehingga dengan demikian, bantahan Pembatah
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 3/Pdt Bth/2020/PN Pli
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembantah :PT MNC FINANCE terbantah PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN SELATAN c.q. KEJAKSAAN NEGERI TANAH LAUT c.q. Jaksa Penuntut Umum
163 — 71
  • Pelaihari dalam perkara tindak pidanaNarkotika Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pli tertanggal 16 Desember 2019 atasnama Terdakwa Muhammad Rofi Alias Opi Bin Muhammad Alwi, yang salahsatu amarnya berbunyi, "Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Grand New Innova tipe J 2.0 MT tahun 2014, nomor rangkaMHFXW40GXE4505789, nomor mesin 1TR7798784, nomor polisi DA 7812 AZbeserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk), dirampas untuk Negara, yangkemudian dianggap telah merugikan kepentingan Pembatah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2007 — Upload : 12-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137PK/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — Ny. CHRISTINE HARTANI TJAKRA ; PT. GOLDEN DEER ; JOHNNY KUSUMA ; MENTERI KEUANGAN cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.574/PDT/2001/PT.DKI terdapat kekhilafan dan kekeliruan yang nyata olehhakim, didalam kesimpulannya telah salah menerapkan hukum danmelanggar hukum yang berlaku sebagaimana pasal 178 HIR ayat 1, 2 dan 3,terhadap Penerapan Hukum Pembuktian yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi semula Pembantah Terbandingdalam bukti P2, P3, P4, P5, yang secara autentik berbentuk Akta PPATdan Sertifikat ASLI HGB tersebut MASIH TETAP DITANGAN PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi Ill Terbanding/Pembatah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk
Tergugat:
NUR SALIM
Turut Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.JAKARIA
8.RERI PRIYANTO
9.HENDRO SUSILO MUSTAKMIN
10.RIYATI
11.SUSANTO
12.NUROFIK
13.JULECHA
14.LUTFIYATUS SHOHIFAH
15.NUR SOFATI, SH
16.HERTANTI PINDAYANI
17.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
18.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
110 — 27
  • Cq Kantor CabangSyariah Tegal sebagai pelawan yang beralasan hukum untuk mengajukanperlawanan eksekusi terhadap putusan serta merta dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Slawi yang tercatat dalam register Perkara Nomor :24/Pdt.G/2018/PN Slw, Pembatah telah menyatakan dalam posita nomor 4(empat) dari gugatan yang diajukan oleh pihak Pembantah melalui kuasanyamenyebutkan bahwa beberapa objek perkara dalam putusan serta mertaNomor. 24/Pdt.G/2018/PN Slw merupakan jaminan atas fasilitas pembiayaanHalaman
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sbw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
71 — 64
  • tidak kenal, Turut Terbantah III tidak kenal, Turut TerbantahIV tidak kenal, Turut Terbantah V tidak kenal, Turut Terbantah VI kenal,Turut Terbantah VII tidak kenal, Turut Terbantah VIII tidak kenal, TurutTerbantah IX tidak kenal, Turut Terbantah X tidak kenal, Turut TerbantahXI tidak kenal, Turut Terbantah XII tidak kenal, Turut Terbantah XIII tidakkenal, namun saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan para pihak; Bahwa saksi pernah tinggal di tanah yang disengketakan oleh Pembatah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG ,
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
57 — 23
  • Sertifikat Hak Milik No. 24/Hegarmanah atas nama Tan TjiongKai Gunawan Kadarusman.Ketiga sertipikat tersebut terletak di Kabupaten Purwakartae Bahwa, atas Akta Perjanjian Kredit Fleksibel No.12, AktaPerjanjian Kredit Berjangka No.13, dan Akta PerjanjianKredit Berjangka No.14 tersebut, para pembatah telah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar dan melunasi hutanghutangnya sebagaimana yang telah diparjanjikan dalam aktaperjanjian a quo.Menimbang, bahwa dari perselisihan hukum tersebut diatas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
57 — 15
  • Sertifikat Hak Milik No. 24/Hegarmanah atas nama Tan TjiongKai Gunawan Kadarusman.Ketiga sertipikat tersebut terletak di Kabupaten Purwakartae Bahwa, atas Akta Perjanjian Kredit Fleksibel No.12, AktaPerjanjian Kredit Berjangka No.13, dan Akta PerjanjianKredit Berjangka No.14 tersebut, para pembatah telah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar dan melunasi hutanghutangnya sebagaimana yang telah diparjanjikan dalam aktaperjanjian a quo.Menimbang, bahwa dari perselisihan hukum tersebut diatas
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pdt.BTH/2012/PN.PWK
Tanggal 18 Oktober 2012 — GUNAWAN KADARUSMAN M E L A W A N PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
119 — 61
  • bahwa ternyata upaya damai secara mediasi yang telahdilakukan tidak berhasil, untuk itu) mediator yang bersangkutanmenyerahkan kembali kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan bantahan dari Pembantah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara namun tidakberhasil, oleh karena itu). pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat bantahan Pembatah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.Bdg,,
Tanggal 25 September 2014 — GUNAWAN KADARUSMAN, dkk LAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
145 — 24
  • Sertifikat Hak Milik No. 24/Hegarmanah atas nama Tan TjiongKai Gunawan Kadarusman.Ketiga sertipikat tersebut terletak di Kabupaten Purwakarta Bahwa,atas Akta Perjanjian Kredit Fleksibel No.12, AktaPerjanjian Kredit Berjangka No.13,dan Akta Perjanjian KreditBerjangka No.14 tersebut, para pembatah telah tidak melaksanakankewajibannya untuk membayar dan melunasi hutanghutangnyasebagaimana yang telah diparjanjikan dalam akta perjanjian a quo.86Menimbang, bahwa dari perselisihan hukum tersebut diatas,
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - 1. OEY TIAUW SIOE ( pembantah 1 ) - 2. OEY HAN BING ( pembantah II ) - 1. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ( Terbantah ) - 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) BANDUNG Jalan Asia Afrika No. 114 Bandun ( Turut Terbantah ) - 3. WIDYAWATI HIDAYAT ( Turut Terbantah II )
90 — 23
  • , benar tepatdan beralasan, karena pada kenyataanya Bantahan Pembantah Ini hanyalahakalakalan dari Para Pembantah untuk menghalangi proses lelang eksekusi olehPengadilan yang telah dilaksanakan sesuai prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku;Tindakan Para Pembantah yang mengajukan bantahan untuk menghambatproses lelang eksekusi, sangat merugikan kepentingan Terbantah danmasyarakat lain yang membtuhkan kredit dan Terbantah, oleh karena demikianwajar dan patut kiranya Majelis Hakim menolek bantah Pembatah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2017 — SAMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR , dkk
202 — 165
  • Menghukum Pembatah untuk membayar biaya dalamperkara ini sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluhsatu ribu rupiah).b. Selanjutnya Ir. J.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. SUSILAWATI WIJAYA NG. 2. ALI HANDOJO, 3. RUDY HANDOJO, 4. EFIE HANDOJO, 5. AGUS HANDOJO, Lawan 1. LIU DJAN SEN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 3. KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, 4. SIDIK TANUDJAJA, 5. NOTARIS JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL, 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,
46 — 27
  • pada buktibuktiyang telah dipertimbangkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmelaksanakan tahapan eksekusi sesuai dengan Hukum Acara Perdata yangberlaku di Indonesia, maka menurut hemat Majelis Hakim, Para Pembantahtidak mempunyai alas hak untuk mengajukan bantahan a quo ;Menimbang, bahwa karena Para Pembantah tidak mempunyai alas hakuntuk mengajukan bantahan a quo, maka berdasarkan pada seluruh buktibuktiyang diajukan oleh Para Pembantah maupun Terbantah, Majelis Hakimbekesimpulan bahwa Para Pembatah
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj. KASMIRAH
26.STARE
27.HIU FUK SIN
28.KADORI
29.KENANGA
30.ANILAH
31.SUMARNI
32.PUTRI HERLINA
33.ROSNI
34.YUSUF
35.NUR ASIAH
36.SYAMSUDDIN
37.H. BAHRI
38.CAMPUR
39.HASMAWATI
40.A. MALIK
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
3.Menteri PUPR RI, Cq. PPKP Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
4.Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
83 — 7
  • menurut hukum, termasuk tentang bagaimanakeabsahan surat yang dimiliki oleh Para Penggugat maupun tentang hubunganhukum antara Para penggugat dengan tanah objek sengketa, maka menurutMajelis Hakim hal tersebut telan memasuki pokok perkara yang harusdipertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan buktibukti yang dihadirkanoleh para pihak;Menimbang, bahwa terkait dengan siapa yang harus digugat (duajukansebagai pihak ke persidangan) dalam perkara aquo, menurut Majelis Hakimpada dasarnya merupakan hak Pembatah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
229 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pailit) akan tetapi dalammenghitung tentang besarnya Ganti Rugi yang seharusnya dibayarmemerlukan suatu perhitungan yang akurat sehingga ditemukannyasuatu ganti rugi yang pasti sebab dalam memperhitungkan tentangkeuntungan yang akan diperoleh atau yang akan diharapkan adalahperhitungan yang tidak mudah / tidak sederhana sifatnya danperhitungan tersebut hanya didasarkan pada perkiraan atau estimasisaja sehingga dengan demikian maka terhadap jumlah ganti rugi yangditetapbkan oleh Pemohon keberatan/pembatah