Tlb2H a3 alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung pada Tanggal 01 Oktober 2003 (P). Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyata cocok kemudiandiparaf;ll. Bukti saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsito bin Jadi) dengan Pemohon II (Tursiah binti Pingi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Miswan bin Arsomodo) dengan Pemohon II (Ponijah binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 04 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 11 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada Tanggal 17 Juni 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 284/43/VV2013, Tanggal 24 Juni2013;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Tlb.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 284/43/VV2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, tanggal 24 Juni 2013, telah dinazzegel olehpejabat Pos, telah dilegalisir, dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Mohamad Yusuf bin Santohid) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Samidi);
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Xxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

XXXXXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

Ikhsan);

tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : xxxxxx, Tanggal xxxxxx;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Putusan Perkara no 342/Pdt.G/2016/PA.TIb Hal 1 dari 14 Hal3:Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama RindianiAprilia Binti xxxxxx, Lahir tanggal 24 April 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kampung Penawar

Rejo Kec. xxxxxx, kemudianPenggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediamansendiri di Kampung Penawar Rejo Kec.

Tergugat sering pulang kerumah orangtua Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat;Bahwa pada bulan Januari 2014, terjadi pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar Margo Kab. TulangBawang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWira Bangun Kec. Simpang Pematang Kab.

Kemudian BANG JOL menawarkan (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koran dengan berat keseluruhan1,30 (satu koma tiga puluh) gram sebagai penawar untuk sakit perut terdakwa. Lalu terdakwatertarik tertarik akan tawaran BANG JOL dan membayar ganja tersebut sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Setibanya di rumah sekira pukul 03.00 WIB, terdakwa langsung ke kamarmandi untuk buang air besar.

Lalu terdakwa menjawab hendak pulang kerumah karena perutnya sedang sakit;o Bahwa kemudian BANG JOL menawarkan (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas Koran dengan berat keseluruhan 1,30 (satu komatiga puluh) gram sebagai penawar untuk sakit perut terdakwa. Lalu terdakwa10tertarik akan tawaran BANG JOL dan membayar ganja tersebut sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Setibanya di rumah sekira pukul 03.00 WIB,terdakwa langsung ke kamar mandi untuk buang air besar.

Lalu terdakwa menjawab hendak pulang kerumah karena perutnya sedang sakit;Bahwa benar kemudian BANG JOL menawarkan (satu) bungkus narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas Koran dengan berat keseluruhan 1,30 (satu12koma tiga puluh) gram sebagai penawar untuk sakit perut terdakwa. Laluterdakwa tertarik akan tawaran BANG JOL dan membayar ganja tersebutsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Setibanya di rumah sekira pukul03.00 WIB, terdakwa langsung ke kamar mandi untuk buang air besar.

Kemudian BANG JOL menawarkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koran dengan berat keseluruhan1,30 (satu koma tiga puluh) gram sebagai penawar untuk sakit perut terdakwa. Laluterdakwa tertarik tertarik akan tawaran BANG JOL dan membayar ganja tersebutsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Setibanya di rumah sekira pukul 03.00 WIB,terdakwa langsung ke kamar mandi untuk buang air besar.

Penentuan patokan harga terendah ini merupakankewenangan Kantor Lelang.j) Tata cara penawaran.(1)(3)Penawaran diajukan secara tertulis dengan bahasa Indonesia denganmenyebut nama dan alamat penawar secara jelas dan terang,menyebutkan harga yang disanggupi dan ditandatangani olehpenawar.Penawaran harus dilaksanakan secara sendirisendiri (Satu suratpenawaran untuk satu penawar), tidak boleh dilakukan secarabersamasama.

Agama/Mahkamah Syariyah untuk mendapat pengesahan.n) Juru lelang menetapkan pemenang setelah mendapat pengesahan dariPengadilan Negeri.o) Juru lelang menerima pembayaran lelang dari pembeli lelang.p) Kantor lelang membuat berita acara pelaksanaan lelang dan menyerahkanhasil lelang kepada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.q) Panitera/Jurusita membuat berita acara eksekusi lelang disertai denganpengangkatan sita.4) Hal lain yang perlu diperhatikan berkaitan dengan lelang ini adalah sebagaiberikut:a) Penawar

Untuk dapat turut serta dalam pelelangan,para penawar diwajibkan menyetor uang jaminan yang jumlahnyaHal. 8 dari 37 halaman Put.

No.5680/Pat.G/2019/PAJTditentukan oleh pejabat lelang, uang mana akan diperhitungkan denganharga pembelian, jika penawar yang bersangkutan ditunjuk selakupembeli.b) Agar tujuan lelang tercapai maka sebelum lelang dilaksanakan, krediturdan debitur dipanggil oleh Ketua Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyahuntuk mencari jalan keluar, misalnya debitur diberi waktu selama 2 (dua)bulan untuk mencari pembeli yang mau membeli tanah tersebut.

Dan jika tidakberhasil maka kreditur akan memperoleh tanah tersebut dengan hargalimit itu, selanjutnya hutang dibayar dan hak tanggungan yang membebanitanah tersebut diroya.f) Apabila penawaran tertinggi tidak mencapai harga limit yang ditentukanoleh penjual, maka jika dianggap perlu, seketika itu juga penjualan umumdiubah dengan penawaran lisan dengan harga naiknaik.g) Penawar/pembeli dianggapsungguhsungguh telah mengetahui apa yang telah ditawar/dibeli olehnya.Apabila terdapat kekurangan atau kerusakan

SUTINI, bertempat tinggal di Kampung Tri Rejomulyo suku001 Rt.001 Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang ;. PUJIONO, bertempat tinggal di Kampung Tri RejomulyoJalan Poros Suku 01, Rt.04 Kecamatan Penawar Tama,KabupatenTulang Bawang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN, beralamatdi Rt.01, RW.03 Rejowinangun, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar,Pemohon Kasasi dahulu Para PenggugatPembanding/ TurutTerbanding ;melawan:Hal. 1 dari 9hal. Put. No. 3069 K/Pdt/2011.1.

SALINAN PENETAPANNomor : 0280/Pdt.P/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :eeBin SANWIREDJA, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan calo (penawar jasa), tempat kediaman di Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar

mengurus segala administrasi misalnya pengurusan berkas pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alas/dasarhukum untuk mengurus hal dimaksud ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama a padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11. 02. 8/ DN/ 289/ 2008 tertanggal 28Agustus 2008 menjadi P disesuaikan dengan Ijasah anakanakPemohon dan Surat Kelahiran anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Calo (Penawar

WISHNU WARDHANA Kepala BiroAset), yang mempunyai tugas sebagai berikut :Mengadakan Penelitian Administrasi atas suratsurat kelengkapan berkaitandengan aset yang akan di Restrukturisasi ;Mengadakan Penelitian kondisi phisik asset ;Merumuskan pemecahan masalahmasalah yang dihadapi dalamRestrukturisasi asset ;Memberikan masukan atas tafsiran harga aset ;Mengajukan penawar tertinggi, minimal 3 penawar kepada Direksi ;Memberikan masukan atas bonafiditas dan loyalitas calon pembeli ;Melaporkan hasil pelaksanaan

Panca Wira Usaha Jatim No. 003/PWU/01/IV/2003tanggal 10 April 2003 tentang Sistem dan Prosedur Penjualan AssetPerusahaan;Menyelesaikan masalah pengosongan atas asset yang akan dijual yang dihuni /dikuasai pihak ke tiga ;Menetapkan tafsiran harga jual aset Sesuai dengan kondisi pasar;Mengusulkan penawar tertinggi minimal 3 (tiga) penawar kepada Direksi untukmendapatkan penetapan pembeli;Menuangkan hal tersebut diatas dalam bentuk berita acara untuk selanjutnyadilaporkan kepada direksi PT.

PWU Jatim, yang mana dalam berita acaratersebut, terdapat 5 (lima) penawar.Bahwa ternyata penawar atas nama Ir. Sofyan Lesmono hanya dimintakantanda tangannya saja oleh Sam Santoso dalam surat penawaran yang telahdibuatnya, serta para penawar tersebut tidak mempunyai kemampuan untukmembeli aset PT. PWU Jatim yang berada di JI. Hasanudin No. 1Tulungagung tersebut.Berita acara tersebut ditanda tangani oleh Ketua dan Anggota TimPenjualan Aset PT.

Panca Wira Usaha Jatim No.003/PWU/01/IV/ 2003 tanggal 10 April 2003 tentang Sistem dan ProsedurPenjualan Asset Perusahaan;Menyelesaikan masalah pengosongan atas asset yang akan dijual yang dihuni /dikuasai pihak ke tiga ;Menetapkan tafsiran harga jual aset Sesuai dengan kondisi pasar;Mengusulkan penawar tertinggi minimal 3 (tiga) penawar kepada Direksi untukmendapatkan penetapan pembeli;Menuangkan hal tersebut diatas dalam bentuk berita acara untuk selanjutnyadilaporkan kepada direksi PT.

PWU Jatim, yang mana dalam berita acaratersebut, terdapat 5 (lima) penawar.Bahwa ternyata penawar atas nama Ir.Sofyan Lesmono hanya dimintakantanda tangannya saja oleh Sam Santoso dalam surat penawaran yang telahdibuatnya, serta para penawar tersebut tidak mempunyai kemampuan untukmembeli aset PT. PWU Jatim yang berada di JI. Hasanudin No. 1Tulungagung tersebut.Berita acara tersebut ditanda tangani oleh Ketua dan Anggota TimPenjualan Aset PT.

Lantoka Peitoko Kabupaten Alor NTTtersebut di atas ;Bahwa Penggugat sebagai peserta yang telah memasukanpenawaran untuk proses tender tersebut, jugamengikuti proses pembukaan penawaran yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009ditandai dengan Berita Acara Pembukaan PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Lantoka PeitokoNomor : 120.E/PPBJ BMP/PU/2009 tertanggal 25 Juni2009 ;Bahwa hasil Pembukaan Penawaran tersebut diatasternyata Perusahan Penggugat menduduki rankingurutan ke 1 sebagai Penawar

Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.

Oleh karena itu tindakanPanitia Lelang dengan mengundang semua Peserta Lelanguntuk dilakukan klarifikasi atas semua dokumenpenawaran adalah tepat menurut hukum.25Hasil klarifikasi yanDengamkukan Panitia Lelangmenjadi dasar untuk proses evaluasi selanjutnya yaknievaluasi teknis dan biaya serta evaluasi kualifikasi.Pasca evaluasi teknis dan biaya akan diperoleh 3(tiga) penawar dengan skor nilai tertinggi, yangselanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi untukmendapatkan calon pemenang dan 2 (dua) calon

pemenangcadangan.Dengan demikian, dalil Penggugat dengan mengutipdokumen lelang halaman 13 Bab I angka 35.2 yangdijadikan sebagai dasar hukum untuk memanggil 3(tiga) penawar terendah sesungguhnya adalah dalilyang prematur dan tidak didasarkan~ atas logikahukum yang tepat.Bahwa berkaitan dengan evaluasi' teknis dan biayadengan menggunakan sistem merit point sebagaimanatertuang dalam dokumen lelang halaman 21 s/dhalaman 23 telah diatur secara transparan masingmasing aspek yang dinilai yakniAspek Teknis

Dharna Bhakti KupangUtamaAspeAspek Teknis k TotBiaya alMetode Jadwal SpesifiPelaksan waktu kasi Perala Persoaan Pelaksan Teknis tan nilaan15 10 4 15 10 35,0 89,2 02 Bahwa berdasarkan fakta hukum atas bobot nilaipemenang lelang dan calon pemenang lelangsebagaimana diuraikan Tergugat jelas terlihat bahwaPenggugat sebagai penawar terendah mendapat nilai28 6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Saiful Anam bin Mualip, NIK 1805132004960001, tempat, tanggallahir, Tri Rejo Mulyo, 20 April 1996/umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat di RT.001, RW.002,Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar

,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 122/Adv.MD/SKCT/2020, tertanggal 27 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanLilis Fitriani binti Subagiyo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,yang beralamat di RT.001, RW.002, Kampung Tri Rejo Mulyo,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga sejak sekira akhir bulan Mei 2020, Termohon pergi darikediaman bersama (rumah orangtua Pemohon) ke rumah kakaknya diKampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0486Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNOMOR :451/Pid.Sus/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LENIARLINA Binti AMIR;Tempat lahir : Simpang Penawar (Tulang Bawang) ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Agung Dalem Rt.02

Sus/2017/PN.MGL(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan BanjarMargo

dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa LENI ARLINA kita make(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa LENI ARLINA menghubungi saksi dengan tujuan memintasaksi untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yang bertempat diSimpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang lalu ketika saksi sampai dirumah kontrakanTerdakwa LENI ARLINA, saksi bertemu dengan sdr.Yansen (Dpo)kemudian mengajak saksi untuk ke Menggala menemui sdr.EENG (Dpo)dan saksi menyetujuinya.

berada di kontrakan kemudian datangsdr.Yansen (DPO) kemudian Terdakwa bersamasama dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa kita make(mengkonsumsi narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab olehTerdakwa Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalusdr.Yansen (Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya(sdr.Yansen) males ke Menggala ambil bahannya.Bahwa Terdakwa menghubungi saksi BUDIMAN JAYA dengan tujuanmeminta saksi BUDIMAN JAYA untuk datang ke kost Terdakwa yangbertempat di Simpang Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulangbawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 151/02/VII/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 1Juli 2003, yang telah disesuaikan dengan aslinya serta bermaterai cukup(Bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi ke persidangan sebagai berikut;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulangbawanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulangbawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Lintas Timur, Simpang LimaUnit Il,Purwajaya Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.14/SK/AMPLF/IX/2018 tertanggal 24 September 2018,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur: 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat

Halaman 5 dari 15 halaman, perkara Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Tlb2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Aji, Kabupaten Tulang Bawang tanggal15 November 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi :SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Penawar

Tergugat telah berpisah rumah sejak Oktober tahun2015 yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama, selama berpisah antarakeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri.Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi Il:SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Penawar