anak, namun akhirakhir ini dalam keadaan tidak rukunsering terjadi percekcokan ; Bahwa penyebab pecekcokan tersebut karena Penggugatsering berkomunikasi dengan orang lain, terakhir dengan lelakiyang bernama : Yayan Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat datang pada sianghari bersamasama Yayan ke rumah bapak Herman, namun saksitidak mengetahui apa maksud kedatangan mereka tersebut; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah rumah selama 6 bulan , Tergugat tinggal di rumahnyasedangkan Penggugaat

Bahwa, saksi mengetahui karenalakilaki itu seringmenyampaikan curahan hati kepada saya, bahwa suka sama Dedetapi masih punya suami; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat bersamasamaPenggugat bahkan hari minggu kemaren , tanggal, 14 AprilPenggugat berada di rumah Juju bersama Yayan; Bahwa, Yayan pernah memberikan cincin kepadaPenggugat, tetapi kKemudian diberikan kepada saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah rumah selama 6 bulan , Tergugat tinggal di rumahnyasedangkan Penggugaat

Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkanbarangbarang berharga yang dapat dipergunakan atau dijual sebagainafkah ataau sumber nafkah buat Penggugaat dan saat ini Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik;5.

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal Tiga puluh SeptemberTahun dua ribu empat belas Masehi. bertepatan dengan tanggal LimaDzulHijjah Tahun Seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyyah, olehkami H.

Mengabulkan gugatan Penggugaat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat an Tergugat putus karena perceraian.3.

perkawinannya belum dikaruniai anak; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semularukun, sekarang sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 3 bulanan; Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karena pertengkaran yang timbul darimasalah Tergugat suka memukul Penggugat seetiap ada pertengkaran kecil,bahkan ketika Penggugat menolak diajak Tergugat untuk menjenguk orangtuanya dengan alasan dekat dengan Hari Raya Idul Fitri; e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat

Antara Penggugat danTergugat sudah berhubungan badan (bakda Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Juni 2019,rumah tangga mulai goyah antara Penggugaat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:; Tergugat jarang memberi nafkah, bila memberipun tidak mencukupi, jika dimintaTergugat suka marah, Tergugat suka mengungkitungkit masa lalu Penggugat,dan mengatakan yang menyakitkan (seperti anak Penggugat

pernikahannya; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungansesusuan, mereka orang lain, tidak ada larangan menurut syariatIslam; Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang keberatan tentangkeberadaan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugaat

Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang keberatan tentangkeberadaan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugaat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) Orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih terus menerus; Bahwa penyebab

dalam kitab Ghoyatul Maram oleh Syekh AlMajdiyang berbunyiArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya ; Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirim sehelaiPutusan kepada Pegawain Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugaat

Bahwa Tergugat pernah beberapa kali melakukan tindakan KDRTseperti menampar Penggugat dikarenakan sebelumnya terjadicekcok terkait keadaan ekonomi rumah tangga dan hal tersebutsering menjadi sebuah pertimbangan Penggugaat untuk berpisahdengan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat mencoba untukbertahan menjalankan rumah tangga dikarenakan anakanak;b. Bahwa sejak akhir tahun 2017, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat dikarenakan TergugatHIm. 2 dari 6 hlm. Put.

Nadimah berdasarkan hasil Laporan KesepakatanPerdamaian, tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadiperdamaian, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatatannya, sehinggatidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk meneruskan pemeriksaan perkaraaquo, oleh karena itu permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugaat patutuntu dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989

perkara ini yang telah mempunyaiberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram untuk dilakukan pencatatan padaSebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;8.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan /dalildalil diatas,Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugaat

Katakatakasar yang tidak senonoh yang mana kalau di ungkapkan sangatlah tidakHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Bm10.etis dan memalukan sekali oleh karena itu kKamai mohon pada yang MuliyaMajelis Hakim untuk memahami tentang kondosi Keadaan Penggugat saatini Hidup serba salah dan penuh dengan ke gelisaha dan trauma karena biarngomong denag saudara kandung saja Tergugat cemburu kaya apimembara.Bahwa sifatsifat tergugat sebagaiman yang telah diuraikan diatas tersebutmenjadikan kehidupan penggugaat

diuntungkannya pihak yang bersangkutan dan merugikan pihakPenggugat / Pembanding, yang berarti judex factie telah melanggar asasobyektifitas;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding didalam Kontrta Memori Bandingnyaantara lain telah mengemukakan :e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sangata sudah tepat dan benar, dan harus puladipertahankan karena sudah sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya ;e Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang telah mengabulkan eksepsiTergugat / Terbanding mengenai gugatan Penggugaat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan bahwa Penggugat setelah hamil 3 bulanTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugaat, dan Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga

membaik, tergugat sering pergi tanpa pamit( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah , dan hal tersebutdilakukan berkalikali , lalu pada tahun 2009 penggugat memutuskan untukpisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaik sampai pada akhirnyatanggal 03 Januari 2015 dia meninggalkan rumah tanpa pamit denganmeninggalkan setumpuk masalah( hutangpiutang ), kurang lebih 6 bulandia pulang, tapi penggugat sudah tidak peduli lagi , satu minggu dirumahterus pergi tanpa pamit , Sampai saat ini , dan penggugaat

membaik, tergugat seringpergi tanpa pamit ( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah,dan hal tersebut dilakukan berkalikali, lalu pada tahun 2009 penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaiksampai pada akhirnya tanggal 03 Januari 2015 Tergugat meninggalkanrumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpuk masalah ( hutangpiutang ), Kurang lebin 6 bulan Tergugat pulang, tapi penggugat sudahtidak peduli lagi, satu minggu dirumah terus pergi tanpa pamit, sampaisaat ini, dan penggugaat

Bahwa pada saat menikah Penggugaat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah/belumdikarunial 2 (dua) orang anak, yang bernama : NAMA ANAK 1 Umur 2tahun dan NAMA ANAK 2 umur 2 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kediaman orang tua Penggugat Jalan, P.

telah dimuat dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil gugatan Penggugat, akandipertimbangkan satu demi satu sebagai berikut:Posita GugatanMenimbang, bahwa bukti (P) isinya menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, dan bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui pada saatmenikah Penggugaat

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil ternyata berdasarkanberita acara panggilan Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal O7 Oktober2019 ternyata Tergugat menghadapi kasus hukum dan telaah saatu Mingguditahan di Polsek Moncoloe;Menimbang bahwa dalam sidang pada tanggal 14 Oktober 2019tersebut ternyata Penggugaat

semularukun, sekarang sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupberpisah selama 4 bulanan; e Bahwa penyebab terjadinya hidup pisah karena pertengkaran yang timbul darimasalah pekerjaan, dimana semula Tergugat pamit mau kerja ke Probolinggo,setelah 4 bulan bekerja yang tidak pernah pulang, maka ketika Tergugatpulang dan ditanyakan hasilnya, Tergugat mengatakan tidak ada hasilnya danbahkan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkarantersebut; e Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugaat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang lakilaki, umur1 tahun, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugaat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan setelanh menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni;a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2020, yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan saat ini Penggugaat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Polato, Desa Monas, Kecamata Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sedangkan Terguat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Dinuke, Desa Dunu, Kecamata Monano, Kabupaten GorontaloUtara;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor

Kwa.mabukkan; dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sebabhasil pendapatan Tergugat tidak di serahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2020, yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan saat ini Penggugaat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Polato, Desa Monas, Kecamata Monano, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Terguat saat ini