Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyidikan pendidikan pendidikkan pendididkan pendidilkan pendidikaan penyididkan penyidikanã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
240 — 104
  • Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikkanterhadap perintah penyidikkan kepada PEMOHON , PEMOHON II danPEMOHON Ill.7. Memulihkan Hak PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.8. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan penetapantersangka terhadap diri PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III olehTERMOHON;9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — SYAKHBIDIN, S.Pd, MM Bin ERHAM
125 — 25
  • Kerugian Negara dalam perkaraini adalah berdasarkan data dan dokumen dari Penyidik dalam hal ini dariKejaksaan Negeri Tenggarong yang timbul akibat dugaan terjadinya TindakPidana Korupsi atas pelaksanaan Proyek pengadaan bukubuku dan alat tulissiswa pada kantor Dinas Pendidikkan Kabupaten Kutai Kertanegara Tahunanggaran 2009 , dengan cara melakukan penilaian terhadap data ataudokumen yang digunakan sebagai dasar melakukan perhitungan kerugiannegara/daerah , melakukan penelaahan terhadap resume hasil penyidikkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 9 Oktober 2013 — DAVID EFFENDI
94 — 46
  • masingmasing tidak jelas patokpatoknya;bahwa saksi Suriansyah yang pernah menjadi anggota Tim Pengawas KegiatanFisik (TPKF) berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor 05005/176/HKKA/UI/2009 menerangkan bahwa lokasi yang ditunjukkan kepadaMajelis Hakim pada saat peninjauan lokasi, bukan lokasi yang ditunjukkan padawaktu saksi melakukan pemeriksaan untuk pembuatan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan tahap IV;bahwa saksi Tri Dwi Sari dari Kantor Pertanahan menerangkan bahwa sebelumdilakukan penyidikkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
274 — 92
  • Pasal 91 Uu No. 15 Tahun2001, untuk menghindari penyidikkan itulah Penggugatdengan itikad tidak baik berupaya membatalkan pendafataranmerek milik Tergugat;9548 Bahwa dalil Penggugat yang mendasarkan bubarnyayayasan Tergugat denganSurat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum No. AHU.AH.03.0422 tanggal 2Februari 2010.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
125 — 54
  • Wasnuri (Kasi Penindakkan dan Penyidikkan /P2 pada KPPBC Entikong) ,3. Ishak Fauzi (Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Entikong) , 1214.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Juli 2015 — SILIN Bin LAKENAN, DK
69 — 24
  • Terdakwa SILIN Bin LAKENAN danterdakwa II FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR adalah orang yangdiperiksa di penyidikkan dan penuntutan dalam persidangan dengan identitassesuai dengan hasil pemeriksaan yang diakui oleh terdakwa sendiri sertaselama pemeriksaan berlangsung dan terdakwa SILIN Bin LAKENAN danterdakwa Il FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab (bekwaam) dan dapat diminta pertanggungjawabannya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
173 — 155
  • ., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 46 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan dan benar keterangansaksi ditingkat penyidikkan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan akibat laporan saniri negeri tawiriterkait penyimpangan dana pembayaran penggantian lahan negeri tawiriuntuk pembangunan dermaga lantamal:; Bahwa saksi tahu karena pada Tahun 2013 ada rancangan dan saat itubelum ada raja hanya ada pejabat sementara kemudian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
457 — 1713
  • Hasil penyidikkan yang dilakukan oleh kepolisian daerah DIYsecara keseluruhan adalah cacat hukum5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
79 — 22
  • Bahwa tidak terlihat adanya tanah berbukit di lokasi tahap IVkecuali di patok batas akhirnya ;Bahwa Batasbatas tanah antara tahap I, I, II dan IV tidakterlihat jelas ;Bahwa pembangunan rumah untuk tahap IV, sebagian telahdilaksanakan, dan sebagian besar belum ;Selanjutnya oleh Majelis Hakim dilakukan pemeriksaan terhadap saksisaksiyang hadir dalam peninjauan lokasi tersebut, dan didapat keterangan sebagai berikut :Saksi Tri Dwi Sari dari Badan Pertanahan (BPN) menerangkanbahwa sebelum dilakukannya penyidikkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
177 — 50
  • Uang pengganti disini pengganti uang dariuang yang hilang akibat terjadinya tindak pidana korupsi yang diperoleh ataudinikmati oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam tuntutan JPU disebutkandari fakta yangteruangkap dipersidangan diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Selama proses Penyidikkan berlangsung Terdakwa ada menyetorkan uangsebesar Rp. 12.543.252.789,00, (dua belas miliar lima ratus empat puluhtiga juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh sembilanrupiah) ke BUB
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
119 — 32
  • .: Selama proses Penyidikkan berlangsung Terdakwa ada menyetorkan uangsebesar Rp. 12.543.252.789,00, (dua belas miliar lima ratus empat puluhtiga juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh sembilanrupiah) ke BJB sebagai upaya pengembalian Kerugian Keuangan Negara; Adanya penyerahan 6 (enam)Sertifikat dan 1 (satu) girik dari KBU ke BankBJB dengan nomor Surat : 006/KBU/I/2016 tanggal 30 Januari 2016, untukdijadikan jaminan pelunasan hutang Koperasi Bina Usaha (KBU) di bankBJB Cabang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
148 — 43
  • Uang pengganti disini pengganti uang dari uang yang hilang akibat terjadinyatindak pidana korupsi yang diperoleh atau dinikmati oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam tuntutan JPU disebutkan dari fakta yang teruangkapdipersidangan diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Selama proses Penyidikkan berlangsung Terdakwa ada menyetorkan uang sebesarRp. 12.543.252.789,00, (dua belas miliar lima ratus empat puluh tiga juta dua ratusHalaman 257 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.