Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 438/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Perkawin
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
saksi menyatakan sudah tidak sanggup la giuntuk mendamaikan Penggugat dan Ter gugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksiters ebut, Penggugat membenark annya.SAKSI II, umur 52 tahun, diba wah sumpahnya menerangkansebagai berikut~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat, karena sebagai tet angga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahsudah 3 tahun lebih, dan setel ah menik ahPenggugat dan Tergugat terakhir hidup bers amasebagai suami isteri dirumah orang tua Ter gugat,dari perkawin
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak 7 hari. yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Perkawin
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0188/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
absolut dari Peradilan Agama ; dan olehkarena pihak Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah KotaJambi sebagaimana surat bukti (P.1), maka sesuai dengan Pasal73 ayat 1 UUPA, Pengadilan Agama Jambi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;oOMenimbang, bahwa berdasarkan mE tertulis P.2 yang secara formal telah memenuhi u yang berlaku sebagaialat bukti, maka harus gin n terbukti bahwaantaraPenggugat dengan rrenen A dan masih terikat dalamperkawinan yang sah aay elum pernah bercerai,serta perkawin
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan terbitnya Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1068/Padt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 01 Oktober 2015 serta Akta Cerai Nomor1114/AC/2015/PA.Pbr, tanggal 16 Oktober 2015, maka berarti teroputuslahikatan tali perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkanketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam bahwa janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama, sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawin an;.
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3173/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin gan Pemohon II;Menimbang, ba ara ini dilangsungkandalam pelayanan te 1 Mahkamah AgungNomor 01 Tahun dan PemeriksaanPerkara Voluntair uruf (d), perkaraini disidangkan dMenimbang =rmasuk bidangperkawinan, mak UndangUndangNomor 7 TahunNomor 3 Tahun 206Peradilan Agama, biaUndangUndangahun 2009 tentangara Pemohon;Memperhatikan pa undangundangan yangberlaku dan hukum syara
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Budha pada tanggal 11 Nopember 2008 dihadapan Pendeta Sie Han Kok, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin-an pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan No. 998 / T / MDN / 2009 tanggal 07 Mei 2009 putus karena perceraian ;4.
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 171
11 — 171
anakPemohon IIl dan Pemohon IV bernama Misran Husain binti Samba Husainagar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikomenikah diusia dini, namun anak Pemohon III dan Pemohon IV tetap memintaagar diberikan dispensasi untuk menikah;Hal. 6 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin, bernazegelen dan selanjutnyaoleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samba Husain yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PohuwatoHal. 7 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.tertanggal 16 Januari 2013, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2074/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergugal at dan atdilangsungkan untuk dicatatdisediakan untuk itu ;temp perkawin merekat an adalam daftar yang5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2666/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikandalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menceraikan perkawin anantara Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain sughro; 3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ANAKPERTAMA ; 4.
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3203/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5153/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUIGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (empat ratusRp. 436.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Maesaroh binti Bunyamin
Tergugat:
Asep Mardiansyah bin M.Dudung
6 — 0
Siti Maesaroh binti Bunyamin
Tergugat:
Asep Mardiansyah bin M.Dudung
6 — 0
Menikahpada tanggal 07 Juni 2003, sebagaimana terbukti dari buku Akta NikahNomor: 298/20/III/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, Tahun 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang bernama; Sabda Abdul Azis, Umur 14 Tahun; Febby Marsyah Putri