Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Maret 1994 di Kenagarian Tanjuang BalikSumiso, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00:Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon tl adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Mak Diar karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang berada di daerah lain (merantau:Bahwa permnikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan dua orang saksi, masingmasing yaitu Saran dan Nawi;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan dihadapan
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0313/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 07-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0694/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0703/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA Cms. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 411/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pemikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuaisyari at Islam sehingga permnikahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0055/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun namun belumdikaruniai keturuan:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena permnikahan
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat:
Rima Siti Fatimah binti Ujang Suryana
Tergugat:
Muhamad Ismail, S.Pd, bin Achmad Irawan
7 — 2
Rima Siti Fatimah binti Ujang Suryana
Tergugat:
Muhamad Ismail, S.Pd, bin Achmad Irawan
7 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jin. Kebon Bibit Utara I No. 116/58 RT 06 / RW 05, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1011/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1012/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
45 — 4
45 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Stb Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 2
27 — 2
saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang menerangkan tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1999 atau lebih dua belas lalu di Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II,pada saat pernikahan berlangsung Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis dan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada orang lainyang keberatan dengan permnikahan
Register : 12-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 313/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 10 Nopember 2011 —
59 — 14
59 — 14
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak kandung, umur 3 tahun 6 bulan, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 6
58 — 6
tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan seria memenuhi syaral dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permnikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturaan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 993/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — ROSMA BINTI HAMMA MELAWAN MAHSUN BIN MAHYUN
9 — 3
9 — 3
No. 0993/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
33 — 24
33 — 24
di atas, telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahanPemohon dan Termohon (Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang(Scheiding van tafel en bed) dan tidak mungkin lagi bersatu dalam membina rumahtangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana tujuan pernikahan yang dimaksudkanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam suratArRuum ayat 21, bahwa tujuan permnikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0732/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 7 bulanhingga sekarang. Selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama SUHAIMAH, umur 1 tahun 4 bulan;.