Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3279/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 29-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2257/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
hendak diajukandidepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti. tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 261 / Pdt P / 2014 / PN Kds Tanggal 16 Desember 2014 — ANDI SUMADI
16 — 3
16 — 3
Kds.10Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah untukkepentingan diri Pemohon, maka semua biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan pasal 52 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perudang undangan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini:MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan namaPemohon dari SUMADI menjadi ANDI SUMADI ;3.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 49 / B / 2013 / PT.TUN.MKS Tanggal 23 September 2013 — - KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR
MANDIRI, TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING; --------
- BUPATI BARRU, TERGUGAT / TURUT TERBANDING ; -
M E L A W A N :
1. ABDULAH SAPPE,
2. ANDI ANWAR PAKI,
3. ARMAN ARAS, ; PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; ----------------------
37 — 24
37 — 24
Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Barru cq.Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Barru tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi atas nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue setelah memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam ketentuan Perudang undangan yang berlaku ;6.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Kdr Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Pemohon telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyata Pemohonberdomisili di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepatdan benar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Solikin bin Sahlan
2.Aspiah binti Sardi
18 — 2
18 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Oktober 2016 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan dengan status Tergugat sebagai anggota kepolisian,menurut Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2010 tanggal 29 Maret 2010 Pasal 24 ayat (2) Suami atau istri yangbukan Pegawai Negeri pada POLRI dapat mengajukan gugatan cerai langsungke Pengadilan yang berwenang sesuai dengan peraturan perudang
Register : 01-09-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANGGAI Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Bgi Tanggal 11 Oktober 2010 —
53 — 13
53 — 13
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka keberatan Penggugatatas pelanggaran sighat talik thalak Tergugat itu dapatdibenarkan dan diterima oleh akal sehat ; Menimbang, bahwa thalak/perceraian hanya dibolehkanapabila telah memenuhi kehendak syara dan ketentuanperundang undangan yang berlaku, yang dalam hal inigugatan Penggugat dipandang telah memenuhi kehendaksyara yakni tujuan perkawinan untuk mewujudkan keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah ternyata tidak dapatterwujud lagi, sedangkan dari segi perudang
Putus : 25-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 25 Mei 2012 — AHMAD MIRWAZI
LAWAN
FEBY OKY WAHYUDI, ST.
36 — 18
36 — 18
mengadiliperkara ini dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, serta dalam meriksa dan mengadili perkaraAquo , dan Hakim tingkat pertama sudah tepat dalammelakukan penerapan hukum maka cukup beralasan untukmenguatkan putusan Hakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat /Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepadanya ;Mengingat, ketentuan peraturan perudang
Register : 13-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3493/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;5Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 28-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1328/ Pdt.G / 2011/ PA.Sby Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan ;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 195 / Pdt.P / 2014 / PN. Kds Tanggal 9 Oktober 2014 — DEWI SETYOWATI
25 — 5
25 — 5
dari Anindya Nila Dewanti, menjadiAnindya Kinowneka Dewanti dan Damar Satria Pratanjana menjadi DamarSatria Ghatta Pratanjanan mempunyai alasan yang sah dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahuntuk kepentingan diri Pemohon, maka semua biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan pasal 52 Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perudang
Register : 23-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 5
18 — 5
kutipan aktah nikah, padahal buku kutipan akta nikah itusangat diperlukan untuk melengkapi persyaratan mengurus tunjangan jandapemohon;Menimbang, bhawa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 undang undangnomor 1 tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut masing masing agama dan keprcayannya itu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah, apakahperkawinan pemohon sebagaimana telah disimpulkan diatas telah memenuhirukun dan syarat perkawiinan menurut agama (islam) dan peraturan perudang
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 23/Pdt.P/2013PA.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
bahwa surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut telah dibacakan oleh ketua Majelis danseluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan maupuntambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1 danP.2), telah ternyata Pemohon dan Pemohon II berada diWilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehinggapengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon II padaPengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat dan benarsesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 07-12-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:286/Pdt.G/2007/PTA.Sby. Tanggal 18 Desember 2007 — PembandingvTerbanding
18 — 18
18 — 18
No.286/Pdt.G/2007/PTA.Sby.Menimbang, bahwa atas dasar kenyataan tersebut, makaPengadilan Tinggi Agama sepakat dengan kesimpulan MajelisHakim tingkat pertama yang menganggap gugatanPenggugat/Terbanding telah cukup alasan sebagaimana yangdimaksud oleh peraturan perudang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut,serta sejalan pula dengan1. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 29/Pdt.P/2011/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2011 — NEEM
58 — 21
58 — 21
Bahwa pernikahan Pemohon dengan UNDO BintiDULAMID telah memenuhi syaratsyarat danrukun pernikahan serta tidak ada laranganpertalian nasab, sesusuan, serta halhal yangmencegah akan sahnya pernikahannya tersebutmenurut perudang undangan yang berlaku;5. Bahwa pernikahan tersebut saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat ; 6.
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Kdr. Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat, bahwa pengajuan permohonan Pemohon dan II pada PengadilanAgama Kediri secara prosedural patut dinyatakan sudah tepat dan benar dan telahsesuai dengan ketentuan peraturan perudang undangan yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon dan Il tersebut patut untuk diterima dandipertimbangkan ; 2nn enn n nnn n nnn nn ncn nnn ncenenMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Il sertabukti surat (P.4) Majelis Hakim berpendapat, bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpatut
Register : 07-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 934/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 21 Nopember 2011 — Andi Ikrahudin bin H.Andi M.Saleh vs Imah Rohiman binti Nuroni
15 — 1
15 — 1
Indramayu, JawaBarat Nomor : Tanggal yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai secukupnyasebagaimana ketentuan perudang undangan, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P 1;Bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi sebagai berikut1.
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 72 B.TUN/2010/PT.TUN.Mks Tanggal 24 Agustus 2011 — 1. SEKRETARIS BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN
ASET DAERAH ( BPKAD ) PROVINSI PAPUA, ;
TERGUGAT/PEMBANDING ; ------------------------
2. ANDRIS KBAREK, ; TERGUGAT II INTERVENSI/
PEMBVANDING ; ------------------------------------
MELAWAN
- ERNA SUSANA M.KAPISA; PENGGUGAT/TERBANDING
57 — 28
57 — 28
dengan acara pembuktian di PengadilanNegeri Jayapura pada tanggal tersebut, Andris Kbarek(Tergugat II Intervensi) menyerahkan alat bukti yangsalah satunya adalah obyek sengketa;Tentang Gugatan KaburBahwa dalil dalil dasar atau alasan gugatan(posita)Penggugat dalam gugatannya sudah cukup jelas danyang dimohonkan (petitum) untuk diputuskan olehpengadilan sudah sesuai dengan pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 jo Undang Undang Nomor 51tahun 2009; Bahwa mengenai kesalahan penggunaanperaturan perudang
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama :98/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
No.98/Pdt.G/2011/PA.Mabdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perudang undangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat' terhadapPenggugat ;4.