KU.602/ASDW /2343/2010 tanggal 11 Agustus 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Pining Desa PertikKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues (Bencana Alam) yang tembusannyaditujukan kepada Tergugat IH dan IN adalah sah dan berkekuatan hukum danmengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;3.

Menyatakan Surat Tergugat II No.360/48970 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yangditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan kepada Tergugat III adalahHalaman 3 dari hal 10 Perdata Nomor : 40/Pdt/2015/PT Bnasah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, HI dan PerusahaanPenggugat;Menyatakan total volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Pining DesaPertik Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues (Bencana Alam) yang

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Mahidin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Suirni binti Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2015, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:TURIAH, lahir di Lebak 5 Juni 1975, agama Islam, bertempat tinggal diKampung Pining Rt.003/Rw.001, Desa Bojongcae, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.Setelah

Saksi Ahmad Rosadi: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan sepupu ibu saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Pining Desa Bojongcae,KecamatanCibadak Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon pada akte kelahiran; Bahwa nama anak pemohon awalnya Salsabila dan hendak digantimenjadi Naila Farisa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohonkarena anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa pemohon mengganti nama anak pemohon setelahbermusyawarah

Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Pining Desa Bojongcae,KecamatanCibadak Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakpemohon pada akte kelahiran; Bahwa nama anak pemohon awalnya Salsabila dan hendak digantimenjadi Naila Farisa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohonkarena anak pemohon sering sakitsakitan;Halaman 3 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa pemohon mengganti nama anak pemohon setelahbermusyawarah dengan keluarga; Bahwa saat ini

PENETAPANNomor :345/Pdt.G/2016/PA.Pybsax Alll 2.5. 3 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraIstbat Nikah antara :XXXX; lahir Simpang Baru tanggal 05 Nopember 1975 umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Baru Desa Simpang Pining Kecamatan UluPungkut Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai

: PenggugatLAWANXXXX; lahir di Kampung Baru tanggal 17 Januari 1994 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani tempattinggal di Kampung Baru Desa Simpang Pining KecamatanUlu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2016 yang telah didaftar di

/Pdt.G/2016/MS.BkjLues, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/26/III/2010 tanggal20 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal karena tugas, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pengkala + 6 (enam) bulan, kemudian pindah kekampong Pertik, Kecamatan Pining + 6 (enam) bulan, kemudianpindah ke Kampung Beranang, Kecamatan Kutapanjang lebih kurang1 (satu) tahun, kemudian pindah lagi ke Kampung Pintu RimeKecamatan Pining sebagai tempat kediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRI BIN SULAIMAN) dengan Pemohon II (ISAH BINTI MALIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Kampung Pintu Rime, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SABRI BIN MUKMIN) dengan Pemohon II (SAMSIER BINTI NYAKSARA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1991 di kampung Pintu Rime Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Miun, Mini dan Sukri (temanSaksi IIll Gusnar Fendi) pada saat masih di Aceh.Bahwa masih di TKP ketika AKP Nurdin Zainalmenanyakan asal muasal ganja tersebut dan dijawabSaksi IIl Gusnar Fendi bahwa yang membawa ganjatersebut dari Desa Pining Kec. Pining, Kab. GayoGunung Leuser ke Medan adalah Terdakwa bersama SaksiIlIl Gusnar Fendi dan Saksi IVJunaedi Siregar denganmenggunakan mobil kijang yang dirental oleh Terdakwakemudian untuk dijual Saksi IIIl Gusnar Fendi kepadaSdr.

lahir : Desa Pining, 1 Juli 1986Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal : Desa Pining Kec. PiningKabupaten Gayo Luweus AcehTenggara.Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa dalam kasus ini, Saksi sudah di sidangkan diPengadilan Negeri Medan dengan pidana penjara selama17 (tujuh belas) tahun.Bahwa Saksi kenal dengan sdr.

Mini, Miundan Sukri (masing masing DPO bahwa mereka telahmenjualnya sejumlah 17 (tujuh belas) kilogram kewarga masyarakat Bengkelang untuk~ biaya ongkospulang ke desa Pining kemudian sdr.

Mini, Miundan Sukri (masing masing DPO bahwa mereka telahmenjualnya sejumlah 17 (tujuh belas) kilogram kewarga masyarakat Bengkelang untuk biaya ongkospulang ke desa Pining kemudian sdr.

TOPIK HIDAYAT Bin MAMUNG (Alm) sebagai Bandar ( dalam tuntutanterpisah ) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis judi koprok dan berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dad kertas kardusbergambarkan pasangan koprok, (satu) buah pining kecil, (satu) buah potong batokkelapa, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) selanjutnya terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.

dalam melakukan perjudian jenis judi Koprokpermainannya dengan caraPertama Bandar judi Koprok menyiapkan alatalat untuk permainan judi koprokberupa 1 (satu) buah lapak koprok yang terbuat dari kardus bergambarkanpasangan koprok terdapat 6 (enam) pilihan gambar dengan 3 (tiga) pilihan gambarnamun dengan pilihan wama yang berbeda, yaitu ada gambar gunung wama merahdan hijau, gambar palanh (+) wama merah dan hijau dan gambar bola (0) wamamerah dan hijau, (satu) set alat koprok berupa 1 (satu) buah pining

kecil, (satu)buah potongan batok kelapa dan 3 (tiga) buah dadu koprok, setelah menggelaruntuk perjudian koprok lalu setelah datang pemain pasangan untuk bermain judijenis koprok, kemudian bandar mengocok tiga buah dadu yang sudah adagambamya berada di dalam potongan batok kelapa beralaskan pining kecil setelahBandar mengocok dadu tersebut selanjutnya para pemain memasang uangtaruhannya pada gambar yang berada di lapak koprok, setelah para pemain selesaimemasang pilihan gambar tersebut kemudian Bandar

TOPIK HIDAYAT Bin MAMUNG (Alm) sebagai Bandar ( dalam tuntutanterpisah ) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis judi koprok dan berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dad kertas kardusbergambarkan pasangan koprok, 1 (satu) buah pining kecil, 1 (satu) buah potong batokkelapa, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) selanjutnya terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.

tersebut yang dipasang oleh pemain, karenadalam perjudian koprok dibutuhkan suatu keberuntungan; Bahwa benar terdakwamelakukan perjudian jenis koprok tersebut dibutuhkan keahlian atau pengetahuan;Bahwa sebelum tertangkap tangan saat itu terdakwa sebagai pemmasang sudahmelakukan perjudiaj koprok sebanyak 2 kali kocokan/putaran;Bahwa benar barang bukti pada saat dilakukan penangkapan yang disita berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dart kertas kardus bergambarkan pasangan koprok,1 (satu) buah pining

Desa/Kel.Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli SelatanLorong Aek PiningIslamSMP (tidak tamat)SwastaRUDI HARTONO bin AWALUDDINAek Pining Sumatera Utara36 Tahun / 18 Agustus 1979IndonesiaLakilakiKelurahan Aek Pining Kecamatan Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera UtaraIslamSMPSwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;2.

RUDI HARTONO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian berpakaian premanpada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB di warungHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN.Blstuak tepatnya di Desa Aek Pining Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 10.00WIB terdakwa bertemu dengan Terdakwa di tepi jalan tepatnya di DesaAek Pining Kecamatan Batang Toru dan kemudian

bagaimana cara saksiMARLON SIMANJUNTAK dan Terdakwa Il menjual barangbarangberupa handphone tersebut;Bahwa Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe J1 sebagaiupah membawa dan menyimpang barangbarang yang digelapkan olehsaksi MARLON SIMANJUNTAK dan saksi JEFRI ROBEN;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian berpakaian premanpada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB di warungtuak tepatnya di Desa Aek Pining

Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 10.00WIB terdakwa bertemu dengan Terdakwa di tepi jalan tepatnya di DesaAek Pining Kecamatan Batang Toru dan kemudian terdakwa dikenalkanoleh Terdakwa kepada saksi MARLON SIMANJUNTAK dimana saat ituTerdakwa berkata kepada Terdakwa Kalau mau lae jual HP, ada nihjualkanlah, lalu Terdakwa meminta contoh handphone nya dan saksiMARLON SIMANJUNTAK memberikan handphone merk Galaxy J1kepada Terdakwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seripah binti Rahidin) dengan Suami Pemohon (Jemerin bin Pasa) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 1994 di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Pining, Kab. Gayo Lues.

PUTUSANNOMOR : 210/PDT/2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:REHSEMPANA TARIGAN, Tanggal lahir 39 Desember 1970, AgamaKristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani, Alamat Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun.

, yang terletak di Bah Bulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengantanah Josep PurbaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih, GajulGirsang, Freddy SipayungSebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias MudaSebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, Jamer Purba;Bahwa yang menjadi objek Gugatan dalam perkara ini adalah sebahagiandari tanah tersebut,

Rade Saragih, sedangkankepada Tergugat dan Tergugat Il masingmasing sebidang tanahpartapakan yang terletak di Huta Pining, Nagori Pardomuan Bandar,Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah dari tanah terperkarayang diperoleh melalui warisan dari suaminya Alm. Polman Saragih,sedangkan Alm. Polman Saragih memperoleh tanah terperkara yangdiperoleh melalui warisan dari kedua orang tuanya Alm. Leman Saragihdengan Alm.

, yang terletak di Bah Bulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar, Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungundengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Josep Purba;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih, GajulGirsang, Freddy Sipayung;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias Muda;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, JamerPurba;Dalam hal batasbatas diubah menjadi:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih

, GajulGirsang, Freddy Sipayung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Josep Purba;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias Muda;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, JamerPurba;Sebelumnya pada gugatan halaman 2 poin 5 berbunyi:Bahwa yang menjadi obejk gugatan dalam perkara ini adalah sebahagiandari tanah tersebut, yaitu seluas + 12,5 rante (+ 5000 M2), yang terletak di BahBulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, Nagori Pardomuan Bandar, Kecamatan SilouKahean Kabupaten Simalungun dengan

XXXXKXKXXKXKXKXKXKKXKAXAXKKM, tempat/tanggal lahir Pargarutan/24Maret 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pining Nabaris, KecamatanSipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah bertetangga dengan Penggugat denganTergugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Safril Pulungan, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 yanglalu

di di rumah orangtua Penggugat di Desa Sibadoar, KecamatanSipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXKXXXXXXXXX, saksi tidak hadirdalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatusperawan dan jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah hidup dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Pining Nabaris, Keluarahan Pasar Sipirok,Kecamatan Sipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXKXXKXKKKXKX: Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai seoranganak, saat ini tinggal

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Pining Nabaris, Kelurahan PasarSipirok, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XXXXXXXxXXXXXXXXXXXX dantidak pernah pindah serta sudah dikaruniai seorang anak yang saat initinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

Bahwa selama hidup berumah tangga tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Pining Nabaris, Kelurahan Pasar Sipirok, KecamatanSipirok, Kabupaten MKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sudah dikaruniaiseorang anak, dan selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian secara resmi, oleh sebab itu Penggugat dengan Tergugat adalahpihak yang tepat dan berkepentingan dalam perkara ini a quo (personastandi in judicio);Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

PUTUSANNomor 338/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SABNI SARAGIH, Umur 73 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Alamat Huta Pining Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaPengugat; Semula diwakili oleh Kuasanya LuhutNadapdap.

ZULFIKAR PURBA,Pekerjaan Kepala Desa Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun,Alamat Huta Pining Desa PardomuanBandar Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. NANNA BR PURBA,Pekerjaanlbu Rumah Tangga,Alamat Huta PiningDesa Pardomuan Bandar Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;3.

KAKI SARAGIH, Pekerjaan Bertani,Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kaheanhalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NettyM.Simbolon,S.H.,M.H dan Erwin Purba AdvokatPenasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum NettyM.Simbolon,S.H.

IV (Ke Empat )yang telah menguasai bidang bidang tanah objek sengketa dengantanpa seijin dari Penggugat selaku pemilik, mengakibatkan Penggugatke hilangan muka serta kehilangan harga diri di tengahtengahmasyarakat khususnya masyarakat di Desa Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silo Kahean Kabupaten Simalungun ;Bahwa dengan situasi kondisi Penggugat yang kehilangan muka dankehilangan harga akibat tindakan perbuatan Tergugat. ( Pertama )dan Tergugat. Il ( Ke Dua ), Tergugat.

Gugatan Salah Penyebutan Alamat Objek PerkaraBahwa Penggugat dalam menyebutkan letak objek perkara adalah diHuta Pining Desa Pardomuan Kecamatan Silo Kahean KabupatenSimalungun,. Tetapi yang benar adalah bahwa objek perkara terletak diHuta Pining Desa Pardomuan Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun.Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, maka mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat, untuk dapat menolak gugatan Penggugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1.

mengingatkan terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan ini, setelah itu Hakim Tunggal mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 27Agustus 2018 Nomor Pol : LP/06/IV/2018/SU/RES.TAPUT.KOTING yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib Pada saat sayasedang melayat di tempat orang meninggal didusun Lobu Pining

Halaman 2 BA Nomor 4/Pid.C/2018/PN TrtBahwa kejadian tersebut di Dusun Lobu Pining IIdesa Dolok Nauli Kecamatan AdiankotingKab.Tap.Utara tepatnya di halaman RumahSdra.BINNER HUTAGALUNG ;Pada saat kejadian posisi sdr dimanadan jarak berapa meter?Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi saksiberada di teras halam rumah Sdra. BINERHUTAGALUNG dan jarak dengan tersangka kirakira lebih kurang 3 (tiga) Meter;Coba sdr jelaskan secara singkatkronologis kejadian ?

Bahwa kejadian pencemaran nama baik terhadapsaksi di halaman rumah BINNER HUTAGALUNGpada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul21.00 Wib di Dusun Lobu Pining Il Desa DolokNauli Kec.Adiankoting Kab. Tap.Utara;Bagaimana cara tersangkamelakukan perbuatannya ?

Bahwa Terjadinya Pencemaran namabaikterhadap diri tersangka pada Hari Senin Tanggal23 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib tepatnya didepan rumah Sdra BINER HUTAGALUNG, diDusun Lobu pining Il Desa Dolok Nauli Kec.Adiankoting Kab. Tap. Utara;Kenapa sdr mengatakan hal tersebut ?Bahwa tersangka mengucapankan katakata itukepada Romian Manalu= karena ROMIANMANALU mengatakan kepada tersangka BABIDO SI DATAR ON, ANAK NI NARITTIK DO HOArtinya (BABINYA SIDATAR INI, ANAK ORANGGILA KAU), begitu juga Sdra.

secara hukum dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya,maka berdasarkan uraian tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi;b.Unsur melakukan pencemaran nama baik Menimbang,bahwa sesuai fakta persidangan dihubungkan dengan keterangan saksiyakni saksi Tarti Lumbantobing, saksi Lambok Lumbantobing, saksi Panindoan Hutagalungdan saksi Romian Manalu yang telah menerangkan bahwa benar terdakwa ada melakukanpencemaran nama baik terhadap Romian Manalu di depan rumah Biner Hutagalungtepatnya di Dusun Lobu pining

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Yani Bin Ali)dengan Pemohon II (Depi Nawati Binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

3 Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Asaludin bin Salam ) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ismail Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1991 di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues
3. Memerintah Pegawai Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining untuk mencatat perkawinan tersebut dalam buku Daftar yang disediakan untuk itu
4.

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.PybZN ZN = 3eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Simpang Pining tanggal 15 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Simpang Pining Kecamatan Ulu PungkutKabupaten

penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danTergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Januari2018, dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Ssuami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat, dimana saat ini Penggugat tinggal diDesa Simpang Pining

penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danTergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Januari2018, dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat, dimana saat ini Penggugat tinggal diDesa Simpang Pining

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aripin bin Jelidin) dengan Pemohon II (Salmi binti Abdul Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2013, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan