38/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 14 Desember 2013 Nomor: SPHan/98/XII/2013/ResNarkoba, sejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 02 JanuariHal 1 dari 34 halaman, No. 38/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 23 Desember 2013,Nomor : B005/Q.3.12/Euh.1/12/2013, sejak tanggal 03 Januari2014 s/d. tanggal 09 Pebruari 2014 ; 3.

Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan NegeriKotabaru berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 18 Maret 2014,Nomor: 38/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 22 Maret 2014s/d. tanggal 20 Mei 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH.

Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 skj. 06.00 wita terdakwa

Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilan badik tersebut adalah miliknya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai senjata tajam tersebut. Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut bukan merupakan barang pusakamaupun yang berhubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai karyawanperusahaan.

Bahwa didalam tas terdakwa diselasela bajuditemukan Senjata Tajam 1 (satu) bilan badik dengan kumpang dari kayu berwarnacoklat.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa dan menguasai senjata tajamtersebut.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam badik tersebut adalah untukmenjaga diri apabila sewaktuwaktu terancam.

Batara R., S.H., M.HTtdArini Laksmi Noviyandari, S.HHakim Ketua,TtdDarwanto., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHermayana.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Ktb

247/Pid.B/2012/PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 22 Nopember 2012, Nomor: 222/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d. tanggal 21 Desember5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 10 Desember 2012,Nomor: 222/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 22Desember 2012 s/d. tanggal 19 Pebruari 2013; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi penasihat hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 02c enn nnn eneroTelah membaca : 22220 nnn ne nnn nnn ne nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22Nopember 2012 No. 291/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 22 Nopember 2012 No. 247/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb.tentang penetapan hari sidang; Hal 2 dari 30 halaman, No. 247/Pid.B/2012/PN.Ktb.3.

Tambar tersebutterpaksa digugat oleh Penggugat dalam perkara perdata terdahulu No. 06/Pdt.G/2007/PN.Ktb, namun perkara perdata tersebut dicabut oleh Penggugat karenaantara Penggugat dengan nama H. Tambarani/atau H. Tambar tercapai kesepakatanberdamai secara kekeluargaan, yaitu tanah seluas 8 Ha atau 80.000 m? di atasdiserahkan atau dikembalikan haknya secara baikbaik oleh H.

Tambarani/atau H.Tambar kepada Penggugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru dalamperkara, perdata No. 06/Pdt.G/2007/PN.Ktb, dengan demikian tanah hak milik adatPenggugat khususnya untuk seluas 8 Ha atau 80.000 m? tersebut sudah tidakbermasalah lagi dengan H. Tambarani/atau H. Tambar karenanya beliau tidak perludigugat lagi oleh Penggugat;Bahwa sebahagiannya lagi dari tanah hak milik adat Penggugat di atas, yaitu seluas62 Ha atau 620.000 m?

Bahwa disamping itu Penggugat II Rekonvensi telah dan akan mengeluarkanhonorarium Penasehat Hukum dan biaya biaya yang timbul, biaya transportasi,konsumsi, administrasi perkara untuk menghadapi, menjalankan dan menanganiserta menyelesaikan perkara perdata register perkara Nomor : 22/Pdt.G/2008/PN.Ktb dan mengeluarkan biaya biaya tersebut ditetapkan sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);4.

G/2008/PN.Ktb tanggal 7 Juni 2010 yang amarnyasebagai berikut :e DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat HI dan Tergugat IV untukseluruhnya;e DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua buktibukti, baik suratsuratatau keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam perkara in1;Menyatakan sebidang tanah seluas 70 Ha atau 700. 000 m?

ANDI AL RASYID dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin No. 72/PDT/2010/PT.BJM tanggal 31 Maret 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri KotabaruNo. 22/Pdt.G/2008/PN.KTB tanggal 7 Juni 2010 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawahini;27Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;

112/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 20 Februari 2014 Nomor: SPHan/26/II/2014/ResNarkoba, sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal 11 MaretHal 1 dari 37 halaman, No. 112/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 10 Maret 2014,Nomor : B081/Q.3.12/Euh.1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014sid. 02 April 2014; ~ nnn nnn nnn3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 30 April 2014, Nomor:112/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d.tanggal 13 Juli 2014; 6. Pembantaran Penahanan oleh Majelis hakim Pengadilan NegeriKotabaru, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 16 Mei 2014,Nomor : 112/Pid.Sus/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 16 Mei 2014 ; 7.

79/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Nomor 79/Pid.Sus/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PPI bin IDI;Tempat lahir : Napu;Umur/Tgl Lahir : 32 tahun / tahun 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Malangkaian Rt. 02 Desa Cantung Kanan Kec.Hampang, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 02Mei 2012, No. 72/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 02 Mei 2012sampai dengan tanggal 31 Mei 2012;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 28 Mei2012, No. 72/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 01 Juni 2012sampai dengan tanggal 30 Juli 2012 ;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 Mei 2012 No. 100/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 Mei 2012 No.79/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penetapan hari sidang ;3.

Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 264/Pid.Sus/2010/PN.Ktb., tanggal 29 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RANDI SAPUTRA BIN H.

No. 2451 K/Pid.Sus/2011 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di BanjarmasinNomor 113/PID.SUS/2010/PT.BUM., tanggal 31 Agustus 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kotabaru; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 264/Pid.Sus/2010/PN.Ktb, tanggal

Senang tidak dapat diterima; Menetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid.Kasasi/2010/PN.Ktb., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kotabaru yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 September 2010 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 September 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

Pasal 193 ayat (1) KUHAP, bahwa putusan Pengadilan dapatberupa putusan pemidanaan, putusan bebas, atau putusan lepas dari segalatuntutan hukum;Bahwa Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana tidak mengenal bentukputusan sebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan Negeri KotabaruNomor 264/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 29 Juli 2010 dan PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 113/Pid.Sus B/2010/PT.BJM tanggal31 Agustus 2010 tersebut, yang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat diterima (Niet

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, Nomor 113/PID.SUS/2010/PT.BUM., tanggal 31 Agustus 2010 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 264/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

tanggal 23 Januari 2012;Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri ;Untuk memperoleh penetapan Pengadilan Negeri tersebut, Pemohonmengajukan permohonan ini kepada Bapak ;Berdasarkan alasan yang terurai di atas maka Pemohon mohon kepadaBapak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyamemberikan putusan atau penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Ktb

pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama diberi nama AULIALIYANI dan anak kedua diberi nama MUHAMMAD WAFA MAGHRIBIE;Bahwa saksi mengetahui anak kedua Pemohon lahir di Kotabaru tanggal23 Januari 2012 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa setelah Akta Kelahiran anak Pemohon terbit, terdapat kekeliruanyaitu pada tanggal lahir anak Pemohon dimana tertulis tanggal 23 April2012 seharusnya tertulis tanggal 23 Januari 2012;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Ktb

masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah,serta dipersidangan didengarkan pula keterangan dariPemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Pangeran Kacil Rt.009 Kelurahan Kotabaru Hilir Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Ktb.

Patmaraga No. 34 Kelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktb tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.KtbSetelan

DARMAWI. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi Polsek Kelumpang Selatan yang telahmelakukan penangapan kepda Terdakwa karena telah menjual obat terlarangcarnophen/zenith;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 7 Agustus2018 sekitar jam 17.30 Wita bertempat di Jalan Desa Sukamaju Rt.05Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa bermula ketika anggota Polsek

Sukamaju Rt.05 KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa bermula ketika anggota Polsek Kelumpang Selatan melaksanakanOperasi Intan, kemudian anggota Polsek Kelumpang Selatan melihat 2 (dua)orang yaitu. saudara AMIRUDDIN Bin SARHEN dan saudara M.SYAMSUDDIN Bin SABRI yang dicurigai dalam keadaan mabuk sedangmengendarai sepeda motor, dan pada saat diberhentikan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) keping/80Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktb

pidana tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktb

Panitera Pengganti,HERMAYANA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN.Ktb

43/Pid.B/2013/PN.Ktb

sampai dengan tanggal 07 Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 Pebruari2013 Nomor : 411/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 08 Maret 2013sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Perintah dari Kepolisian RI ResortKotabaru Sektor Kelumpang Selatan tanggal 15 Desember 2012 No.Pol.

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 29Januari 2013 Nomor : PRINT057/Q.3.12/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 29Januari 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2013 ;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Pebruari2013 Nomor : 41ll/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 06 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2013 ;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 Pebruari2013 Nomor : 41II/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 08 Maret 2013sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;Terdakwa III ditangkap berdasarkan Perintah dari Kepolisian RI ResortKotabaru Sektor Kelumpang Selatan tanggal 15 Desember 2012 No.Pol. :SPKap/13/XII/2012/ Reskrim sejak tanggal 15 Desember 2012 danTerdakwa Ill ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :.

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 29Januari 2013 Nomor : PRINT058/Q.3.12/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 29Januari 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2013 ;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Pebruari2013 Nomor : 41III/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal O06 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2013 ;.

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Pebruari2013 Nomor : 41lV/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 06 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2013 ;5.

maupunmateriil sejak Tergugat mengklaim dirinya sebagai Ketua Terpilih DewanPimpinan Cabang (DPC) Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru sebesarRp10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);10.Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraadd) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Kotabaru telahmemberi putusan Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb

Sedangkan perkara PerdataNo.05/Pdt.G/2013/PN.Ktb proses perkara berjalan selama 6 bulan (221hari) sejak gugatan didaftarkan pada tanggal 19 September 2012 sampaidengan pembacaan putusan pada tanggal 28 Mei 2014. Bahwa dengandemikian maka sangat jelas bahwa proses perkara No. 05/Pdt.G/2013/PN.Ktb melebihi batas waktu yang ditetapkan oleh Pasal 33 ayat (3)UndangUndang Nomor 2 tahun 2008 yang telah diubah denganUndangUndang No.2 Tahun 2011 tentang Partai Politik;Hal. 12 dari 21 hal. Put.

UndangUndang No. 2 Tahun 2011, juga sesuai denganpenetapan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor: 57/PDT/2013/PT.BJM, dalam pertimbangan hukumnya menyatakan: Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Pengadilan Tinggi tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara mengenaiperselisihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 UndangUndangNo. 2 tahun 2011 tentang perubahan atas UndangUndang No. 2 tahun2011 tentang Partai Politik seperti halnya perkara Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.Ktb;Bahwa pada

Dalam perkara ini Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kotabaru a quo tidak menerapkan sistempembuktian yang dianut dalam hukum acara perdata;Bahwa oleh karena itu kami mohon kepada yang mulia majelis HakimMahkamah Agung berkenan untuk menyatakan Proses penyelesaiangugatan No. 05/Pdt.G/2013/PN.Ktb adalah lewat waktu dan menyatakangugatan Termohon Kasasi semula Penggugat Nomor: 057/Pdt.G/2013/PN.Ktb tidak dapat diterima/Batal Demi Hukum;.

Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kotabaru dalam membuatpertimbangan hukum sebagai dasar membuat putusan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.Ktb telah melakukan kekeliruan/kekhilafan, sebagai berikut:2.1 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman44 alinea pertama yang menyatakan para ketua DPAC PartaiDemokrat sekabupaten Kotabaru dan menyatakan tidak pernah hadirmengikuti Muscab II Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru yangdiadakan di Banjarmasin;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat

77/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ROMANSYAH als ANANG bin IJUH ;Tempat lahir : Kapuas ;Umur/Tgl Lahir : 20 tahun / tahun 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Malangkaian Rt. 02 Desa Cantung Kanan Kec.Hampang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 24April 2012, No.69/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 24 April2012 sampai dengan tanggal 23 Mei 2012 ;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 15 Mei2012, No. 69/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2012sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 ;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 April 2012 No. 97/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 24 April 2012 No.77/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penetapan hari sidang ;3.

68/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 07 April 2014, Nomor:68/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 10 April 2014 s/d.tanggal 08 Juni 2014; nnn nnn nnn nnn cence nnn nenaTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH.

Advokat/Pengacara Praktek, berkantor di JI.Batuselira Rt.11Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 19 Maret 2014 No. 68/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 2020 one nnn nen one ree en cen ne1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 11 Maret2014 No. 68/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 11 Maret 2014 No. 68/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentanghari sidan; === 27222 222 enn nnn nnn nen nnn ene nnnHal 2 dari 24 halaman, No. 68/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3.

Nanang terakhir kali membeli obattersebut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 membelisebanyak 2 (dua) butir sebarga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual obat jneis carnophent (zenith) tersebutkepada semua orang dengan harga perkepingnya Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk perbutirnya dijualseharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Hal 14 dari 24 halaman, No. 68/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

57/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

SALINANPUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SAPII bin GIMAN ;Tempat lahir : Jember (Jatim) ;Umur/Tgl Lahir : Tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tegal Rejo Rt. 13, Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 22Maret 2012, No. 53/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 22 Maret2012 sampai dengan tanggal 20 April 2012 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan tertanggal 11 April2012, No. 53/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, terhitung sejak tanggal 21 April 2012sampai dengan tanggal 19 Juni 2012 ;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Maret 2012 No. 71/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Maret 2012 No.57/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentang penetapan hari sidang ;3.

177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 17 Juni 2014, Nomor : PRINT101/Q.3.12/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d. tanggal 02Juli 2014 ; Hal 1 dari 29 halaman, No. 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Ditahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru berdasarkanSurat Penetapan tertanggal O03 Juli 2014, Nomor: 177/Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d. tanggal 01AQUSTUS 2071 4.9 secs ceneemerese eee neeemeneeeeeemmemaee eee eo4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 21 Juli 2014, Nomor: 177/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Agustus 2014 s/d. tanggal30 September 2014; = neces nn nncnnnnwanenansTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : nn nn nnn nnn ne nnn enna1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03 Juli 2014No. 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03Juli 2014 No. 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penetapan hari3. Berkas perkara atas nama terdakwa ASRITO Als.

Hal 5 dari 29 halaman, No. 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. Bahwa ia terdakwa ASRITO Als ASRI Bin (Alm) PETA SIGA padahari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekitar pukul 12.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Nelayan Hilir MuaraRt.02/1 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, telahmelakukan penyimpanan minyak bumi tanpa Izin Usaha Penyimpananminyak bumi.

323/Pid.Sus/ 2015/PN.Ktb

Januari 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5Januari 2016, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukum;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panesehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 323/Pid.Sus/2015/ PN.Ktbtanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan No.323/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Penetapan Majelis Hakim Nomor. 323/Pid.Sus/ 2015 /PN.Ktb tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

DARLIN danlangsung membawa Terdakwa ke Kantor Polres Kotabaru beserta barangbukti berupa senjata tajam jenis Golok lengkap dengan sarung atau kumpangterobuat dari kayu berwarna kuning.Hal 4 dari 13 Halaman Putusan No.323/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Bahwa setelah sampai dikantor Saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai izin membawa senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin untuk membawa senjata tajam tersebut.

terlihat siapa saja yang lewat dijalan tersebut.Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, Terdakwamembeli senjata tajam tersebut di Pasar Kemakmuran Kotabaru, jenis senjatatajam tersebut adalah jenis Golok lengkap dengan sarung yang terbuat darikayu berwarna kuning.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk membikin bendungan dan digunakan untuk memotong bambu dan kayuyang ada disekitar bendungan.Hal 6 dari 13 Halaman Putusan No.323/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

HERU KUNTJORO, S.H., M.H.t.t.d t.t.dPanitera Pengganti,RAYSHA, S.H.t.t.dHERMAYANAHal 13 dari 13 Halaman Putusan No.323/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

526/Pid.B/2011/PN.Ktb

PUTUSANNomor : 526/Pid.B/2011/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : IFRANCONERO als.

Hm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d. 15 Desember 2011 ;Ketua Pengadilan Negeri Kotabarau tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 512/Pen.Pid. PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 16 Desember 2011 s/d. 13 Pebruari2011 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telahdiberikan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dalam persidangan ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca ;1.

PANITERA PENGGANTI,17PUTUSANNomor : 526/Pid.B/2011/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : !FRANCONERO als.

Hm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d. 15 Desember 2011 ;Ketua Pengadilan Negeri Kotabarau tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 512/Pen.Pid.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9 Mei 2016 Nomor : 76/Pid.Sus/2016/PN.Ktb, yang dimintakan banding ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

. /76/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tentang penunjukkan Penasihat hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 7 Juni 2016 Nomor60/PID.SUS/2016/PT. Bjm tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;I. Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru No. 76/Pid.Sus/2016/PN. Ktb tanggal 9 Mei 2016yang amarnya sebagai berikut :1.

tanggal 14 Mei 2016 yangdiajukan dan ditandatangani oleh Penuntut Umum keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru) No. 76/PID.SUS/2016/PN.Ktb tanggal 9 Mei 2016dengan alasan sebagai berikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru. tanggal 9 Mei 2016 #=Nomor76/Pid.Sus/2016/PN.Ktb, berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

Tingkat pertama yang salah dalam menerapkan hukumterhadap Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal tersebut telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baiksecara filisofis maupun sosiologis oleh karena itu Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut tidak cukup beralasan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Kotabaru No.76/Pid.Sus/2016/PN.Ktb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9 Mei 2016 Nomor :76/Pid.Sus/2016/PN.Ktb, yang dimintakan banding ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

547/Pid.B/2011/PN.Ktb

PUTUSANNomor :547/Pid.B/2011/PN.Ktb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 1. Nama lengkap EDY SUPONO Als. EDY BinSUROSO.Tempat lahir Kotabaru.Umur/tanggal lahir 22 tahun/13 Agustus 1989.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal RT 4 RW 1 Desa Sumber Baru,Kec. Angsana, Kab.

RT2295/Q.3.21/Epp.1/10/2011 sejak tanggal 28 Oktober2011 s/d tanggal 24 Nopember 2011, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batulicin tanggal 25 Nopember 2011Nomor : PRINT336/Q.3.21/Epp.2/11/2011 sejak tanggal 25 Nopember 2011s/d tanggal 27 Nopember 2011, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 533I/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d tanggal 27Desember 2011, di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19 Desember 2011Nomor

: 533I/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 28 Desember 2011s/d tanggal 25 Pebruari 2011, di Rutan;Terdakwa NATANIEL SAMBOLINGGI Als.

: 533II/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 28 Desember 2011s/d tanggal 25 Pebruari 2011, di Rutan;Terdakwa SUPRIYANTO Als.

: 533III/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 28 Desember 2011s/d tanggal 25 Pebruari 2011, di Rutan;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemeriksa barang bukti dipersidangan.Telah pula

Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit voerbaar bij voorraad) sekalipun terjadi verzet maupun banding ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayayang timbul di semua tingkat perkara ini ;Atau:Memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotabaru telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2006/PN.Ktb, tanggal 19Oktober 2006, yang amarnya sebagai

atas permohonan PenggugatHal. 7 dari 15 hal.Put.No. 1714 K/PDT/2007.putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanjarmasin putusan No.22/Pdt/2007/PT.Bjm, tanggal 23 Maret 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Juni 2007, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 15 Juni 2007, sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.02/Pdt.Kas/2007/PN.KTB

No. 05/Pdt.G/2006/PN.KTB, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru permohonan tersebut diikuti dengan olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Juni 2007 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat , Il dan IIll/para Terbanding yang padatanggal 2 Juli 2007 telah diberitahu memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang di terima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 10 Juli 2007

Hal ini teroukti dari adanya Berita Acara Tegoran (Somasi)No.02/Pdt.Som/2005/PN.Ktb, pada bukti P1 yang menyatakan apabila PT.Anggrekjaya Saripuspita (Termohon Kasasi ) memang mempunyai hutangkepada Pemohon Kasasi yang diperoleh dengan cara Pemohon Kasasimeminjam uang kepada pihak III dalam hal ini H.

hukumperdata perbuatan para Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasimerupakan suatu Perikatan yang timbul dari undangundang karenaperbuatan manusia ;Bahwa dengan adanya pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiuntuk kebutuhan dari para Termohon Kasasi, maka dengan demikian telahterjadi perikatan antara Pemohon Kasasi dengan para Termohon Kasasidan mengingat para Termohon Kasasi khususnya Termohon Kasasi telahdiberikan somasi oleh Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 16 Juni2005 No. 02/Pdt.Som/2005/PN.Ktb