Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polis poni polisi ponidi paris poris ponia pinis ponir ponds penis
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tigor Simorangkir Diwakili Oleh : Daniel Pardede, S. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
29 — 13
  • Terdakwa/Pembanding telah memakai / mempergunakan sabuselama sekitar 1(satu) tahun.Bahwa ponis yang ditetapkan para hakim bukanlah bersipatmenghukum, akan tetapi adalah bersipat dan bertujuan pembinaanagar para terhukum dapat kembali kepada jalan yang benar dan tidakmelakukan tindak pidana lagi.Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 04Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga MedisDan Rehabilitasi Sosial, serta berdasarkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 30 Januari 2013 — ROBERT PRATAMA BIN HERMAN SAWIRAN
36 — 12
  • PONIS TARIGAN,SH.Ttd.2. PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SURAMIN,SH26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — NOVITA THALIB VS DIETJE DATUNSOLANG, dkk.
85 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 891 K/Sip/1975 tanggal 14September 1974 (akan kami ajukan dalam pembuktian);Bahwa setelah ada keputusan dari ketiga Lembaga Peradilan tersebut(Pengadilan Negeri Kotamobagu, Pengadilan Tinggi Manado danMahkamah Agung RI) maka pelaksanaan atas putusan tersebut, telahdilakukan pembagian oleh Pengadilan Negeri Kotamobagu melalui eksekusiberdasarkan Berita Acara Pengosongan/penyerahan eksekusi Ponis tanggal22 Maret 1975 (akan kami ajukan dalam pembuktian) dimana dari tanahHalaman 2 dari 21 Hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 25 Januari 2011 — 1. DEWAN PEMBINA YAYASAN ISLAM TELADAN DKK VS 1. IR. H. A. SJAMSI SJARIFI (IR. H. A. SYAMSI SJARIF) DKK
85 — 60
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Palembang untuk memeriksa,mengadili dan memutus pokok perkaranya; e Menghukum para Terbanding semula para Tergugat untukmembayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA tanggal 25 JANUARI2011 oleh kami : PONIS TARIGAN, S.H. selaku Ketua Majelis, ANDRIANINURDIN, S.H.
    PONIS TARIGAN, S.H.BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURLAILI HAMID, SH.Perincian biaya :1. Meterai putusan .............:0:008 Rp. 6.000,2. Redaksi putuSan ............::::::00 Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMAN ou... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeenee Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 978/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Firdaus Siregar Als Daus Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
22 — 12
  • Kisaran yang tertuang dalam Putusan perkara pidana a quo yaitu dalamPutusan Nomor : 417 / Pid.Sus/2020/ PN.Kis. tanggal 3 Juni 2020.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas dan tegas Terdakwa /Pembanding sewajarnya dihukum karena telah mempergunakan / memakalHalaman 11 daril 19 Halaman Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PT MDN1narkotika golongan dalam bentuk Bukan Tanaman (Shabu) sebagaimanadalam dakwaan ke III melangggar Pasal 127 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun2009 Tentang narkotika.Bahwa ponis
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32/ PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 30 April 2013 — PT.CIMB Niaga Auto Finance di Jakarta cq. PT.CIMB Niaga Auto Finance Cabang Palembang vs .1 MASNAH SITI AISYAH dkk
64 — 33
  • PONIS TARIGAN, SH.Dto2.BINSAR P. PAKPAHAN, SH.MHPANITERA PENGGANTIDtoM. SOPIAN, SH, MHPerincian biaya ;1 Meterai putusan Rp 6.000.2 Redaksi putusan Rp 5.000.3 Pemberkasan/Pengiriman Rp 139. 000. Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Hal.Put.No.32/Pdt/2013/PT.PLG
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 17 April 2017 — ANAK AGUNG GEDE RAI RENDRA sebagai : PEMBANDING ; Melawan : 1. ANAK AGUNG GEDE RAI WIRAKTA; 2. ANAK AGUNG GEDE ALIT PARAMARTA; 3. ANAK AGUNG GEDE MANTRA sebagai : PARA TERBANDING D a n : 1. KEPALA LINGKUNGAN PURI AGUNG BANGLI sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. KEPALA DESA/LURAH KAWAN sebagai : TURUT TERBANDING II; 3. KEPALA KECAMATAN BANGLI sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. ANAK AGUNG AYU RAKA GENTEN sebagai : TURUT TERBANDING IV ; 5. ANAK AGUNG GEDE NGURAH sebagai : TURUT TERBANDING V; 6. ANAK AGUNG GEDE PUTRA sebagai : TURUT TERBANDING VI ; 7. ANAK AGUNG GEDE ANOM sebagai ; TURUT TERBANDING VII 8. ANAK AGUNG GEDE RAKA sebagai : TURUT TERBANDING VIII ; 9. ANAK AGUNG OKA sebagai TURUT TERBANDING IX; 10. ANAK AGUNG GEDE OKA sebagai : TURUT TERBANDING X; 11. ANAK AGUNG AYU RAI sebagai : TURUT TERBANDING XI; 12. ANAK AGUNG NGURAH sebagai : TURUT TERBANDING XII ; 13. ANAK AGUNG GEDE DALEM sebagai : TURUT TERBANDING XIII; 14. ANAK AGUNG GEDE ANOM D.P sebagai TURUT TERBANDING XIV; 15. ANAK AGUNG GEDE NGURAH sebagai TURUT TERBANDING XV ; 16. ANAK AGUNG GEDE PERMANASIKA sebagai TURUT TERBANDING XVI
25 — 16
  • No.37/PDT/2017/PT DPS.IML ,V,VLVILVIILLX = =yang ada dalam putusan pengadilan Ponis RaadKerta di Bangli Nomor: 4/CIVIL/2603 yang menyatakan bahwa AnakAgung Made Oka semasih kerajaan Bali teguh pekidih menjadi anaksentana ke Puri Kanginan kepada marhum Dewa Gde Pemecutandiperibukan kepada almarhum Anak Agung Ayu Raka.Bahwa disamping itu pula secara de facto pula dimana orang tua ParaPenggugat bernama Anak Agung Made Tanggu beserta keturunannyadalam hal ini Para Penggugat sejak dahulu sampai sekarang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1141/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : Khairul Nazar Lubis Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : Sulistyohadi, SH
20 — 5
  • alathisap shabu berupa bong.Bahwa hal ini mengenai Para Terdakwa/ Para Pembanding telah lamamenggunakan Narkotika jenis shabu telah jelas dan nyata dicatat oleh paniteraPengadilan Negeri Kisaran ;Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas dan tegas Terdakwa /Pembanding sewajarnya dihukum karena telah mempergunakan / memakalnarkotika golongan dalam bentuk Bukan Tanaman (Shabu) sebagaimanadalam dakwaan ke III melangggar Pasal 127 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun2009 Tentang narkotika.Bahwa ponis
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1641/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Yunus Sembiring. Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 1965 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Ali Parinduri No.15, Desa Lama, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
23 — 9
  • yang mencabut pohon kelapa saksiBahwa saksi mengontrak ladang Samin hanya dengan perjanjian lisan ;Bahwa saksi samin tidak pernah memperlihatkan kepemilikan ladang sejakkami mengontrak ladang Samin ;Bahwa menurut keterangan Samin Gurusinga ladang yang saksi sewaadalah warisan dari orangtua Samin Gurusinga;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ladang yang sebenarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut bohong dan tidak benar.CINTA ADIL GURU SINGA ALS PONIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARJUIN DKK VS INAQ MASTE DKK
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan embung yang ditunjuk sebagai obyek sengketadalam perkara ini adalah tanah dan embung hak milik Para Tergugat yangdiperoleh dari orang tua/kakek mereka, yang sudah pernah diperkarakanyaitu oleh Amaq Sami alias Amaq Samin (sebagai Penggugat 1 yaitu orangtua/kakek para Tergugat), Amaq Nurasih (sebagai Penggugat 2 yang tidakdilibatkan) melawan Amaq Rumasih (sebagai Tergugat 1 yaitu orang tua,kakek, cicit Para Penggugat sekarang), Amaq Lian (sebagai Tergugat 2yang tidak dilibatkan), sebagaimana Ponis
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 664/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias EDI Bin HASAN BACIK
69 — 19
  • dipakai Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaputih kombinasi warna hitam ditangan kanan Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan juga penggeledahan terhadap Saksi danditemukan 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna coklatkombinasi warna hitan didalam saku sebelah kiri celana panjang Levismerk Poggio warna hitam yang Saksi pakai;Bahwa Saksi sudah kenal Terdakwa kurang lebih 1 (Satu) tahun danSaksi juga tahu bahwa Terdakwa sudah pernah ditangkap dalam perkaranarkotika dan mendapat ponis
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 /Pdt./2012/PT.PLG.
Tanggal 21 Maret 2012 — 1. FAJAR, DKK VS 1. ONG TJHUN HIOK DK
34 — 18
  • Tergugat I, II dan III ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No.59/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 10 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum PembandingPembanding semula Tergugat I,II dan HI untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari RABUtanggal 21 Maret 2012 oleh kami : PONIS
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arifin Alias Ari Diwakili Oleh : RAHMAD ABDILLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Raymond Saptahari, SH
16 — 8
  • uang kepada anak anak Terdakwa/ Pembanding.Bahwa didalam Persidangan Saksi ARI AFRIZAL Alias IZAL tidak dihadapkanoleh Jaksa Penuntut Umum didalam persidangan dan hanya dibacakan BAP(berita Acara pemeriksaan) dari Kepolisian padahal pada saat sidang saksi ARIAFRIZAL Alias IZAL (berkas terpisah) diruang yang sama.Bahwa saksi ARI AFRIZAL Alias IZAL juga telah ditangkap sebagai pengedar /penjual dan telah ditemukan barang bukti berupa shabu seberat + 50 (lima puluh)Gram, yang telah diperiksa dan di ponis
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 963/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terbanding/Terdakwa I : Raja Khoiri Abdi
Terbanding/Terdakwa II : Bima Sakti
16 — 6
  • Keterangan Terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan di sidangtentang perbuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alamisendiri.Bahwa ditengah persidangan para Terbanding telah mengakui dengan jujurtidak berbelitbelit dan tidak mempersulit persidangan, dan menyatakan dengantegas :Para Terbanding belum pernah dihukum ;Para Terbanding merasa menyesal dan berjanji tidak akanmempergunakan narkotika lagi.Para Terbanding telah memakai / mempergunakan sabu selama sekitar 2(dua) bulan.Bahwa ponis
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 1 Mei 2013 — 1. HALIDIN BIN MATJIK dk vs 1. ROHANI BINTI H. BAKAR dkk
29 — 12
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara .HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHAKIM,PONIS TARIGAN,SH.,H.SULAIMAN DAUD,SH.,BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,DJARWOKO, SH.,BiayaPerkara ;Biaya Materai............. cee RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan........... Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari hal. 31 Put.No.16/Pdt/2013/PT.Plg.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — MUHAMAD IQBAL Bin MUHAMAD NIZAM
29 — 5
  • Anggi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengerti saat diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang diketahuiterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 20.30 Wib dikamar A6 Lapas Bancey serta Terdakwa bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Terdakwa sekarang sedang menjalankan hukuman dengan ponis
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN HASIBUAN Alias PUDIN Bin IDHAM HASIBUAN
47 — 11
  • handphone merk Nokiawarna putin kombinasi warna hitam ditangan kanan saksi Junaidi;Bahwa selanjutnya dilakukan juga penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna coklatkombinasi warna hitan didalam saku sebelah kiri celana panjang Levismerk Poggio warna hitam yang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa sudah kenal saksi Junaidi kurang lebih 1 (Satu) tahundan Terdakwa juga tahu bahwa saksi Junaidi sudah pernah ditangkapdalam perkara narkotika dan mendapat ponis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : ASEP SAEPUDIN Diwakili Oleh : Asep Saepudin
Terbanding/Tergugat : AI SUMYATI
Terbanding/Tergugat : Hj IMAS RUKMANAH
Terbanding/Tergugat : Ir JEJEN
Terbanding/Tergugat : Ir A INDRA TJAHYONO
Terbanding/Tergugat : HIDAYAT SUKRI WIJAYA ,SH
Terbanding/Tergugat : TATA SETIAWANSE
Terbanding/Tergugat : M.SURADIPURA
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
57 — 37
  • Asep Saepudin telahmendapat Ponis dari Pengadilan No.206/PID/B/2008/PN. BDG yang isiputusannya antara lain dinyatakan sebagai berikut : Hal 2 Poin 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa (Asep Saepudin)berupa penjara 1 Tahun; Hal 6 dinyatakan bahwa karena perbuatannya terdakwa bersamatemannya Ir Indra Tjahyono telah menggunakan AKTA HIBAH PALSUno.58/Arc/1998 tanggal 27 Mei 1998 sehingga terbit SHM2315/Sukamiskin tanggal 19 Juni 1998, maka Ahli Waris Sdr. Duyeh(Alm) atau saksi Ir.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1783/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : AROO ZEBUA Alias AMA SALINA Diwakili Oleh : Budieli Dawolo, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
35 — 15
  • didalam Persidangan Saksi ARI AFRIZAL Alias IZAL tidak dihadapkanoleh Jaksa Penuntut Umum didalam persidangan dan hanya dibacakan BAP(berita Acara pemeriksaan) dari Kepolisian padahal pada saat sidang saksi ARIAFRIZAL Alias IZAL (berkas terpisah) diruang yang sama.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid/2020/PTMDNBahwa saksi ARI AFRIZAL Alias IZAL juga telah ditangkap sebagai pengedar /penjual dan telah ditemukan barang bukti berupa shabu seberat + 50 (lima puluh)Gram, yang telah diperiksa dan di ponis
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
WAHYU alias TONGKOL
24 — 8
  • lipat warna putih beserta kartu SIMnya. 1 (satu) buah dompet kain warna cream kuning yang disimpan didalam tas pinggang jenis kain berwarna cokelat yang di dalamnyaterdapat: 1 (satu) buah timbangan eletrik wama silver. 1(satu) bungkus plastic klip putin transparan. 1(Satu) buah gunting. 8 (delapan) buah pipet plastic wama putih.2 (dua) buah potongan pipet plastic wama putin dan wama putihbeningBahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum penjara dalam perkaraNarkoba tahun 2015, yang mana Terdakwa kena ponis