• INDOMARCO PRISMATAMA, Bertempat tinggal Di Jl. Ancol I No. 910 AncolBarat Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada THOMAS E. TAMPUBOLON, SH. MHdkk, bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Juli 2018, Sebagai,PENGGUGAT ;LAWAN:1. Hj. SRI RAHSIANTI HASAN, Beralamat di Jl. Tamalate Selatan No. 1 RT.004 RW.002 Kel. Tidung Kec. Rappocini Kota Makassar, Sebagai............... TERGUGATI ;2. PT. BANK BRI, Cab. Makassar Somba Opu beralamat J.

• Indomarco Prismatama di Bengkulu, dengan penghasilan satu bulansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan juga ada tambahtambahanlainnya; Bahwa, Pemohon memiliki moral dan akhlak yang baik dan dapatmenjadi seorang ibu yang baik bagi anakanak mereka kedepan; Bahwa, keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain lagi dan mencukupkandengan alat bukti tersebut, dan Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan

  Indomarco Prismatama di Bengkulu sebagai supervisorIndomart dan mempunyai penghasilan sekitar Rp.3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah) setiap bulan dan juga ada tambahtambahan lainnya dan akan bekerjakeras serta bertanggungjawab atas rumah tangga yang akan dibina denganPemohon, Pemohon dengan calon suami Pemohon telah saling kenal danberkeinginan ke jenjang perkawinan yang lebih serius, serta telah mendatangiwali Pemohon

  Indomarco Prismatama di Bengkulusebagai supervisor Indomart dan mempunyai penghasilan sekitarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu' rupiah) sampai denganRp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dan jugaada tambahtambahan lainnya dan akan bertanggungjawab membina rumahtangga dengan Pemohon;Halaman 13 Penetapan Perkara Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.MinBahwa keengganan Wali Pemohon menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon karena wali Pemohon ingin menjodohkan Pemohon denganlakilaki

• Bahwa mekanisme proses penjualan dan pengeluaran barangdi PT Indomarco Prismatama barang yang dijual pada konsumen dan setiappenjualan wajib melalui dan dibayar langsung kepada kasir dibuktikandengan struk pembayaran dan atas keluarnya barang yang dijual akandilaporkan melalui sistem pelaporan tiap ganti sift yang otomatis terhubung kesistem pusat.

  hukuman atau pemidanaan(straftoemeting) berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan sebagaimanatersebut dalam amar putusan tersebut, kami selaku Jaksa/Penuntut Umum tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa putusan terhadap Terdakwa selama pidana penjara selama 1 (satu)bulan terlalu ringan jika dibandingkan dengan tuntutan kami yang menuntutselama 10 (sepuluh) bulan pidana penjara, hal tersebut dikarenakanTerdakwa bekerja sebagai karyawan PT Indomarco Prismatama

• Indomarco Prismatama,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa DERIISKANDAR yang bertemu dengan temannya yaitu Sdr.

  Indomarco Prismatama),Peran Sdr. EDI MULYADI Als IMUL (DPO), yang merusak alarm danpintu toko Indomaret serta masuk kedalam toko dan ikut mengambilbarangbarang milik toko Indomaret (PT. Indomarco Prismatama),Peran Sdr. FEGO PERNANDO Als FIGO, Sdr. SEPTIAN dan Sdr. M.ADE KURNIAWAN, yang menunggu dan mengawasi dari luar toko sertayang menyambut barangbarang milik toko Indomaret (PT.

  atau turut melakukansebagaimana ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan yang mana pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Indomaret tepatnya didepan Terminal Timbangan 32Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa mengambil barang tanpayin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 3 (tiga) dus rokokberbagai merek yang merupakan milik dari PT INDOMARCO PRISMATAMA

• Indomarco Prismatama / Indomaret di Jalan umum Medan Tebing TinggiKelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

  Saksi Sutiono selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan pertimbangandiatas, dalam menguasai barangbarang yang diambil Terdakwa dan Galo (DPO)tersebut, dimaksudkan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yang seolaholah sebagaipemilik barang, yang mana selain itu dalam menguasai bendabenda yang diambildilakukan tanpa adanya alas hak yang sah karena tidak disertai dengan izin daripemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik PTIndomarco Prismatama

  Indomarco Prismatama / Indomaret diJalan umum Medan Tebing Tinggi Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

  Indomarco Prismatama, maka terhadap barangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 706/Pid.B/2020/PN Srhbukti tersebut perlu ditetapbkan agar Dikembalikan kepada PT.

  Indomarco PrismaTama melalui Saksi Sutiono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka psikis bagi Saksi Sutiono danSaksi Rizki Ramadhan Terdakwa sudah pernah di hukum;Keadaan yang meringankan:O Terdakwa berlaku sopan, menyesali, dan mengakui perbuatannyadipersidangan;0 Terdakwa belum menikmati seluruh hasil tindak pidana;Menimbang

• 2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KontrakBidan Desa Athoga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Driver PT Indomarco Prismatama

  dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita point 1 sampai dengan poin 3 adalah benar; Bahwa posita poin 4, benar antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di bulan Mei 2019; Bahwa posita poin 4.a benar Tergugat memaki namun itu karenaPenggugat memaki duluan; Bahwa posita poin 4.b benar, tetapi itu karena pekerjaan Tergugatsebagai sopir di PT Indomarco Prismatama

  Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa posita poin 4, benar antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di bulan Mei 2019; Bahwa posita poin 4.a benar Tergugat memaki namun itu karenaPenggugat memaki duluan; Bahwa posita poin 4.b benar, tetapi itu karena pekerjaan Tergugatsebagai sopir di PT Indomarco Prismatama

• Indomarco Prismatama (INDOMARET),Status Perkawinan Kawin, Alamat JI. Raya AmbengAmbeng Watang Rejo No. 66A Duduk Sampean Gresik,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUHAMMADSHOLEH, S.H. IMAM SYAFIl, S.H. MUHAMMADSAIFUL, S.H. ELOK DWI KADJA, S.H. FARID BUDIHERMAWAN, S.H. FITRIANA KASIANI, S.H. ParaAdvokat dan Advokat Magang pada SHOLEH &Partners berkantor tetap di JI. Ngagel Jaya Indah B No29 Surabaya, Telp/Fax: 03199442330 Hp.08123000134Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Januari2020.

  INDOMARCO PRISMATAMA, sehingga surat gugatan tidakpernah sampai di kantor PT. INDOMARCO PRISMATAMA di JalanJenggala No 22 Gedangan Sidoarjo.POKOK PERKARABahwa, dalam putusan Verstek PELAWAN/TERGUGAT dianggapmelakukan perbuatan melanggar hukum, hal ini menjadi aneh.Dimana letak kesahalan PELAWAN/TERGUGAT?

• Indomarco Prismatama melalui saksi JUMINI selaku Supervisor.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama melalui saksi JUMINIselaku Supervisor4.

  Indomarco Prismatama atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau3.mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dimana perbuatanitu dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

  Indomarco Prismatama melalui saksi JUMINI selakuSupervisor.4.

• INDOMARCO PRISMATAMA TANGERANG 2, Transporter PT. GalenaPerkasa, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan Aslinyadipersidangan, selanjuinya diberi tanda T5B;Fotokopi Invoice Nomor : 2018/X/JM/008 tanggal 9 Oktober 2018 senilaiRp.28.970.764, beserta lampirannya berupa :a.

  Galena Perkasa.2) 0088.13.02.00042309 Customer PT.INDOMARCO PRISMATAMA SEWATANGERANG, Transporter PT. Galena Perkasa.3) 0088.13.02.00042340 Customer PT. INDOMARCO PRISMATAMAPURWAKARTA, Transporter PT. Galena Perkasa.4) 0088.13.02.00042342 Customer PT.INDOMARCO PRISMATAMABANDUNG, Transporter PT.

  DAYA MUKTI, yang mana telah diberi materai danHalaman 53 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 262/Pat.G/2020/PN Ckrdisesuaikan dengan Aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda T13D3) Fotokopi Surat Jalan Asli dengan nomor : 0088.13.02.00042389 CustomerPT.INDOMARCO PRISMATAMA TANGERANG, Transporter PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA PURWAK,Transporter CV. DAYA MUKTI, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan Aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda T16D;62.Fotokopi Print Out Dokumen by system di computer Surat Jalan Nomor :088.13.02.00042739 Customer PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA CILACAP,Transporter CV.

  INDOMARCO PRISMATAMA JAKARTA, Transporter PT. GalenaPerkasa ( vide bukti T4a, T4b); Invoice Nomor : 2018/IX/JM/010, tanggal 21September 2018 senilai Rp.45.961.268, beserta Summary Invoice tersebutterdiri dari 6 (enam) surat jalan , terdapat 1 ( satu ) surat jalan yang bukan milikPenggugat akan tetapi milik Transporter PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) box susu merk Nutrion Royal dengan berat 400 (empat ratus) gram;- 2 (dua) box susu merk Anlene dengan berat 650 (enam ratus lima puluh) gram;- 2 (dua) box susu merk Chilkid dengan berat 800 (delapan ratus) gram;- 1 (satu) box susu merk S26 Royal dengan berat 700 (tujuh ratus) gramDikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi Astri Gunanjar bin Sukiyono;- 2 (dua) buah korset warna hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Mobilio

  Indomarco PrismaTama Area Pringsewu adalah Rp17.000.000 (tujuh Belas juta Rupiah)namun saya baru mendapat rincian kerugian dari 3 (tiga) indomaret(Fajaresuk,Olahraga dan Podorejo) dengan total kerugianRp3.545.400,00 (tiga juta lima ratus empat puluh lima empat ratusrupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan;2.

  Mobilio warna abuabu denganNomor polisi B 2872 CA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul11.30 WIB di tokoIndomaret yang terletak di Jalan Olahraga, Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, dan pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekira pukul 09.35 Wib di toko Indomaret Fajaresuk, KecamatanPringsewu, Kabupaten Para Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik PT Indomarco Prismatama

  Karnawi (alm) dkk,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Suryanto bin Karnawi (alm) dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanPara Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan karyawan yang bekerja di TokoIndomaret mengganti kerugian kepada PT Indomarco Prismatama

  , dan dapatmenyebabkan PT Indomarco Prismatama tidak mempercayai kinerja parakaryawannya;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas,memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan yang ada pada diriPara Terdakwa

  ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) box susu merk Nutrion Royal dengan berat 400 (empat ratus)gram; 2 (dua) box susu merk Anlene dengan berat 650 (enam ratus lima puluh)gram; 2 (dua) box susu merk Chilkid dengan berat 800 (delapan ratus) gram; 1 (Satu) box susu merk S26 Royal dengan berat 700 (tujuh ratus) gramHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotDikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama

• Indomarco Prismatama;

• 30 (tiga puluh) lembar slip penjualan dari tanggal 01 Agustus 2021 s/d 30 Agustus 2021;

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• INDOMARCO PRISMATAMA ke akun ShopeePay atas nama irfanafandi564 dengan total transaksi senilai Rp16.998.300,00 (enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),

• 5 (lima) lembar slip pembayaran milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA ke akun OVO atas nama PE**RO***I RA**E dengan total transaksi senilai Rp4.999.500,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),
• 2 (dua) lembar slip pembayaran milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA ke akun i-saku atas nama PEPI ROHANI RAMBE dengan total transaksi senilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),

dikembalikan kepada pihak PT.

Indomarco Prismatama Cabang Kuta Lintang;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki, Type LX150F Varian 1, Tahun Pembuatan 2019, nomor rangka MH4LX150FKJP81936, nomor mesin LX150CEWF0185, nomor polisi B 4917 FTH, berwarna hitam dan bodi dilapisi dengan stiker,
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A9, IMEI (slot sim 1) 866967049867057 berwarna biru

dirampas untuk negara,

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

• INDOMARCO PRISMATAMA ke akun ShopeePay atas nama irfanafandi564 dengan total transaksi senilai Rp16.998.300,00 (enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),

• 5 (lima) lembar slip pembayaran milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA ke akun OVO atas nama PE**RO***I RA**E dengan total transaksi senilai Rp4.999.500,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),
• 2 (dua) lembar slip pembayaran milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA ke akun i-saku atas nama PEPI ROHANI RAMBE dengan total transaksi senilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),

dikembalikan kepada pihak PT.

Indomarco Prismatama Cabang Kuta Lintang;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki, Type LX150F Varian 1, Tahun Pembuatan 2019, nomor rangka MH4LX150FKJP81936, nomor mesin LX150CEWF0185, nomor polisi B 4917 FTH, berwarna hitam dan bodi dilapisi dengan stiker,
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A9, IMEI (slot sim 1) 866967049867057 berwarna biru

dirampas untuk negara,

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

• Indomarco Prismatama Cabang Gresik beserta Riwayat Mutasi jabatan dari SOFI BACHTIAR selaku Kepala Toko (Chief of Store) ;

• 3 (tiga) lembar Slip Gaji PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik periode bulan Maret 2022, April 2022, dan Mei 2022 atas nama SOFI BACHTIAR, NIK: 2015008445, Jabatan Chief Of Store ;

• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Uang Toko tertanggal 7 Juni 2022 yang ditandatangani oleh Area Supervisor dan Cheaf Of Store beserta bukti Slip Penjualan Tutup Shift Station-1 dan Station-2 tertanggal 7 Juni 2022 ;
• 2 (dua) lembar bukti Slip Penjualan Tutup Harian tanggal 5 Juni 2022 dan tanggal 6 Juni 2022 ;
• 10 (sepuluh

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik;

• 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Kas Toko (RRAK) Periode Juni 2022 PT. Indomarco Prismatama FN41 Rajawali Tgl.

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik tertanggal 8 Juni 2022 ;

• 1 (satu) buah Name Tag Indomaret atas nama SOFI BACHTIAR dengan NIK : 2015008445;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena tergugat sering tidak jujur dalam halkeuangan terutama masalah penghasilan tergugat dan kalauditanyakan oleh penggugat, selalu dijawab tidak ada uang,sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat harus bekerja diPT Indomarco Prismatama; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meinggalkan penggugat sejak bulanJanuari 2018 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi tergugat pergi

  Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena tergugat sering tidak jujur dalam halHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Smdkeuangan terutama masalah penghasilan tergugat dan kalauditanyakan oleh penggugat, selalu dijawab tidak ada uang,sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat harus bekerja diPT Indomarco Prismatama; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meinggalkan penggugat sejak bulanJanuari 2018 hingga

• INDOMARCO PRISMATAMA ke akun ShopeePay atas nama irfanafandi564 dengan total transaksi senilai Rp16.998.300,00 (enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),

• 5 (lima) lembar slip pembayaran milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA ke akun OVO atas nama PE**RO***I RA**E dengan total transaksi senilai Rp4.999.500,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),
• 2 (dua) lembar slip pembayaran milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA ke akun i-saku atas nama PEPI ROHANI RAMBE dengan total transaksi senilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),

dikembalikan kepada pihak PT.

Indomarco Prismatama Cabang Kuta Lintang;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki, Type LX150F Varian 1, Tahun Pembuatan 2019, nomor rangka MH4LX150FKJP81936, nomor mesin LX150CEWF0185, nomor polisi B 4917 FTH, berwarna hitam dan bodi dilapisi dengan stiker,
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A9, IMEI (slot sim 1) 866967049867057 berwarna biru

dirampas untuk negara,

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

• dua belas) batang;

• malboro filter 12 jumlah 30 bungkus, Rokok Ggsignatur 80 bungkus, Rokok clas mild 16 jumlah 30 bungkus, Rokokgudang garam surya 12 jumlah 40 bungkus, rokok gudang garam suryapromil jumlah 40 bungkus, materai 6000 jumlah 30, gilet mach dan turbojumlah 3 buah, mobile kios power bank mk 2 buah, mobil kios mk jumlah 2buah, power bank mk 2 buah, mobile usb adaptor 1 buah, mobile kios usbcable 2 buah; Bahwa saksi sebagai kepala Toko di Indomart tersebut sudah 3 tahundan saksi bekerja di PT Indomarco Prismatama

  dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sbr5,Gg signatur 80 bungkus, Rokok clas mild 16 jumlah 30 bungkus, Rokokgudang garam surya 12 jumlah 40 bungkus, rokok gudang garam suryapromil jumlah 40 bungkus, materai 6000 jumlah 30, gilet mach danturbo jumlah 3 buah, mobile kios power bank mk 2 buah, mobil kios mkjumlah 2 buah, power bank mk 2 buah, mobile usb adaptor 1 buah,mobile kios usb cable 2 buah; Bahwa saksi sebagai kepala Toko di Indomart tersebut sudah 3tahun dan saksi bekerja di PT Indomarco Prismatama

  barang berupa rokok yang telah dicuri olehTerdakwa adalah benar milik Toko Indomart Desa Megu GedeKecamatan Weru Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Indomart tersebutdengan cara memanjat pagar tembok kemudian naik ketap baja tingandan menjebol atap dan masuk kedalam plapon/asbes kemudianmerusak Kabupatenel cctv dan menjebol plapon kemudian turunkebawah menuju ruangan kasir dan mengambil berbagai macam jenisrokok dan keluar melalui jendela semula; Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama

  Tbk sebagaiSupervisor; Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama Tbk selama 17Tahun; Bahwa kerugian yang dialami oleh Toko Indomart tersebutkurang lebih Rp19.898.200,00.

• Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena tergugat sering tidak jujur dalam halkeuangan terutama masalah penghasilan tergugat dan kalauditanyakan oleh penggugat, selalu dijawab tidak ada uang,sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat harus bekerja diPT Indomarco Prismatama; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meinggalkan penggugat sejak bulanJanuari 2018 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi tergugat pergi

  Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat karena tergugat sering tidak jujur dalam halHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Smdkeuangan terutama masalah penghasilan tergugat dan kalauditanyakan oleh penggugat, selalu dijawab tidak ada uang,sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat harus bekerja diPT Indomarco Prismatama; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meinggalkan penggugat sejak bulanJanuari 2018 hingga

• Indomarco Prismatama, tanggal 28 Juni 2022;

• 1 (satu) Lembar Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap nomor : 2981 / A1.02 / HRD-PLG / IDM / X / 2017, tanggal 01 Oktober 2017;
• 3 (tiga) Lembar Slip gaji karyawan an. SUBHAN bulan September Oktober dan November 2022;
• 1 (satu) Rangkap Rekening Koran PT. Indomarco Prismatama; dan
• 1 (satu) Rangkap Slip penjualan Tutup Harian Toko Indomaret Jl.

  Indomarco Prismatama melalui saksi Ahmad Riadi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);