1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BELLA AZIGNA PURNAMA
Terdakwa:
RAMADANI Als DANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DEDEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RAHMAYANI, SH
Terdakwa:
Ramadani Als Dedek

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis pil ekstasy bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
RAMADANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ramadani Als Dani

Menyatakan terdakwa Ramadani Als Dani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramadani Als Dani berupapidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan dikurang!

Rizki Fadillah, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ramadani Als Dani dan Adul (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian dari terdakwa Ramadani Als Dani disitabarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat netto 0,04 gram, selanjutnyaterdakwa Ramadani Als Dani beserta dengan barang bukti dibawa kePolsek Medang Deras untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan keterangan terdakwa Ramadani Als Dani bahwaNarkotika golongan dalam bentuk

M.Si., KOMPOL NRP. 75020666masingmasing sebagai Pemeriksa pada pusat laboratorium forensikPOLRI cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram yang disitadari terdakwa Ramadani Als Dani dengan hasil pemeriksaan barangbukti positif Metamfetamina dan terdaftar dalam lampiran nomor urut61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa Ramadani

Rizki Fadillah, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ramadani Als Dani dan Adul (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian dari terdakwa Ramadani Als Dani disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat netto 0,04 gram, selanjutnyaterdakwa Ramadani Als Dani beserta dengan barang bukti dibawa kePolsek Medang Deras untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan keterangan terdakwa Ramadani Als Dani bahwaNarkotika golongan dalam bentuk

Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dani tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanl, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa VISKI RAMADANI PUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Penuntut Umum:
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
VISKI RAMADANI PUTRA

Nama lengkap : Viski Ramadani Putra2. Tempat lahir : Tuntungan3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 18 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lapangan Golf Gg. Keluarga Kel. TuntunganKec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Viski Ramadani Putra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17Oktober 20172.

Menyatakan terdakwa : VISKI RAMADANI PUTRA bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

LUBIS bersama saksi SISWANTO melakukanpenggeledahan barang penumpang, kemudian saksi SISWANTO melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa VISKI RAMADANI PUTRA yangduduk dibangku No. 3 (tiga) dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2(dua) bungkus plastic yang berisikan narkotika jenis ganja dari dalam kaos kakiyang dipakai terdakwa VISKI RAMADANI PUTRA, kemudian saksi SISWANTOmenyuruh terdakwa mengambil barang tersebut dan mengeluarkannya daridalam kaos kaki yang dipakai oleh terdakwa.

VISKI RAMADANI PUTRA adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (Satu) no urut 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa la la terdakwa VISKI RAMADANI PUTRA pada hari Jumat tanggal22 September 2017 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari Pada bulan September dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD RAMADANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
RAHMAD RAMADANI

Terdakwa:
DANI RAMADANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI Alias DANI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA
Terdakwa:
RAMADANI ALIAS DANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wawan bin Rakidin) terhadap Penggugat (Suci Ramadani binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00 (Enam

Penggugat:
Suci Ramadani Binti Samudi
Tergugat:
Wawan Bin Rakidin

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Lpkeo yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Suci Ramadani binti Samudi, umur 23 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Gang Wakaf, Dusun Il,Desa Dagang Kelambir, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Rakidin)terhadap Penggugat (Suci Ramadani binti Samudi);3.

Dedek Ramadani bin Seminar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di GangWakaf, Dusun II, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejak kecil,jarak rumah 200 M, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamisah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanglalu, dan telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wawan bin Rakidin)terhadap Penggugat (Suci Ramadani binti Samudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Emmahni, SH, MH dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY RAMADANI Bin SENEN) terhadap Penggugat (MULYANI Binti KIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IX-X Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
MULYANI Binti KIMAN
Tergugat:
DEDY RAMADANI Bin SENEN

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY RAMADANI Bin SENEN)terhadap Penggugat (MULYANI Binti KiMAN);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Selamat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saumi Ramadani binti Jakarudin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada

Pemohon:
Iskandar bin Selamat
Termohon:
Saumi Ramadani binti Jakarudin

ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Iskandar Bin Selamat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,spendidikan SMA tempat tinggal di Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silinnara , Kabupaten Aceh Tengah , sebagai "Pemohon";MelawanSaumi Ramadani Binti Jakaruddin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,pendidikan SMA tempat tinggal di

Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar Bin Selamat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saumi Ramadani BintiJakaruddin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah , untuk di catatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa, RAMADANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ramadani

. : PDM0365/DENPA/Narko/05/2020 pada perkara pidana Nomor: 512/Pid.Sus/2020/PNDps;Menyatakan Terdakwa RAMADANI tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa dan dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa RAMADANI terbukti Secara sah melakukantindak pidana berdasarkan pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada

depan sebelah kiri celana pendek warnahitam yang dipergunakan oleh RAMADANI pada saat itu,kemudiandilakukan penggeledahan terhadap kamar tidurnya diketemukan barangberupa 1 (Satu) buah alat hisap Bong diketemukan di depan Kulkas; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang berupa kristal beningsabu, serta barangbarang lain terkait dengan tindak pidana narkotika yangdiketemukan oleh petugas kepolisian pada saat menggeledah badan,pakaian serta kamar tidurnya RAMADANI dan pada saat ditanya olehpetugas

celana pendek warna hitam yang dipergunakan olehRAMADANI pada saat itu, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapkamar tidurnya diketemukan barang berupa 1 (Satu) buah alat isap Bongdi depan Kulkas dalam kamar tidurnya, setelah itu terhadap barang buktidan RAMADANI diamankan kekantor Polresta Denpasar, sedangkan saksibersama dengan PEBRILIA ADI PRAYOGO diijinkan kembali kekamar;Hal 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan RAMADANI tinggal

oleh RAMADANI pada saat Itu,kemudiandilakukan penggeledahan terhadap kamar tidurnya diketemukan barangberupa 1 (Satu) buah alat hisap Bong diketemukan di depan Kulkas; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang berupa kristal beningsabu, serta barangbarang lain terkait dengan tindak pidana narkotika yangdiketemukan oleh petugas kepolisian pada saat menggeledah badan,pakaian serta kamar tidurnya RAMADANI dan pada saat ditanya olehpetugas kepolisian RAMADANI sama sekali tidak ada memiliki surat

Menyatakan Terdakwa, RAMADANI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pani Ramadani Alias Pani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Pani Ramadani Alias Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam

Terdakwa:
PANI RAMADANI ALIAS PANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani Pgl.

Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H
Terdakwa:
RAMADANI Pgl RAMAD.

B/2018/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMADANI PgI. RAMADTempat Lahir : SolokUmur/Tgl.Lahir : 26 tahun / 9 September 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwn : IndonesiaTempat Tinggal : Depan Golden School Kel.

Menyatakan terdakwa Ramadani Pgl. Ramad bersalan melakukan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang yang untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) angka 4, angka 5 KUHPidana dalam suratdakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana ferhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan.3.

PDM31/N.3.15/Ep.1/05/2018 tertanggal 16 Mei2018 dengan uraian sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa RAMADANI Pgl. RAMAD, pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret tahun2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Studio Photo DAYAT di Simpang Air Mati Kel. PPA Kec.

Menyatakan Terdakwa Ramadani Pgl. Ramad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Hal 15 hal Putusan No.33/Pid.B/2018/PN.SIk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.