Ditemukan 401 data
19 — 1
PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darsikin bin Rantam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI.DK. Sambikerep. RT.O06.RW.004. Kelurahan. sambikerep, Kecamatan. SambikKerep,Kota.
18 — 11
Kandarani bin Ahmad Rantam, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Durian Punggal RT 06 RW 03Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Hendra Fisariady bin M.
8 — 5
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Siswanto bin Rantam) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( Sarmiati binti Martotukimin ) di hadapan siang Pengadilan Agama Malang;
3.
54 — 55
SAKSI:Saksi 1, Sutimah binti Rantam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohone Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxXxXXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi
11 — 6
Rp. 1.001.000,Untuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GEDE KETUT RANTAM, SH. Hal 17 dari 14 halaman putusan Nomor 817/Pdt.G/2015/PN.Dps18NIP. 19561231 198103 1 080Il.
13 — 1
., MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatbernama Imam Syafi'i bin Rantam dan Mulyadi bin Lantif;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah bahwa sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisamemberi kecukupan nafkah kepada Penggugat, dan sejak 1 tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak memberi kabardan
50 — 84
BAMBANG RANTAM SARWANTO, Jabatan :Sekretaris Jenderal;. Drs. M. ARIFIN, H. A., Jabatan : Kepala BiroKepegawaian;NUR ICHWAN, SH., MH., Jabatan : Kepala BagianLayanan Advokasi Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama Sekretarian Jenderal;MUSLIM ALIBAR, S. Sos., M. Si., Jabatan : KepalaBagian Pembinaan dan Penghargaan Pegawai BiroKepegawaian Sekretariat Jenderal;TAUFIK SABARUDWN, SH., M. Si., Jabatan : KepalaSub. Bag.
268 — 69
Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 835K/Pdt/2017 tertanggal 26 Juli 2017, telah diberi meterai secukupnya dandinagezelend, selanjutnya diberi tanda Bukti P 15;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yakni saksi SUWANDI dan saksi RANTAM yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut;1.
Tanjung Morawa, dimana saksi ketahuibahwa objek perkara telah lama dikuasai dan diusahai oleh Penggugatdengan menanami ubi dan jagung dan selama Penggugat mengusahai tanahtersebut tidak ada yang keberatan;Halaman 46 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2018/PN Lbp Saksi RANTAM, yang merupakan penduduk asli Desa Telaga Sari, kenalkenal dengan Budi Suyono pada tahun 1994, bahwa saksi juga pernahmenjabat sebagai Kepala Dusun Desa Telaga Sari, Kecamatan TanjungMorawa, Kab.
Penggugat, Turut Tergugat telah menerbitkan surat buktipengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No.9 Desa Telaga Sari tanggal 15 Juni 2010(vide BuktiP1), Sertifikat Hak Milik No.8 Desa Telaga Sari tanggal 07 Juli 2010(vide Bukti P2), Sertifikat Hak Milik No.10 Desa Telaga Sari tanggal 07 Juli2010 (vide Bukti P5) dan Sertifikat Hak Milik No.12 Desa Telaga Sari tanggal07 Juli 2010 (vide Bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diberikandibawah sumpah yaitu saksi Suratman, dan saksi Rantam
SHM No.10, SHM No.11 dan SHM No.12Pemegang Hak terakhirnya adalah Bangun Siregar,akan tetapi Penggugat telahmembelinya dari Bangun Siregar dan jual beli tersebut diketahui olen KepalaDesa dan juga disaksikan oleh Rantam dan Suwandi selaku Kepala Desa;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat membantahnya dengan mendalilkan bahwa tanahtanah objek perkara tersebutmerupakan barang jaminan dan atau harta kekayaan lain milik penanggunghutang dan atau penjamin hutang atas nama Tergugat
222 — 138
Rp. 326.000.Untuk salinan resmiWakil PaniteraI Gede Ketut Rantam, SH.NIP. 19561231 198103 1 080Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Januari2016 Nomor : 863/Pdt.G/2015/PN Dps. ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapsalinannya diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melalui kuasanya: KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M., pada hari, , Tanggal2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :L, Upah OS scssssinacsasssaasamacs ass nannies sas es animes eccws Rp.
92 — 37
).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada han SENIN tanggal 8 SEPTEMBER 2014, olehkami ; I GEDE KETUT WANUGRAHA, SH. sebagai Hakim Ketua ERLYSOELISTYARINI, SH.MH. dan DANIEL PRATU SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 10 SEPTEMBER 2014 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh I GEDE KETUT RANTAM
DANIEL PRATU, SH.Panitera Pengganti,I GEDE KETUT RANTAM, SH.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 10 September 2014, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 10 September 2014, Nomor : 466 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. tersebutPanitera Pengganti,IGEDE KETUT RANTAM, SH.
19 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah Kandung Pemohon I (bin), Nama Pemohon II, Tanggal Lahir Pemohon II dan Nama Ibu Kandung Pemohon II, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/70/VIII/1995, pada tanggal 14 Agustus 1995, Yang benar Nama Ayah Kandung Pemohon I(bin) adalahRantam,Nama Pemohon II adalahSumiyah,Tanggal Lahir Pemohon II adalah15 Agustus 1975dan Nama Ibu Kandung
10 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyono bin Rantam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminah binti Soiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
8 — 2
Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Ibtidatyah atas nama XXXXXXXXtanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Mafatihul Huda Dukuh Rantam, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ( bukti P.6) ;7.
19 — 15
Negeri Denpasar Nomor 709/Pdt.G/2015/PN Dps, Tertanggal4 Nopember 2015 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. w Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor709 / Pdt.G / 2015 / PN Dps, Tanggal 4 Nopember 2015 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Nopember 2015 ; Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Untuk Salinan ResmiWakil Panitera,I Gede Ketut Rantam
13 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan pihak keluarga dan atauorangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sebagai saksi tentang adanyaketidakharmonisan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga dan orang dekatnya, yaitu Rantam bin WarnoKartodimedjo dan Damin bin Sonodikromo yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada
20 — 9
Wayan Deresta, SH.Untuk Salinan Resmi.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, GEDE KETUT RANTAM, SH.NIP. 19561231 198103 1 080 CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 750/Pdt.G/2015/PN Dps. tanggal 3 Desember 2015diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melalui kuasanyabernama : Nengah Sukardika,SH. pada tanggal Desember2015 dengan perincian biaya sebagai berikut : Upalh tuliS 21: ccc womans APs 4:600e Materdail ........ 0...
23 — 7
.......006 pee RD. 6.000,Jumlahu.. eee eee Rp 401.000,(Empat ratus ribu rupiah).CATATAN : 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Pebruari 2016, Nomor 851/Pdt.G/2015/PN Dps, telah lewat, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Pebruari 2016 ;Panitera Pengganti,t.t.d.Siti Chomsiyah, SH.Untuk salinan resmiWakil Panitera,I GEDE KETUT RANTAM
38 — 32
Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiWakil Panitera, Gede Ketut Rantam, SH.Nip 19561231 198103 1 080CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SELASA, tanggal 8 Desember 2015,Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 541 / Pdt.P /2015 / PN Dps tanggal 7 Desember 2015, diberikan kepada dan ataspermintaan IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH. sebagai Pemohondengan perincian biaya sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tullis : Rp. 4.800,7 Legalisasi tanda tangan
43 — 13
perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami: I WAYANSUKANILA, SH.M,H. sebagai Hakim Ketua, HASOLOAN SIANTURI, SH.MH. danMADE SUKERENI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim43Anggota dan dibantu oleh JI GEDE KETUT RANTAM
MADE SUKERENL SH PANITERA PENGGANTI,I GEDE KETUT RANTAM,SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Juli 2015, terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Juli 2015, Nomor : 372/Pid.Sus/2015/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,ILGEDE KETUT RANTAM, SH.
14 — 4
., tanggal26 Desember 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 24Nopember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,t.t.d.Siti Chomsiyah, SH.Untuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE KETUT RANTAM, SH NIP. 19561231 198103 1 080CATATAN 2o2n anne cc nnn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2015, Nomor 543/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaan Kuasa Penggugat : Ni Luh PutuWiradnyani