., dan rekanrekan, Advokat,berkantor di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya No. 26 (A.Yani) Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding ;melawan:ALILYSSA SUPARTINI, bertempat tinggal di JalanPasir Salam Raya No. 33, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sekarangbertempat tinggal di Komp.

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan PasirSalam Raya No. 33 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2596/Pasirluyu, tertanggal 7 September 1990 seluas183 M2 (seratus delapan puluh tiga meter persegi), yangterletak di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus1999, sesuai juga dengan Surat ljin Mendirikan bangunanNo. 503.648,1/SI 1709

No. 691PK/Pdt/2010seluas 183 M2 yang terletak di Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees,Provinsi Jawa Barat, serta Surat Ukur No. 48/1999,tertanggal 28 Agustus 1999, sesuai juga dengan SuratIjin Mendirikan Bangunan No. 503.648.1/SI 1709DISBANG/2000, tertanggal 8 Oktober 1999" ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu/serta merta walaupun ada bantahan,banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya ;7.

PasirSalam Raya No. 33 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2596/Pasirluyu, tertanggal 7 September 1990 seluas183 M2 (seratus delapan puluh tiga meter persegi) yangterletak dikelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus 1999sesuai juga dengan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.503.648.1/SI 1709 DISBANG/2000 tertanggal 8 Oktober 1999. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;.

Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus1999, sesuai juga dengan Surat Ijin Mendirikan BangunanNo. 503.648.1/SI 1709 DISBANG/2000, tertanggal 8 Oktober1999";. Memerintahkan Turut Tergugat I! untuk mencabut sertamembatalkan Surat No. 630.1962 tertanggal 4 Agustus2003, tentang Penarikan Sertifikat dan Pengumuman No.25/Peng/2003, tertanggal 1 Oktober 2003 tentang tidakberlakunya sertifikat ;.

SALINANPUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada YOGI

Gagak LumayungNo. 140 Sukaregang a" Garut Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 April 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

15 SEPTEMBER 2006 PENGGUGATdengan TERGUGAT melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052 / 80 / IX /2006 yang dikeluarkan pada tanggal 14092006;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua penggugat KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 01/21 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.BdgPERTAMA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

tersebut suruhan IWAN (belum tertangkap) untuk dijual, setelahmendapatkan 03 (tiga) plastik kresek warna hitam dibungkus lakban coklatberisi ganja lalu terdakwa buka 01 (satu) bungkus plastik kresek warnahitam dibungkus lakban coklat berisi ganja kKemudian terdakwa menjualHalaman 3 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.Bdgkepada Boeng (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 16.00 Wib dirumah terdakwa yang terletak di Jalan MohamadIwan No.71 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

plastik warna hitam berlakban warna coklat berisikanGanja berat netto 234,0000 gram.Berat netto seluruhnya bahan/daun 2012,8112 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kecamatan Regol

Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dengancara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyebutkan di Jalan MohamadIwan Kecamatan Regol Kota Bandung sering dijadikan transaksi

Regol Kota Bandung dan terdakwa ALI HAMZAH alias LILImendapatkan ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul13.00 Wib di depan Borma Rencong Kab.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari dan waktu tersebut diatas berawal Saksi DIDIN, SH bersamasama dengan saksi REYNALDO HUTAHAEAN (masingmasing saksi anggota Polri)telah mendapatkan Informasi dari masyarakat

Regol Kota Bandung dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya para saksi bersama tim menangkap dan menggeledah terdakwadan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) Bungkus plastik kecil berisi sabudalam genggaman tangan terdakwa serta (satu) bungkus Plastik bening berisii sabu yangdisimpan didalam saku depan sebelah kiri terdakwa, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari tempelan di Pot Bunga dipinggir JIn. BKR Kec.

Regol Kota Bandung, atas perintah sdr.

Regol Kota Bandung,karena melakukanpenyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Regol KotaBandung,karena melakukan penyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Baandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang 4 No. 9,RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXDIN XMXKXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Mengger Girang 4 No. 9, RT. 10 RW. 08,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 274/55/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah sewa (A.n Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang4 No.9, RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 30 Juni 2011;b. XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 26 April 2015;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/55/V1/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 28 Juni 2010, (bukti P2);Saksi :1.

Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon ;umur 52, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Kondangrege RT.04 RW. 15 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il, yangdalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Ajang Nurjaman, SH., Advokat &Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di JalanCandramerta 1 RT. 05 RW.05 Kelurahan Kota WetanKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, Sesuai SuratKuasa tanggal 08 Agustus

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep/44403/VIII/2002 tanggal 21Agutus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Surat Keterangan Nomor 474/780/KEL/2017 tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Regol

Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi yang masingmasing bernama :7SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Sisir RT.05 RW.09 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon II ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon

Grt. hubungan keluarga / darah atau sesusuan dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada protesyang muncul dari masyarakat yang mempersoalkan keabsahanperkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon duda mati dan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah keKampung Kondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut; Bahwa saksi

Gr. hubungan darah atau semenda dan tidak ada protes yang muncul darimasyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinan mereka, danmereka tidak ada sesusuan; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II perawan; Bahwa sepengetanuan saksi Para Pemohon setelah menikah membinarumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah ke KampungKondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon tidakpernah bercerai

Muhammad Akib) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal 03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus BandungHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu kepada saksi korban Beni Kusuma, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangturut serta melakukan penganiayaan kepada saksi korban Beni Kusuma,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan Sdr. Tonidan sdr.

saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa terdakwa Ade Pentil, Ajang dan Tony mengeroyok suami saksi;Pelaku melakukan pengeroyokan kepada suami saksi sewaktu suami saksilagi menjalankan angkot Elang Cicadas kejadiannya di daerah Ciateul arahkebon kelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepaladan kaki;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

kebonkelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepala dankaki;Bahwa Awal permasalahannya anak pelaku sewaktu narik angkot sukamenyerobot penumpang saksi kemudian saksi menamparnya, maka parapelaku dendam kepada saksi sehingga saksi di keroyok oleh para pelelaku;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.Ciateul Kecamatan Regol

: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi hanya mengantarkan sebagai sopir keRumah Sakit Sartika Asih; Bahwa Saksi tidak tahu waktu kejadiannya hanya tahu saksi korban sudahberlumuran darah di seluruh badan; Bahwa Kejadiannyanya saksi sudah lupa tahun 2016; Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Andre bin Kodir) terhadap Penggugat (Dedah binti Sartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dedah binti Sartono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Moch Ramdhan Gg AncolKawung NO. 40 A/102 RT.02 RW. 03 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya sebagaiPenggugat,melawanAgus Andre bin Kodir, umur 36 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 03Oktober 2004 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/05/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004;2.

Dimana Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggaldi Jalan Moch Ramdhan Gg Ancol Kawung NO. 40 A/102 RT.02RW. 03 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanPenggugat melalui teman dan keluarganya bahkan Penggugatmencoba mempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil;.

berdasarkan pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan penikahan pada tanggal 20 Februari 2000dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah nomor : 747/79/II/2000, tanggal 20 Februari 2000.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta ~~ Nikahtersebut.3.

surat keterangan penduduk atas nama Penggugat, telahbermeterai cukup (bukti P1).Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatnomor 747/79/1/2000 tanggal 20 ~=~ Februari 2000, telahbermeterai cukup (bukti P2).Menimbang, bahwas selain mengajukan surat surat bukti,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masing masingbernamaSaksi P I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan Ill No.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

Tergugat maumenceraikan Penggugat karena Tergugat ingin mempunyaiketurunan, sementara Penggugat pernah hamil 3 bulan tetapimengalami keguguran.Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan III NO.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

menyinggung' perasaanpenggugat,d) Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita lain danberkeinginan untuk menikahi wanita tersebut dengan alasantidak memperoleh anak dari perkawinannya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 (KTP Penggugat)bahwa penggugat berdomisili diwilayah Jakarta Selatan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama JakartaSelatan.Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Penggugatdan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta nikah dari KUAKecamatan Regol

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Mei 1990(umur 31), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 16

Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014 tanggal 20 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kaka Termohon di Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung.. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 7 tahun.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014, tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, Kota Bandung,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tealahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019sudah tidak harmonis lagi

SAKSI Il, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakann Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniali 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mensyukuri

Taman Mini Rt 02 Rw 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat II.3.H.Ade Kholidin bertempat tinggal Gg Hidmah Rt.01,Rw 19 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.

Bahwa para Penggugat selaku para ahli waris pengganti dari Masiniberhak atas harta peninggalan Masini berupa tanah Leter C nomor 249Persil Nomor 227 b kelas S$ Il,seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,PenetapanPembagian Waris Pengadilan Agama Garut Nomor : 052/Pdt.P/2016/PA.Grt tgl 12 Mei 2016 M P 3.4.

b,5 Il seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon pokok sekarang Kelurahan Regol Kecamatan garut Kota Kabupaten Garut kepada para Penggugat selaku paraahli waris pengganti dari Ny.Masini,. Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukansuatu perbuatan melawan hukum Onrech Maatigdaad,maka ParaPengugat berdasarkan pasal 1365 K.U.H Perdata.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris penggantidari Ny,Masini Almh sebagai Pemilik yang sah atas harta peninggalanMasini almh,berupa sebidang tanah Leter nomor C 249 persil Nomor227 b S.ll Luas 6,280 M2 atas nama Masini terletak di Blok SumberSari Kelurahan kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut..

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosngkan dan menyerahkan tanah Leter C nomor 249, persil Nomor 227 bS.Il seluas 6.280.M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumber SariKelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupatn Garut kepada Para penggugat selaku para ahliwaris pengganti Masini almh.9.

Regol KotaBandung .Agama : Khatolik .Pekerjaan : Tunakarya .2. Nama lengkap : GIMAN YOSA SUGITO BIN KARYO REBO .Tempat lahir : SukoharjoUmur : 53 tahun/ 18 Juli 1960Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Jl. Pasir Luyu Blk No. 9 Rt. 01/05 Kel.,Pasir Luyu Kec.Regol Kota Bandung .Agama : IslamPekerjaan : DagangPara Terdakwa ditahan oleh : . Penyidik , Sejak Tanggal 09 Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Pebruari 2014 ;.

Regol Kota Bandung ada perjudian jenis Toto Gelap( togel ) Singapura, setelah mendapat informasi tersebut saksi DENI HERMAWAN , saksiYUNIMAN SURYADI , saksi DJANA PRIANTO dan saksi YOGA RADIKA PRATAMAmelakukan penyelidikan dan berhasuil menangkap terdakwa II, setelah terdakwa II ditangkap danterdakwa II mengaku sebagai penampung para pembeli judi toto gelap ( togel ) Singapur danmenyetorkan uang hasil penjualan toto gelap ( togel ) Singapur tersebut kepada terdakwa I,berdasarkan informasi dari terdakwa

Regol KotaBandung atau setidaktidaknnya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Bandung , sebagai orang yang melakukan, yang menyurh melakukan,atau turut melakukan, dengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencairan, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwo Bahwa berawal dari saksi DENI HERMAWAN , saksi YUNIMAN SURYADI

Regol Kota Bandung ;e Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

Regol Kota Bandung ;Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwqa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

PUTUSANNomor 3785/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273116406940001, tempat dan tanggal lahirBandung, 24 Juni 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan PLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota

Nomor 3785/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219 tertanggal 30 Juli 2019.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di JalanPLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219,tertanggal 30 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B. Saksi:1.

Nama Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di PLN Dalam Gang Masjid Nurul RT 009 RW 005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Grtcage aa Sl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :HeriSusanto bin Ramdani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanKaracak No. 3, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.

,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, S.H & Associates beralamat di Jalan H.HasanArief No. 21 Tarogong Garut, dalam hal ini memilihtempat kediaman hokum di kantor kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanSiti jubaedah Binti Soma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan CiledugGang Hidmah ARt.002 Rw.011, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/31/X/2003 yangdikeluarkan tanggal 5 Desember 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan CiledugGang Hidmah, Rt. 002 Rw.011, Kelurahan Regol

Budi bin Toyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, tempattinggal di jalan Karacak No.3, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.

/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal berada di Kelurahan Regol RT.002 RW. 011 jalan CiledugGang Hidmah, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut

Saepudin yangdisimpan disaku celana akhirnya terjatuh ditanah dan secara spontan terdakwalangsung mengambil HP milik saksi Aep Saepudin tersebut dan tidak terdakwakembalikan dan tetap dipegang oleh terdakwa untuk terdakwa miliki dimanasebagai ganti bayaran atas pekerjaan terdakwa yang sudah melayani saksi AepSaepudin, dan akhirnya saksi Aep Saepudin langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya, dan tak lama kemudian tibatiba saksi AepSaepudin datang bersama dengan anggota kepolisian dari Polsek Regol

danmenangkap terdakwa dan mengamankan HP milik saksi Aep saepudin daripengguasan terdakwa saat itu, serta didalam tas terdakwa saat dibuka olehpetugas kepolisian ditemukan pisau lipat, hingga terdakwa berhasil diamankanuntuk dibawa ke kantor Kepolsian Polsek Regol untuk proses hukumselanjutnya, sehingga akibat perbuatan terdakwa maka saksi Aep Saepudinmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah )

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.e Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung, terdakwamengambil HP merk Corss warna hitam putih milik saksi.e Bahwa awalnya saksi sedang menggendarai sepeda motor, pada saatmelintas di Jl. Moch. Toha Kota Bandung dekat tempat sampahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015.

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDI SYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohon bernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atas harta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa :- Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :NANI YULIANI, bertempat tinggal di jalan Sri Ayu No. 8, RT 007 / RW 006,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan berserta suratsurat yangbersangkutan;Telah

Regol Kota Bandung, Nomor 3273112706110002 yang diberi tanda P.2;ANDI HADIJAH SHULTHAN, anak sah dari pasangan suami isteri ANDIMARALA SULTAN dan NANI YULIANI, yang diberi tanda bukti P.3.4.

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yangdiberi Kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDISYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohonbernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atasharta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal 10 Nopember

Titing Kristiani), terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salamraya I No. Bandung;3.

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik (SHM) No. 258S/ Ancol seluas 455M2, gambar situasi tanggal 4 Agustus 1994 Nomor 7947/1994 atas nama TergugatIll atas tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat atau setempat dikenaldengan Jl. Pasir Salam raya I No. Bandung adalah batal;8.

Regol Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai obyekperkara.Bahwa permohonan lelang dari PT.

Rt. 003, Rw. 07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat. sebagaimana tercantum dalam SHM No.25887 Kelurahan Ancol, seluas 455 m2 (selanjutnya disebut asset) dari pengumuman dalam Surat Kabar Harian Galamedia tanggal 22 Maret 2013 ;6. Bahwa lelang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2013 bertempat di kantorTergugat II dan bertindak sebagai penjual yaitu Tergugat I ;7.

Titing Kristiani), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, ProvinsiJawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salam raya I No. 1Bandung, (asli ada pada Tergugat III).4. Bukti P.3 : Kartu Keluarga Nomor ; 105012/97/05970Tertanggal 25 Januari 2006 # yang diterbitkanKecamatan Regol Pemerintah Kota Bandung.5. Bukti P.4 A : Putusan Perkara perdata tingkat Pertama Nomor : 346/Pdt.G/2010/PN,Bdg, tertanggal 15 April 2011.6.

tinggal bersama ngekosPpemiliknya (a.n Bapak Pipin) di Jalan Babakan Ciparay GgIbu Arsih, Rt.002 Rw.002, Kelurahan Sukahaji, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Barat; sebagaiPenggugat,melawanErick Leonard Bin Schrander, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tempattinggal bersama kediaman kakak ipar (a.n Bapak James) DiJalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol

Diki Marjuki bini Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 4209/Padt.G/2019/PA.Badg.2.

danTergugat tetapi tidak berhasil, dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Ade Hadijah bin Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat

Betty R binti Didid menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa menurut Tergugat mulai rumah tangga tidak harmonissejak Tergugat tidak

No. 6173/Pdt.G/2020/PA.SorAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 110/19/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Moch. TohaGang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW 006, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/19/III/2016 tanggal 18 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal ciee. Saksi adalah kakakkandung Pemohon.

Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan November2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di KUA Kecamatan Regol, Kota Bandung dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Jalan Moch. Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32,RT 006, RW 006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3.