Ditemukan 713 data
Pembanding/Tergugat IV : W. SIAHAAN
Pembanding/Tergugat II : AMA RONDANG MANURUNG
Pembanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional TK II Tapanuli Utara
Pembanding/Tergugat V : M SIANIPAR
Pembanding/Tergugat III : KRISMAN SIALLAGAN
Pembanding/Tergugat I : WAKIM MANIK
Terbanding/Penggugat : OMER BENNO AMBARITA
86 — 41
(fimpat rat us de la panpu luh e.nam ribu rupiah) ; Menolsk gugatan untuk selebihnya ; DALAM REKO.1 PnNSTIMenolak gag tan Penggugat d a lara Rekonpensi/ TergugatII dalam Konpensi untuk seluruhnya Mengnukun Penggugat da lara Rekonpensi/Jergu gat II dalam Konpenal untukmerabayar ongkos perkara yang tirabul dalara Rekonpensiini sebessr Nihil ; Membaca risalah pernyataan perraohonan banding yang dibuat oleh Albin Jianaau SH.Panitere Pengadi lanNegeri Tarutung tanggal 23 Juli 1996 yang nonya takanbahwa
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Reko Saputra bin Sakri) terhadap Penggugat (RatnaJuita binti Pindi).
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reko Saputra bin Sakri)terhadap Penggugat (Ratna Juita binti Pindi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Hartawan,S.H.
27 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Aswandi bin Jemuni) terhadap Penggugat (Rekowati Sumaya alias Reko Wati Sumaya binti Jatam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
123 — 24
Permintaan PenggugatRekompensi ini sangat wajar, karena dari sejak membeli tanah danbangunan tersebut, Penggugat Rekompensi tidak pernah dapatmemanfaatkan, karena tanah dan bangunan tersebut masih ditempatiTergugat dan Tergugat Il Rekompensi, oleh karenanya apabila tergugat dan Tergugat Il Reko mpensi tidak bersedia menyerahkan tanah danbvangunan tersebut, maka sewajarnya Tergugat dan Il Rekompensimengembalikan uang pembelian dari Penggugat Rekompensi denganditambahkan keuntungan yang sejharusnya
tidak diserahkannya tanah dan bangunan obyek jual beli oleh11Tergugat dan Tergugat Il Rekompensi kepada Penggugat Rekompensi,sedangkan Penggugat Rekompensi telah membyar lunas harga tanah danbangunan tersebut, maka tindakan Tergugat dan Il tersebut adalahtindakan yang bertentangan denga undangundang, melanggar hakhakPenggugat Rekompensi, juga bertentangan dengan kepatutan dankepantasan yang seharusnya diinahkan dalam pergaulan dan dunia usaha,dan oleh karenanya perbuatan Tergugat dan Tergugat Il reko
Il Rekompensi sejak tanggal 9Agustus 2012 hingga saat ini, atau tidak dapatnya Penggugat Rekompensimemanfaatkan uang sebesar Rp. 400.000.000, sejak tanggal 9 Agustus2012 hingga saat ini Februari 2015, yang jika dinilaikan dengan nilai iyangumum tidaklah kurang dari Rp. 14.000.000, per bulan; dengan demikiansudah sewajarnya apabila Tergugat dan Tergugat II Rekompensi dihukumsecara tanggungrenteng untuk memberikan ganti rugiakibat perouatan melawan hokum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il Reko
mpensi kepada Penggugat Reko mpensi sebesar Rp.14.000.000, perbulan dari sejak tanggal 9 Agu8stus hingga tanggal gugatanini, selurunnya sebesar Rp. 40.000.000, x 30 bulan = Rp 420.000.000, danselanjutnya sebesar Rp. 14 000.000, perbulan hingga Tergugat danHal 18 dari 40 hal Putusan No. 399/Pdt.G/2014/PN .Jkt.Tim.Tergugat Il Rekompensi mengosongkan obyek jual beli yaitu tanah danbangunan yang terletak di Komplek Pemda DKI Blok C No 1920, KeliurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur
terselesaikan masalah yang terjadi antara PenggugatRekom pensi dan Tergugat dan Il Rekompensi, Penggugat Rekompensimemohon agar ptusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hokum banding, kasasi atau upaya hokum lainnya daritergugat dan Tergugat II Rekompensi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat rekompensi memohon agarmejelis hakim yth berkenan untuk memerikasa gugatan Penggugat rekompensiinidan berkenan untuk memutuskan :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Reko
33 — 15
Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan II menikah tidak ada larangansecara hukum.Saksi Kedua atas nama La Maali Bin La Reko, umur, 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Lingkungan Tapana atu, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna,Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telahmempunyai 5 orang.; Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 7 September 2000, danyang menikahkan adalah
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurwakhid bin Asiadi) kepada Penggugat (Reko Padiyantiningsih binti Misrondi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh
23 — 2
Malip bin Darwin) terhadap Penggugat (Utaminingsih binti Reko Al. Yahudi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 3
: Bahwa NOPITA INDAH SARI memiliki 6 (enam) orang saudara kandung yaitu RENGKI IRAWAN, REKO !
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.YULIUS BAKU LADU AWANG
2.WANTO DAWI TANA
54 — 17
mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Bora Ata Alias Bapak Santi, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara inidan keterangan saksi benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah kekerasan terhadap orang atau barang;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Yulius BakuLadu Awang dan Terdakwa Wanto Dawi Tana, sementara yang menjadikorbannya Saksi dan anak Saksi bernama Jeki Reko
kepala Saksi sebanyak 1 (Satu) kalidengan kayu tersebut, sedangkan Terdakwa Wanto Dawi Tana beradadibelakang Saksi dan menyerang anak Saksi yang bernama Jeki RekuNgudang dibagian betis atas sebelah kanan, setelah itu Para Terdakwamelarikan diri;Bahwa Para Terdakwa melakukan tindakan tersebut kepada Saksi dananak Saksi dikarenakan masalah tanah;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka dikepala dan dijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan, sementara anak Saksiyang bernama Jeki Reko
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REKO SUGIANTO bin SUPOMO) terhadap Penggugat (HUMAIDAH binti IRFAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;
Sanam
40 — 10
Saksi REKO LANTANO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah bernamaSANAM lahir di Mengelok, pada tanggal 31 Desember 1977 ; Bahwa setahu saksi Ayah pemohon bernama Reman dan ibupemohon bernama Nasih ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaikiNama Lengkap pemohon di dalam Passport milik Pemohon tersebutyang seharusnya bernama SANAM lahir di Mengelok tanggal 31Desember 1977 namun yang tercantum di dalam Passport Pemohonbernama
59 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reko Modebano Soebagyo Bin Serbi Soebagiyo) terhadap Penggugat (Siti Chalifah Yusuf alias Sitti Cholifah Binti Muhamad Yusuf);
- Membebankan
22 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlin bin Muhdar) dengan Pemohon II (Hartila binti Mustafa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2003 di Desa Bahoea Reki-Reko, Kecamatan Bungku Barat , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali ; 4.
73 — 20
No. 0235/Pdt.G/2017/PTA.BdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaseluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Reko si untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 971.000 (Sembilan ratus tuj uluhsatu ribu rupiah); Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergu enggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pem mengajukanpermohonan
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
ROBI SUKIRMAN Bin AMILAZI
15 — 0
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gurita warna putih;
- 1 (satu) buah jilbab warna pink;
- 1 (satu) buah jaket warna ungu;
- 1 (satu buah tangga kayu dengan panjang kurang lebih 2 M (dua meter);
- 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 25 cm (dua puluh lima centimeter);
- 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam bulu di leher warna kuning;
Dikembalikan kepada Saksi Reko
Pratama Saputra, S.E., Alias Reko Bin M.
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REKO SUGIANTO bin SUPOMO) terhadap Penggugat (HUMAIDAH binti IRFAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;
14 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nofiyanto bin Nuryadi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febri Kristianingsih binti Reko Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Reko Jumiyanto bin Galing Dasa Wijiahyanto) terhadap Penggugat(Nina Nur Elita binti Nimin);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetya Ardi Supriyadi bin Arif Supriyadi) terhadap Penggugat (Siti Nur Komariah binti Reko Kusnianto);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh
34 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andi Algani bin Muhammad Alidengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Resvia Anggraini binti Reko Harianto untuk menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus