Ditemukan 511 data
JAMANTO
Tergugat:
SUHADI WIRIANTO
111 — 22
Majelis Majelis Hakim,bahwa sebelumnya, yaitu pada tanggal 13 Februari 2018,PENGGUGAT juga telah melaporkan TERGUGAT kepihakKepolisian Resot (Polres) Pasuruan Kota atas dasar dugaan telahmelakukan tindakan Penipuan dan Penggelapan yang dilakukanoleh TERGUGAT sesuai dengan Laporan Pengaduan Polisi (LP)dengan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/40/II/2018;TERGUGAT Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum YangSangat Merugikan PENGGUGAT Oleh karena Itu Sesuai KetentuanPasal 1365 KUH Perdata Harus
50 — 7
yang di keluarkan oleh PT BankRakyat Indonesia (persero) pada tanggal 07 September 1995, ( bukti P.17 );Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya MantriKupedes S7/JGO5/PGO6, PT Bank Indonesia (Persero) ( bukti P.18);Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Tabungan Simpedes, ( bukti P.19);Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya SuratKeterangan Kehilangan Nomor 2483C/VII/2011/RESTA, yang di keluarkanoleh Kepala Kepolisian Resot
41 — 21
dan melakukan penghentian terhadapmobil tersebut dan setelah dicek ternyata benar telah membawa kayuolahan dari hasil hutan yang berbentuk papan dan Broti kemudian saksidan saksi SYAIFUL BAHRI menanyakan tentang kelengkapan dokumendari kayu tersebut ternyata sopirnya yang bernama TEDDI PURNAMAdan keneknya yang bernama MURZALI tidak dapat menunjukkandokumen dari kayu tersebut, setelah itu saksi dan saksi SYAIFUL BAHRImengamankan barang bukti tersebut ke Komandan Tim dan dibawalangsung ke Kantor Resot
DESRINALDI mengejar dan melakukanpenghentian terhadap mobil tersebut dan setelah dicek ternyata benartelah membawa kayu olahan dari hasil hutan yang berbentuk papan danBroti kemudian saksi dan rekan saksi menanyakan tentang kelengkapandokumen dari kayu tersebut ternyata sopirnya yang bernama TEDDIPURNAMA dan keneknya yang bernama MURZALI tidak dapatmenunjukkan dokumen dari kayu tersebut, setelah itu saksi dan rekansaksi mengamankan barang bukti tersebut ke Komandan Tim dandibawa langsung ke Kantor Resot
55 — 3
Kota, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap olehpetugas polisi karena diduga melakukan tindak pidana peredaran Narkoba jenissabusabu dan ditemukan barang buktinya dan terdakwa membawa sabusabutersebut dari saudara temannya bernama Basuki yang alamatnya di ParonKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, untuk diberikan kepada terdakwa yangsebelumnya sudah pesan, tetapi di surun menemui, dan setelah itu terdakwaditangkap di rumahnya beserta barang bukti yang diamankan oleh petugas ke SatNarkoba Polisian Resot
75 — 26
Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014 Penggugat membuatlaporan Polisike Kepolisian Resot Timor Tengah Selatan (Polres TTS) namun sampaisaat ini belum ada titik terang karena Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sejak meninggalkan rumah;7.
22 — 4
Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resot Kota Medan, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 28 Oktober 2014, No. : SP.Han/492/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;2.
36 — 30
Saksi konsumsi diKaraoke Dayang Sumbi malam itu, Saksi juga masihmemiliki 2 (dua) butir pil Ekstasi yang Saksi simpan didalam tabung plastik transparan yang Saksi letakkandalam tas diatas jok mobil dan 1 (satu) butir lagi yangSaksi taruh di dalam bungkus rokok MarlboroLights; Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 4 Maret 2011,ketika Saksi hendak pulang kembali' ke Garut denganmengendarai mobil Toyota Kijang Innova No Pol D 288 DJwarna hijau~ metalik, Saksi dihentikan oleh AnggotaKepolisian Resot
HERAWATI (Alm)menelepon Saksi RIMANSAH selaku Anggota SatuanNarkotika Kepolisisan Resot Purwakarta danmelaporkan bahwa salah satu pemandu lagunya yaituSaksi DEWI KURNIASIH Binti EMAN SULAEMAN dalamkeadaan menggigil, dan tidak dapat diajakberkomunikasi serta diduga tengah berada dibawahpengaruh obatterlarang; Bahwa benar setelah mendengar laporan Sdri.HERAWATI (Alm) tersebut Saksi RIMANSAH, Saksi BENISYAHRIL, Saksi ANTON dan Saksi AGUS mendatangiMess Dayang Sumbi di Jatiluhur dan mendapati SaksiDEWI
27 — 2
Saksi FENDI EKO PRAYITNO :6 Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resot Lumajang dan pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Ds. Tunjung Kec. RanduagungKab. Lumajang, saksi bersama dengan TIM telah melakukan penangkapan terhadapterdakWa ; 22 2222222 n ono nn nnn nnn nnn e7 Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian sapi milik saksiMISNADI yang terjadi di Dsn. Sidodadi Desa Karangsari Kec. Sukodono Kab.
31 — 4
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah bungkus Handphone merk Samsung Galaxi J2 warna hitam; Uang tunai Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Resot
Terbanding/Penggugat : INDRA ISKANDAR
39 — 53
JujunJunaedi adalah Tergugat sendiri, ini terjadi hampir 3 (tiga) tahun ,maka Penggugat melaporkan kejadian tersebut , karena merasaditipu oleh Tergugat , akhirnya Penggugat melaporkan kejadiantersebut melalui Kepolisian Resot Kota Sukabumi sesuai denganTanda Penerimaan Laporan Nomor LP/B/292/X/2018/JBR/Res SmiKota tertanggal 31 Oktober 2018, dan berdasarkan Laporan tersebutmaka Tergugat berjanji akan mengembalikan uang sejumlah tersebut,akhirnya Penggugat menunda laporan tersebut, namun begitu waktuberjalan
116 — 24
04Oktober 2012 skp.14.00 Wita bertempat di jalan penghulu Rt.03 Gang NatoKel.Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.Tapin tepatnya dirumah terdakwakarena menguasai shabu;2 Bahwa benar sebelum aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmemakai narkoba dan rumahnya sering dijadikan pesta narkoba, dan dari informasitersebut kemudian terdakwa menjadi Target operasi dari aparat kepolisian; 3 Bahwa benar anggota kepolisian Resot
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
NOZUAR BIN Alm. BURHAN
81 — 29
Penyidik pada Kepolisian Resot Seluma sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejaktanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejak tanggal 7November 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 21 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Desember 2019;5.
26 — 10
Berawal dari selesainya pemberkatanpernikahan tanggal 6 Maret 2010, Penggugat haras menunaikan tugassebagai Polisi di Resot Deli Serdang Provinsi Surnatera Utara, dimanaTergugat tidak bersedia mengikuti suami (Penggugat) untuk tinggal bersamadi Kota Lubuk Pakam tersebut ;Bahwa semula keinginan Tergugat dipenuhi Penggugat dimanaPenggugat selalu bertugas/dinas sebagai Polisi dan hidup sendiri di KotaLubuk Pakam, namun didesak keinginan untuk hidup bersama sebagai suamiistri yang sah, Penggugat berusaha
di Kota Lubuk Pakam,Deli Serdang ;Bahwa perjuangan dan usaha Penggugat memenuhi keinginan Tergugatuntuk dapat dimutasikan ke Kota Tebing Tinggi, juga tidak ditanggapi sebagaiperjuangan seorang suami yang selalu mengikuti kKemauan isteri, justruTergugat tetap memaksakan kehendaknya untuk tidak tinggal di Kota LubukPakam, Deli Serdang sembari memaksakan terus hal tersebut, sementarasecara sadar, Tergugat tahu benar, Penggugat tidak mempunyai kewenanganapapun memindahkan dirinya dari dinas Polisi Resot
hal tersebutdirealisasikan dinas Kepolisian Resort Tebing Tinggi, kiranya Tergugatbersedia tinggal bersama dengan Penggugat di Kota Lubuk Pakam, DeliSerdang ;Bahwa perjuangan dan usaha Penggugat memenuhi keinginan Tergugatuntuk dapat dimutasikan ke Kota Tebing Tinggi, juga tidak ditanggapisebagai perjuangan seorang suami yang selalu mengikuti kemauanisteri oleh Tergugat, sementara secara sadar, Tergugat tahu benar,Penggugat tidak mempunyai kewenangan apapun memindahkan47dirinya dari dinas Polisi Resot
15 — 6
BPR Mitradana Madani, pihakPerusahaan telah melaporkan tindakan dan perbuatan Penggugatkepada Kepolisian Resot Deli Serdang dan saat ini sedang dalam prosesdi Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam.Berdasarkan semua uraian di atas, kami selaku Tergugat dalam hal iniPT. BPR Mitradana Madani memohon dengan hormat kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini agar berkenan mengambil keputusan sebagaiberikut:1. Membatalkan demi hukum gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
31 — 6
Saksi Adi Oktaria Kurniawan. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 16.45 Wibsaksi telah ditangkap oleh Kepolisian resot Pati di dalam rental play stationyang terletak di kampung Juwanalan, Kel. Pati Kidul, Kec. Pati, Kab.
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
KANISIUS H.LEMA alias KANIS
88 — 24
pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KANISIUS HERWIN LEMA Alias KANIS;Tempat lahir : Mabu;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 16 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 003/ Rw. 002, Desa Fungafeng, Kecamatan AlorTengah Utara Kabupaten Alor;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan >: SMP.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1.Penyidik Kepolisian Resot
32 — 5
HP dansetelah itu tasnya ditinggalkan di samping resot dan para terdakwa pulangke rumah terdakwa 1;Bahwa para terdakwa pulang ke rumahnya dengan dijemput temannyasetelah ditelepon sebelumnya;Bahwa terdakwa 1 tugasnya untuk mencongkel dan kemudian masuk kedalam sedangkan terdakwa 2 bertugas menahan jendela agar tidak tertutupsetelah dicongkel dan memberitahu kode kalau ada orang yang datangkepada terdakwa 1;Bahwa barang yang dicuri tersebut kemudian dibagi ber empat di rumahterdakwa 1 dan terdakwa
19 — 1
tidak mau karena memang Terdakwa tidak mampu memenuhihal tersebut;e Bahwa antara saksi Aphin Manik dan Terdakwa tetap diusahakan perdamaian, akantetapi sampai sekarang tetap tidak bias berdamai;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aphin Manik merasa dirugikan yangseharusnya saksi Aphin Manik mendapatkan hasil panen dari saksi AntonLumbansiantar, akan tetapi Saksi Aphin Manik tidak mendapat hasil panen tersebut;e Bahwa karena itulah Saksi Aphin Manik melaporkan peristiwa tersebut kekepolisian resot
Terdakwa tidak mampumemenuhi hal tersebut;Menimbang, bahwa antara saksi Aphin Manik dan Terdakwa tetap diusahakanperdamaian, akan tetapi sampai sekarang tetap tidak bisa berdamai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aphin Manik merasadirugikan yang seharusnya saksi Aphin Manik mendapatkan hasil panen dari saksi AntonLumbansiantar, akan tetapi Saksi Aphin Manik tidak mendapat hasil panen tersebut;Menimbang, bahwa karena itulah Saksi Aphin Manik melaporkan peristiwa tersebutke kepolisian resot
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SRIYONO Als. TINGKRING Bin TUGIMAN
61 — 4
salah satuunsur yang terbukti maka unsur lainnya juga terbukti;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugito dan saksi EkoPrasetyo sertaTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan, diketahui jika pada hari Rabu 21 Maret 2018 sekitar pukul 16.30WIB bertempat di rumah Terdakwa yaitu di Dukuh Jabung, Rt 001 Rw 007,Desa Jabung, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resot
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katir di atas kepada para Penggugat tanpa syarat apapun, kalaudiperlukan dengan laporan pidana pada kepolisian Resot Ponorogo ;12.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapatdipergunakan oleh para Penggugat dalam proses balik nama, jual bellidan pensertifikatan tanah dan bangunan di atasnya tersebut objeksengketa pada PPAT/Notaris dan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Ponorogo ;13.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad