Ditemukan 3165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama saka sara saba sadi
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 68/Pid.B/2010/PN.WMN
Tanggal 18 Oktober 2010 —
95 — 26
  • Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danketerangan para terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010sekitar 08.00 Wit para terdakwa bersamasama dengan saudara Oscar Kosai Marian, Daud Hilapok alisKosay Hilapok, Sadok Marian dan Lelaki Elianus Kosay (DPO) telah mengambil 1 (satu) ekor Sapijantan warna cokelat;Ad.3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur mengambil sesuatu barangtelah terbukti ;Menimbang
    Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danpengakuan para terdakwa sendiri, bahwa benar 1 (satu) ekor Sapi Jantan wama cokelat adalah milik saksiH. Aziz Gading Mane;Dengan demikian maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan H.
    Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danpengakuan para terdakwa sendiri, bahwa benar para terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan warnacokelat dilakukan tanpa ijin dan dan sepengetahuan dari saksi H. Aziz Gading Mane sebagai pemiliknyaAd.5 Pencurian TernakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan H. Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danketerangan para terdakwa, bahwa benar para terdakwa telah melakukan pencurian ternak berupa 1 (satu)ekor Sapi jantan warna cokelat.
    Aziz Gading Mane, Saksi Dorek Sada dansaksi Elia Alua dan para terdakwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama dimana FlianusKosay mengatakan pak H. Aziz punya sapi tidak dikurung dengan baik kemudian terdakwa IImengatakan io kita ikat kemudian Welem Alua mengatakan ini H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Ahmad Wedi bin Husen ) dengan Pemohon II, ( Junita binti Sada ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2005 di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

    3.

    No.129/Pdt.P/2017/PA PipBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sada, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Ali, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnton dan Tandi dengan maskawinnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan
    Anton bin Lengke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sepong, Desa Sepong, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005, di DusunWaimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sada
    Sada bin Rapi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sepon, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu., telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon sebagai menantu dan Pemohon II adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2005,di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wali nikah
    perkaraini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Januari 2005di Dusun Waimalino, Desa Se'pon, Kecamatan Lamasi, kabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sada
    No.129/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Anton bin Lengke dan Sada bin Rapi,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan alasan dan pengetahuannyayang mana masingmasing saksi menerangkan bahwa masingmasinghadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 11_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 20 Maret 2013 — SYAHRIL Bin SULAIMAN
45 — 19
  • Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). -----------------------------------------------------------
    HB71E1669426.Dikembalikan kepada saksi korban OGI JUAPDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.Menimbang, bahwa di persidangan guna mendukung kebenarandakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi OGI JUAPDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Minggu tanggal 22Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di Bedeng Div Il PT.PSMI Kp.
    Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi OGI JUAPUDIN SADA binSAANI KOMALA RATU menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.
    HB71E1669426tersebut adalah milik saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALARATU atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain ini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurutHukum.Ad. 4.
    HB71E1669426 milik saksi korban OGI JUAPUDINSADA Bin SANI KOMALA RATU tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum;Ad. 5.
    HB71E1669426.Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 256/Pdt.P/2013/PA Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II.
9 — 7
  • Aras bin Tola, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi meneenal Demohon I dan Demohon II karena bertetaneea.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggalCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II pada waktu itu adalahimam setempat yang bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: Sudding dan Sada, dengan mahar berupa 2 (dua)
    Adnan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II karena bertetangga.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggal 25 Mei 1991 diCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II pada waktu itu adalahimam setempat yang bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: Sudding dan Sada, dengan mahar berupa 2
    muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggal 25Mei 1991 di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkanoleh imam setempat bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon IJ yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:Sudding dan Sada
    kesaksian saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon I menikah dengan pemohon II pada pada tanggal 25 Mei 1991di Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang dinikahkanoleh imam setempat bemama Kaddase dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II yang bemama Sinase dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu:Sudding dan Sada
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0388/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Dede Hermansyah bin Sada alias Suada telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2021;
    3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
      1. Sada alias Suada bin Murah, laki-laki, lahir di Karawang, 1 Juli 1954 (Ayah kandung Pewaris);
      2. Sri Is Supartini binti Suparmo, laki-laki, tempat tanggal lahir Grobogan, 21 September 1984 (istri Pewaris);<
    Dhafitha Nizza Nur Azizah binti Dede Hermansyah, Perempuan, lahir di Bekasi, 2 Mei 2014 (anak kandung Pewaris) ;
  • Dzafira Raisya Rikzatunnisa binti Dede Hermansyah, perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2015 (anak kandung Pewaris);
  • Daffirel Nurul Fikri bin Dede Hermansyah, laki-laki, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2020;(anak kandung Pewaris)

    • Sebagai ahli waris dari Dede Hermansyah bin Sada

Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 18-06-2023
Putusan PN TUBEI Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Tub
Tanggal 8 Mei 2023 —
3.Jelita Sari,S.H
Terdakwa:
AGENG NOVRIAN PUTRA GINTING Bin SADA ARIHTA GINTING
34 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Ageng Novrian Putra Ginting bin Sada Arihta Ginting tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

    3.Jelita Sari,S.H
    Terdakwa:
    AGENG NOVRIAN PUTRA GINTING Bin SADA ARIHTA GINTING
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI MAKHARANI.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
SANDINAIT BANGUN Alias SANDI
16 — 18
  • Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi
    Selanjutnya anggota Polsek Bahorok tersebutmenyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil dan membuka sertamengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota Polsek Bahorok sertadisaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh, yang ternyataisinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, % (Setengah) butirpecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksi Dewi BangunAlias
    Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi
    Selanjutnya anggota PolsekBahorok tersebut menyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil danmembuka serta mengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota PolsekBahorok serta disaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh,yang ternyata isinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, 12(setengah) butir pecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buahskop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksiDewi Bangun
    Saksi Sada Arih Bangun : Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitarpukul 21.30 wib di Perumahan Bukit Lawang Blok K1 Desa PerkebunanBukit Lawang Kec Bahorok Kab Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Sdr Dewi Bangun AlsDewi ada 4 (empat) orang yaitu Syafrizal, Rudi Pujianto, Sukiardi danSembiring; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) bungkus paket kecilklip berisi Narkotika jenis sabu, 4% (Setengah) butir diduga psikotropika, 1(satu) alat hisap
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 8 Desember 2015 — M. ALI DAUD BIN M. DAUD
73 — 12
  • Perkara: PDM 51/Lsm/Euh.2/09/2015tertanggal 18 September 2015 yang berbunyi sebagai berikut:PrimerBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 08.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni Tahun 2015, bertempat di JalanCut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec.
    Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.
    ILYAS, G. keterangan dibawah sumpah yang diberikanpada tingkat penyidikan dan dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada DesaCot Girek Kec.
    Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsme Bahwa atas kejadian tersebut sudah dilakukan perdamaian antarakedua belah pihak dan menganggap kejadian ini sebagai musibah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.
    Muara Dua Kota Lhokseumawe yang sedangmengendarai sepeda dayung yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekirapukul 08.30 Wib di jalan Cut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec. Muara Dua KotaLhokseumawe. Kemudian setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban ILYASdibawa ke Rumah Sakit Cut Meutia untuk diberikan pertolongan pertama.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karena meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Papalang, bernama Usman,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 169/Pdt.P/2017/PA.Mjdengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mardani dan Asri;.
    Piha binti Caco, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karenameninggal dunia;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Undin bin Taliku, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada
    hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1978 di DesaPapalang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada
    keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) PemohonIl bernama Sada
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 08-11-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 24 Juni 2013 — - CORNELIA RADJA HABA
87 — 55
  • ., selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT qexssssscsscsseenennsROBERTUS REKU SADA MESA, Lakilaki, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat Jl. Ikan Kombong RT. 33/ RW. 09, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMATIUS K. REMUAWA, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 November 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapudengan nomor Register Reg.
    berupa foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya yaitu:1)Potokopi Surat Bupati Sumba Timur kepada Kepala Kantor Pertanahan,Camat Kota Waingapu dan Lurah Hambala dalam bentuk Nota Dinas, yangdiberi tanda T 1;Potokopi Surat Bupati Sumba Timur sebagai tindak lanjutan NotaDinas Bupati yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan, yang diberitanda T 2;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 atas nama Rubertus Reku Sada
    Mesa, yang diberitanda T 3;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T4;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 5;Hal 19 dari 29 hal.
    Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.10)11)12)Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2006 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T 6;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 7;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 8;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan
    Tahun 2009 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 9;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 10;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2011 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 11;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 12;Menimbang, bahwa selain bukti
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 313/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 14 Desember 2016 — -1.RAMON SINULINGGA dan terdakwa 2.DEDI DORA GINTING
64 — 5
  • kantor Kepala Desa Sadaperarih, setelahsampai di tempat tersebut terdakwa Ramon Sinulingga dan terdakwa Dedi Dora Gintinglangsung masuk dan mengambil barang berupa (satu) unit TV ukuran 21 inchi, DigitalReceiver, computer beserta RAM, Printer Canon IP 980, Printer Cannon Pixma IP2700,Canon Multifungsi, Laptop Dual Core, kemudia barangbarang tersebut di masukkankedalam goni yang sudah terdakwa bawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa olehterdakwa Dedi Dora Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada
    Kepala Desa Sada perarih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Usaha Karokaro mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) KUHP1 USAHA KAROKARO, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan,pada pokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;e Bahwa benar saksi dalah sebagai
    DEDIDORA GINTING dengan mengendarai Sepeda Motor Vega R warna merahdan melintasi Kantor Kepala Desa Sada perarih dan berhenti di kantortersebut, kemudian Terdakwa 2. Dedi Dora Ginting mengatakan kepadaterdakwa 1. Ramon Sinulingga ayo kita kerjain kantor kepala desa laluterdakwa 1. Ramon sinulingga mengatakan mana ada uangnya di dalamnamun Dedi Dora Ginting mengatakan kita lihat coba, selanjutnyaterdakwa 2.
    di masukkan kedalam goni yang sudah terdakwabawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa oleh terdakwa 2.Dedi DoraGinting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudian terdakwa2.Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untuk mengambiltelevise kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelah sampai dirumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakbermasalahkan kemudian terdakwa 1.Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milikkita setelah mengantar
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
MARTHA LAMBA
Tergugat:
P R PARANOAN
82 — 34
  • AGUSTINA SADA (ALMk);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.
    AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU, 4).YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh) kawindengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANAGUS PANDIN PARANOANNO ORWNEHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1967, alm.
    AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantu dariAlm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersama denganistrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan / ahli waris dariAlm. SO RONE dan almh.
    Agustina Sada, 2. Christina Barrang,3. Yakobus Manning Maliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoandikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3.Yudith paranoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6. IzabelParanoan, 7.
    Agustina Sada, 2. Christina Barrang, 3. Yakobus ManningMaliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi Dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoan adaanaknya 7 (tujuh) orang yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3. Yudithparanoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 24 Agustus 2015 — YULIADI BIN ABDULLAH
68 — 9
  • sekira pukul 12.00 Wib tibatibaseseorang lakilaki lainnya yang tidak TERDAKWA kenal dan ketahui namanyaHalaman 5 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsmmenghubungi TERDAKWA via HP miliknya, lakilaki tersebut menanyakan keberadaanTERDAKWA sambil memesan sabu untuk dibelinya pada TERDAKWA seharga Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), TERDAKWA langsung menyanggupi untukmenyediakan sabu sebagaimana yang dipesan tersebut, TERDAKWA juga mengatakanbahwa ianya saat ini sedang berada di Jalan Nyak Sada
    Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe , karena terdakwa memeliki danmenyimpan Narkotika jenis sabusabu ;e Benar saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan pada terdakwa 1(satu)buah dompet kain warna merah jambu kombinasi abuabu yang didalamnyaberisikan 2(dua) bungkus paket sabu yang dimaksukkan kedalam plastictransparan berles warna merah seberat 1,20 gram, 1 lembar plastictranseparan berles warna
    Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.
    Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.
    Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memilikiNarkotika jenis Sabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
I Nyoman Goler
58 — 14
  • Tempat tinggal : Kos di Jalan KubuAnyar, Gang Sada Sari, BanjarAnyar, DesaKuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Alamat SesuaiKartuKeluargaBanjar DinasPadangsari, DesaTianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab. Karangasem7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020Terdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab. Badung, Sampai di kos paketan sabhu dipecah menjadi 4 (empat)paket plastik klip, dan dimasukan atau diselipkan dalam top!
    DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.
    Badung,yang biasa dipanggil GOLER. dan menurut informasi yang didapat TO.GOLER tinggal di Kos Jalan Kubu Anyar Gang Sada Sari, Desa Kuta,Kec. Kuta, Kab. Badung. Atas informasi tersebut pada hari JumatTanggal 13 Maret 2020 sekitar Jam 12.00 Wita Subnit Unit yangdipimpin oleh Kanit dan Kasubnit menindak lanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan di seputaran Jalan Kubu Gang SadaSari Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab.
    DK 2859 FAZ,terdakwa mengambil paketan sabhu tersebut dengan menggunakantangan kanan kemudian membawa paketan sabhu tersebut Ke Kos diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Robbi Yanto Ginting
62 — 5
  • PUTUSANNomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : Robbi Yanto Ginting;Tempat lahir : Juhar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Agama : Islam
    Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.Narkotika jenis ganja tersebut maka terdakwa kembali kerumahnya denganmembawa Narkotika jenis ganja.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul07.00 Wib terdakwa pergi ke Gubuk Perladangan Pendonan Sugihen DesaJuhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo, setelah sampai digubuk tersebut terdakwa kemudian membagi Narkotika jenis ganja menjadi 171(seratus tujuh puluh satu) am/paket dengan perincian 170 (Seratus tujuh puluh)yang dibalut
    dengan kertas joker akan terdakwa jual dan 1 (Satu) am/paket yangdibalut dengan kertas koran untuk terdakwa pergunakan sendiri.Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib datang saksi Emanuel Kaban, saksiToni Susanto Surbakti, dan saksi Bintang Maahu Sitepu (para saksi adalahAnggota Polsek Juhar) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran Narkotika jenis ganja di Desa JuharGinting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo. mendapatkan informasitersebut maka para saksi
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksidatang saksi Emanuel Kaban, saksi Toni Susanto Surbakti, dan saksi BintangMaahu Sitepu (para saksi adalah Anggota Polsek Juhar) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaran Narkotikajenis ganja di Desa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar KabupatenKaro. mendapatkan informasi tersebut maka para saksi melakukanpenyelidikan
    Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.KETIGA:Bahwa ia terdakwa ROBBI YANTO GINTING pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat didalam Gubuk Perladangan Kuburan Pendonan SugihenDesa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe yang berwenang untuk memeriksa dan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 153 /Pid.B/2011/PN-Stb
Tanggal 18 Mei 2011 — SENDAH SEMBIRING
65 — 16
  • (dimanaselama ini baik suami kakak kandung saksi korban Sada Ukur Bangun yakni terdakwa 1,anakanaknya kandung menuduh istri / mamak kandungnya ada selingkuh dengan oranglain) dan saksi korban menjawab saya tak tau, kalau memang kau mau tau jumpaimondamu di Betinga, karena dia yang lebih tau,(pamannya yang tinggal di Betinga),tak lama datang mamak kandung dari Sapta Pesona Als.
    Sapta Sembiring dan bertanyakepada saya Ngah kam tau persis kejadian mamak itu yang sebenarnya dimana selamaini baik suami kakak kandung saya Sada Ukur Br Bangun yang bernama SendahSembiring maupun anakanaknya kandungnya ada selingkuh dengan orang lain dan saatitu langsung dengan orang lain dan saat itu langsung saya menjawab saya tidak tahu,kalau memang kau mau tahu jumpai mondamu di Betinga karena dia yang lebih tahu ; Bahwa yang datang menangis kerumah saksi korban adalah Sada Ukur Br dan berkatapada
    korban tadi aku dipukul suamiku, katanya kam sama aku ada kerja sama saat kamimasih berbicara,datanglah suami Sada Ukur Br Bangun yang bernama Sendah Sembiringdan marahmarah sambil berkata kan kau yang bilang kata Pelita Sari als.
    Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Ngapuli Br Bangun dan Saksi Sada UkurBr. Bangun Als.Siti Fatimah Br. Bangun pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Pondok Delapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman JaheKec.Salapian Kab.Langkat, para terdakwa beserta Siska Riyah Br Sembiring Als.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
Terbanding/Penggugat : MONANG NAIPOSPOS
246 — 117
  • LAGU BOTImendeklarasikan diri sebagai Ihutan (Pimpinan) Tertinggi Umat ParmalimHutaTinggi;Bahwa demikian pula pada Bulan Juni 2017 Tergugat tanpa seizin Penggugat,mengadakan acara ritual Sipaha Lima di Kota Medan;Bahwa selanjutnya pada Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritualSipana Sada di Desa Sionggang Selatan Kec.
    Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipana Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.
    Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipaha Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipanha Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.
    Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipahna Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.
    di Bale Pasogit Huta Tinggi Lagu Boti;Ritual Sipaha Lima di Kota medan;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di areal Komplek Bale Pasogit Huta Tinggi Laguboti;Adalan SAH DAN BUKAN MELAWAN HUKUM;Menyatakan TERGUGAT adalah SAH dan BUKAN MELAWAN HUKUM dalammemimpin pelaksanaan melaksanakan segala kegiatankegiatan atau acara ritualyang yang sesuai dengan ajaran kepercayaan UGAMO MALIM (PARMALIM)PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP TUHAN YANG MAHA ESA
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
NI PUTU NOVA KARISMA DEWI
77 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1.595/KW.NP/Capil/2011 antara Nyoman Sada Antara dengan Ni Wayan Ayu Wardani, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105011907071967 atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sada Antara, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.602/L.1 NP/Capil/2011 atas nama NiPutu Nopa Karisma Dewi selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Nyoman Sada Antara;Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sadaAntara dengan Ni Wayan Ayu Wardani ;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Putu Nopa Karisma Dewi lahir di Kutampipada tanggal 29 Nopember 1998 dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 31Desember 2011 dengan Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor3.602/LI.NP/Capil/2011 ;Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada Kutipan
    P5 dan menghadapkan 2 ( dua )orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi MadeMartawan dan saksi Nyoman Sada Antara;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .78/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin
    dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun KutampiKaler, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung makaPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara int ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.INDRI LEONARD BEKKO Alias HENDRIK Alias ANTONI
2.ANDYANTO Alias SADA
36 — 5
  • Andyanto Alias Sada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    1.INDRI LEONARD BEKKO Alias HENDRIK Alias ANTONI
    2.ANDYANTO Alias SADA
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 15 April 2013 — YUNUS SARAGIH;
34 — 6
  • tanpa didampingioleh Penasehat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan oleh MajelisHakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SADA
    ARIH NAINGGOLAN Alias CENG LUNG,terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2,ke3KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sada Arih Nainggolan Alias Cenglung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) brangkas warna abuabu merk YUNIKA, 2 (dua) set Handel(pegangan ) pintu warna kuning emas
    (satu juta dan tiga ratus ribu rupiah);Saksi 5 : SADA ARIH NAINGGOLAN;12Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di Dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai terdakwa Yunus Saragih ikut melakukanpencurian di Kantor BPN Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pembongkaran di Kantor BPN Serdang Bedagaiadalah terdakwa dan temanteman terdakwa, Sada Arih Nainggolan,Muhammad Syukur, Harahap, Sembiring, Adek Alias Aceh dan Leo Sitorus
    Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatanyang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dengan ketertiban umumdan tidak mempunyai wewenang atau hak atau tidak adanya izin dari seseorang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sada Arih Nainggolan,M.Syukur Siregar dan terdakwa bahwa dari faktanya sesuai dengan keteranganterdakwa bersamasama dengan temantemannya telah melakukan pencurian danpembongkaran
    Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa maksud dari secara bersamasama adalah yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Paiman dan keterangansaksi Sada Arih Nainggolan dan Muhammad Syukur Siregar serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telahmelakukan pencurian dan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai tidakdilakukan oleh terdakwa sendiri