Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57659/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23653
  • If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 8 Maret 2011 — NURMIN BINTI LA BIRU - LA ENDI BIN LANGKURA
4921
  • tinggal di Desa KarangJaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali dengan Penggugat dan mereka adalahsuami istri, dan mereka telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan karena Tergugat sukamenceritakan kepada orang lain, jika Penggugat danTergugat selesai melakukan hubungan suami istri danjuga Tergugat sering meludahi wajahPenQgugals= #6 sens sane same
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ambondidapati kenyataan bahwa relaas tersebut telah disampaikanmenurut caracara yang patut dan sah dan tidak hadirnyaTergugat bukanlah didasarkan suatu) alasan hukum yang sah,oleh sebab itu) Tergugat harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat dianggap telah membenarkan atau setidak tidaknyaTergugat tidak membantah dalil dalil gugatanPenggugay j# #ee same
Register : 03-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 1 September 2009 — 1. David Kota, 2. Aminulloh, DKK;1. Camat Jatinegara, 2. PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk
13249
  • Taman Jatibaru No. 1 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasaKGPada is ses seas same e shee ome see See Se1. M. YAYAH MULYARSO, SH..,6. RUSTIAND HENDI,GH, ~~ nam te ee te ce ee = ee ee7. GITO PURWOKO,GH. po m=
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1117/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI HENDRA alias INDRA bin ISMAIL SAID
235
  • seimbangdan takut sepeda motor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B jatuh, sehinggasaksi DINA ROSDIANA berhenti dan turun dari sepeda motor Honda VarioNOPOL KB.5442.0B dan membiarkan terdakwa membawa sepeda motorsaksi korban, lalu saksi DINA ROSDIANA masuk kedalam rumah terdakwa danduduk sendirian didapur rumah terdakwa sambil memainkan hp saksi tak lamakemudian datang istri terdakwa dari depan rumah dan berkata Eeeh bunda,udah lama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawab Baru ja sampai nih, istriterdakwa bertanya Same
    seimbang dan takut sepedamotor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B jatuh, sehingga saksiDINA ROSDIANA berhenti dan turun dari sepeda motor HondaVario NOPOL KB.5442.0B dan membiarkan terdakwa membawasepeda motor saksi korban, lalu saksi DINA ROSDIANA masukkedalam rumah terdakwa dan duduk sendirian didapur rumahterdakwa sambil memainkan hp saksi tak lama kemudian datangistri terdakwa dari depan rumah dan berkata Eeeh bunda, udahlama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawab Baru ja sampainth, istri terdakwa bertanya Same
    dan takut sepeda motor Honda Vario NOPOLKB.5442.0B jatuh, sehingga saksi DINA ROSDIANA berhenti danturun dari sepeda motor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B danmembiarkan terdakwa membawa sepeda motor saksi korban, lalusaksi DINA ROSDIANA masuk kedalam rumah terdakwa dan duduksendirian didapur rumah terdakwa sambil memainkan hp saksi taklama kemudian datang istri terdakwa dari depan rumah dan berkataEeeh bunda, udah lama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawabBaru ja sampai nih, istri terdakwa bertanya Same
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2015/PN.Byl
Tanggal 18 Agustus 2015 — -SUMALI
223
  • GHOST TAM sis cas cansanwennnsnawemaanics same came cams cows exmermommMeMeNNE xe P3;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah No.422/24/III/1999,Selanjutnya Ciberi tanda.......... cece cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaes P4 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3309/KM230620130003, atas nama SRI SUNARTI, selanjutnya diberi1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3309/KM230620150002, atas nama JOKO MULYONO, selanjutnya diberitanda...........
    CIGST TANGA sisi: sis: semana eds ss samaiawe ease Same soo eo cmoramN CHE xO P12;Menimbag bahwa Foto Copy tersebut diatas telah dicocokkan dengan asilnyadan kesemua bukti tersebut telah cocok dengan aslinya serta telah bermateraicukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti surat diPersidangan; 2 nnn nnn nnn nen nnn ne nce nn ne nnn nnn menace mann nn nan ncnsMenimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0271/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Agama Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin ; Foto kopi, atas nama Penggugat NIK6371055709890005, tanggal 26 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin ; Kemudian Hakim Ketua memeriksa dan mencocokanSurat surat bukti tersebut dengan aslinya, kemudianmember i tanda P. 1 dan PMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat di persidangan juga telahmenghadapkan alat bukti saksi,Ya Hse 6 eee seme seh eee Bee Se See SHS Bee Same
    pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hakim harus memerintahkan dalam amar putusan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud oleh pasaltersebut ;Mengingat, perundang undangan dan segalaperaturan lain yang berlaku dalam perkaraMENGADIL Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat denganWErStGK j= eens same
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanitalain bernama : WANITA LAIN orang KABUPATEN SUMENEPb. 2 hari terakhir ini tergugat telah membawa seorang wanitake Hotel Wajaya Il dan perbuatan tergugat' tersebutdiketahui dengan mata kepala penggugatSONGIVi2 #6 ssne seme same 5 eee s ome Ss See eee Soe5.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 113/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 19 Maret 2012 — Sahur
215
  • tertanggal 12 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeZev: ett. . tatewal 12 Maret 2012 di bawanNomor : 113/PDT.P/2012/PN.BYA telah mengajicaan Pec 7 at psig pada pokoknya sebuse:brertkiit + cent mus euine we HEELS OG OF RI ec eee ee ERIS HIE Simyepeeeeate 3 8 nunc eum cummin EERBahwa anak Pemohon dilahirkan di Lampung. pada t certany AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerrisn Reput ce. cl cle thu MNT tentangPelaksanaan Undangundarnz . 2: tahun 20) L Js otanam lainnva vangDSP SAME
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 23 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
4320
  • dikuatkan dengan perbaikan amar sehinggakeseluruhannya sebagaimana dalam putusan perkara bandinginiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhiar di ubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada Pengadilan Tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepadaPembanding j2 ess sess snss snes smnis same
    same some Boe ee SeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dali syar i yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIHal 9 dari 9 hal.Put.No.122/Pdt.G/2011/PTA.JKMenyatakan permohonan banding Pembanding untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterimaMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1991/Pdt.G/2010/PA.JStanggal 27 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1432Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya berbunyi
Register : 03-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2010 — PT. Tri Rempoa Solo Synthetics;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
137103
  • Selain itu). juga, dengan adanya KeputusanTergugat tersebut membuat nama baik Penggugat tercemarkhususnya di kalangan rekan bisniS maupun di antaralembaga lembaga yang terkait denganPenggugal j sans sane sans same same 5 sme same sane Bae Soe SRS 6Bahwa jika Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat,hal itu) tidak melanggar kepentingan umum dan tidak akanmenimbulkan kerugian bagi kepentingan umum, terlebih bilakemudian terbukti bahwa Keputusan Tergugat tersebut tidaksah karena melanggar undangundang
    SSR RE SARS BAS BRS Sas Be Same 5Karena itu, berdasarkan ketentuan pasal 67 ayat 2, 3 dan 4Undang undang PTUN, sangatlah patut dan beralasan apabilaHalaman 21 dari 84 Halaman.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bae ak an wh 7 Pangqugat pulang kenarih orang. iva) sky Hngge same anal sekarang ini enara igugittenaan Teogigit em ton er ape eon aw 3 an Bd Tzr pnaeest seni Tope tay aon nt GASnA cnn ei rh Tk pp it ry2016.16 Pisal 184 i,uur 28 tahun, agama isiam, pendidikanSMA, palarjadr WinasWitsis, baitinipat tinggal di Jalan Baling tuake Datatituh 2007 J) KUA Keeamatin Bateng Tinks, setelah mania dan ren beurtempal mee al ove on ia.
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 14 Juli 2011 — -
1310
  • perceraian pihak pihakantara : 222 +222 eee PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaUna, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;= shine = Pengadilan Agamaece Telah membaca semua surat dalam berkas' perkaraa apne @ Telah mendengar keteranganTergugal j+ ss seme sone same
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1234/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - EKO TUASONO
181
  • (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :=~: Bztwee saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Same Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama HARIANIaca tenggai 06 Mei 1977. Bamwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, PemohonOieruniai anak yang ke Ill yang bernama NITA TRIANJAR SARI @amwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan"en dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon=m mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Pal 196 hat (fh Ko ve : i calinya a andar Nemer 60 Tatun 2000, maka baysor 7 Tahun 1980 etangPraan Agama yang Yeah daunted kya denganMndenganding Romer 80 Tafa 2008, oe pean in Same a oleh far WAN H7bayiliSle calim i NS* S la ae
Register : 07-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0162/Pdt.G/2011/PA.TG
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
292
  • tangganya seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat main cintalagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugat diusiroleh Tergugat, dan sekarang telahberpisah lebih dari 1 tahun dan Tergugat. tidakpernah berusaha menemui Penggugat lagi ;Bahwa selama berpisah, pihak Penggugat tidak pernahdiberi nafkah lahir maupun bathin, baik langsungmaupun tidak langsung dari Tergugat ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang disampaikanoleh kedua saksi tersebut, tidak ada yang dibantah olehPenggugat f+ ss5 same
    same seme wenn we ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwad sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) :Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatmencukupkan keterangannya dan Penggugat berkesimpulantetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohonPTS) me mm mr es we ee me ee a emMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,maka hal hal yang termaktub dalam Berita Acara Persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanIN 9 je we re re re ee rr rr rr ee re ee ee ee
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 17 September 2015 — Para Pemohon
145
  • perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf b Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama sebatasmengenai halhal yang berkenaan antara lain Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa padaPEPE sawanawanics same
    same para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di De@S@ ......... ce eeeeeteeeeeeeee Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, adalah bahwa apakah Pemohon benarbenar telahmenikah secara sah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon IIPC TANCE seers smae spas spas spas menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorLPS ACAI, src se sve vere vars xMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
SAIH BIN RANIAN
Tergugat:
1.MARGONO PAMUJI, S.H., M.K.n
2.VICTOR NOTTY
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
140100
  • SAME BT. EMIN, tercatat dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogorpada tanggal 18 Januari 2011;. Bahwa PENGGUGAT dengan tegas membantah telahmelakukan transaksi jual beli dan menerima uang atas transaksijual beli tanah a quo dengan TERGUGAT II;. Bahwa PENGGUGAT juga dengan tegas membantah antaraPENGGUGAT dan isteri yaitu Hj. SAME BT.
    (tiga ribu enam ratus empatbelas meter persegi), terletak di Kampung Ciranji Barat RT.04/RW.04, DesaRagemanunggal, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00214 dan Surat Ukur Nomor:00220/1998, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Kepunyaan Haji Same binti EminSebelah Timur : Tanah kepunyaan PT.
    Same Bt. Emin pada tanggal 28 September 2020;Printout foto Penggugat;Printout Foto Same Bt.
    Saih, yaitu Hj, Same;Bahwa saksi mengetahui sebutan lain dari H. Saih, yaitu H. Rana dan H.Rani, karena H.
    Same;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang berada di Bukti TIl10 berupaprintout Foto Foto Penandatanganan Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Penerimaan Uang oleh H. Saih Bin Ranian;Bahwa sepengetahuan saksi, H. Saih sudah meninggal untukmeninggalnyasaksi lupa namun seminggu kemarin baru diadakan acara100 (seratus) harian meninggalnya H.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.P/2015/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2015 — SULIHA
131
  • Water POLUSAN ss cass cass camswnnennnannannanninaie same Rp. 6.000,5. Redaksi putuSan .......se eee ee eee Rp. 5.000.Jumlah .........::00 Rp. 166.000,: (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) :
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13830
  • The same animal notcastrated is called a bull. These distinctions are well established with us in regard todomestic animals of this genus. When we speak of wid animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.
    However for most peoplewho work with or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexualmaturity and is primarily used for beef.Stag: a male bovine (or bull) that has been castrated after or upon reaching sexualmaturity and is primarily used for beef, but can and is also often used as a "gomer bull
    However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) oreven a bull that has been trained for the same purpose. In the Biblical times, an oxwas a general term used, just like wth the term "cows," to a domesticated bovineregardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Calf (plural: Calves): an immature bovine (male and female) that is reliant on milkfrom its dam or from a bottle in order to survive and grow.
    Same beast, but a differentculture. New England teamsters sometimes call oxen "bulls," even though theanimals have been castrated.To be culturally and historically accurate when defining an ox, we must use the "right"definition as provided by the Random House Dictionary, which says that an ox is"The adult castrated male of the genus Bos used as a draft animal and forfood."
    This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http//facts anddetails.com/world.php?itemid=2124&subcatid=383CATTLE, COWS AND OXENCattle have described as the most important animal to mankind.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MARUWA INDONESIA
6648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Where an enterprise of a Contracting State carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein, thereshall in each Contracting State be attributed to that permanent establishmentthe profits which it might be expected to make if it were a distinct and separateenterprise engaged in the same of a similar activities under the same or similarconditions and dealing wholly independently with the enterprise of which it is apermanent establishment;3.
    article shall affect the application of any law thatState relating to the determination of the tax liability of a person by the exerciseof a discretion or the making of an estimate by the competent authority,provided that the law shall be applied, so far as the information available to thecompetent authority permits, in accordance with the principle of this Article;For the purpose of the preceding paragraphs, the profits to be attributed to thepermanent establishment shall be determined by the same
    Subject to the provisions of paragraph 3, where an enterprise of a ContractingState carries on business in the other Contracting State through a permanentestablishment situated therein, there shall in each Contracting State beattributed to that permanent establishment the profits which it might beexpected to make if it were a distinct and separate enterprise engaged in thesame of a similar activities under the same or similar conditions and dealingwholly independently with the enterprise of which
    For the purpose of the preceding paragraphs, the profits to be attributed to thepermanent establishment shall be determined by the same method year byyear unless there is good and sufficient reason to the contrary;7.