deogan Tergugat sdaiah susmiisti yong sahrenikah gutdia tanggdl 08 Mei 201, deogan demikan Pengadian AgamaTenbilahan bemnendapel bahwa Penggugal adelah orang yang berkepentinganan en suinslag: Anis Poneas: holes ions Ywslaiaen ennicadhPangqugal don Targugat uniuk herd peraidiangan.. seeeany, basen Samay Sanden Tee ae Seal Y maser ketartunn 5 paar ek: nleeantinh omar 7 tahun 180 je fatal2B Peratuesn Peinesiniah toner 9 tien wa, oa aoe mu Meniaheng, teliwn yds harchall pamdahgan yalig leiah dtentuna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul dan Kecamatan Ngampilan kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lendah Kabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 18 Mei 2016 Nomor46/Pen.Pid/2016/PN Wat, sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengantanggal 25 Juli 2016.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ZULI HENDRAWAN, S.H.Advokat/Pengacara & Legal Konsultant yang beralamat di Kantor Hukum ZH &partners di Jalan Raya Samas, Ds Kalijurang RT.020 RW.002, KalurahanSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 April 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sargiman binSunarto Wiyono) terhadap Penggugat (Sumarni binti Hadi Maridjo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden Kabupaten Bantul, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pulang setelah dijemput olehPenggugat yang dengan pertimbangan demi anakanak dan keutuhan rumah tangganya ;Bahwa untuk menghindari wanita tetangga rumah di Perum Depkes dan supaya rumahtangganya lebih tenteram dan karena Penggugat dengan Tergugat membeli rumah diALAMAT, Kota Magelang, maka pada awal bulan Agustus 2011 keluarga Penggugat danTergugat pindah di rumah baru tersebut dan rumah tangganya berlangsung balk dan harmonis ;Bahwa setelah sekitar (satu) tahun menempati rumah di Puri Permata Sanden

Magelang Utara;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal Penggugat di Sanden,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di ALAMAT, sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulanyang lalu; e Bahwa, penyebab keduanya berpisah karena rumah tangganya sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan, karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkanawalnya minta maaf dan akan bertaubat namun diulangi lagi ;Bahwaselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada

XXXX Kecamatan Sanden KabupatenBantul selama 1 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat Telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.

PUTUSANNomor: 0048/Pdt.G/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan SivIA , pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di Dusun Sanden RT 002 RW 009, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sanden,Kab. Bantul, Yogyakarta. Dengan batasbatas :Selatan : rintisan jalan kampung;Utara :rencana jalan kampung masih berupa sawah;Timur :pekarangan milik Jamhari;Barat : pekarangan milik Isdiwiyono dan Sarjimin;Tanah tersebut sudah diatasnamakan Abroloko oleh orang tua tanggal26 Juli 1994 karena telah berjasa membantu orang tua baik di rumahmaupun di sawah;6.

Sanden,Kab. Bantul, Yogyakarta. Dengan batasbatas :Selatan : rintisan jalan kampung;Utara :rencana jalan kampung masih berupa sawah;Timur : pekarangan milik Jamhari;Barat : pekarangan milik Isdiwiyono dan Sarjimin;Tanah tersebut diatas sudah diatasnamakan Abroloko oleh orang tuatanggal 26 Juli 1994 karena telah berjasa membantu orang tua baik dirumah maupundi sawah, adalah harta peninggalan almarhumJOSUWARDI alias JONTANI dan nyonya JOSUWARDI Alias TUNEM;.

Sanden,Kab.Bantul, Yogyakarta, Telp. 081321935696, Email :Kzpartner@yahoo.com.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; . Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates No. 3/Pen.Pid/2015/PN. Wat tanggal 06 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut; . Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri WatesNo.3/Pen.Pid/2015/PN.

tidak berhasilbahkan saksi pernah berniat mengantarkan Penggugat ke Magelangtapi Penggugat tidak mau;SAKSI KEDUA PENGGUGAT, lahir di Magelang tanggal 07061970 /umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak akhir 2015sewakiu saksi disuruh menggarap rumah dan ruko milik Penggugatdan Tergugat di Kramat dan Sanden

Sewaktu bangun di Kramat satu kali dan di Sanden duakali; Bahwa perselisihnan tersebut disebabkan beda pendapat mengenaiteknis bangunan rumah, yang satu ingin begini, yang lain ingin begitunamun menurut saksi masih perselisinan pendapat yang normal; Bahwa perbedaan pendapat itu terkait masalah pintu, cat dan lainsebagainya; Bahwa saksi kenal dengan XXX, ia adalah arsitek dan pemborongbangunan rumah dan ruko Penggugat dan Tergugat dan saksibekerja juga lewat XXX.

KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman SLTA Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat dan saksi sering main ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri sah dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, sekarang anakanak tersebut ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kupatan kemudian pindah di Sanden

Tergugat punmengetahuinya namun saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat danorang tersebut sampai sejauh mana.Sewaktu datang ke Magelang kondisi cucunya biasa biasa saja.Saksi pernah mendamaikan namun tidak berhasil.Sementara saksi SAKSI KEDUA PENGGUGAT dibawah sumpahmenerangkan bahwa:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 hingga akhirtahun 2016 karena saski adalah termasuk yang mengerjakan proyekbangunan rumah maupun toko milik Penggugat dan Tergugat baik rumahyang di Kluyon, Sanden

Saksi juga mengetahui bahwa pembangunan rumah dan toko dikerjakanoleh pemborong dan saksi sendiri pernah melihat prosespembangunannya dan tidak menemukan~ kejanggalan dalampelaksanaannya.Sedangkan SAKSI KEDUA TERGUGAT dibawah sumpah menerangkan: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka telah mempunyai 4(empat) orang anak dan tinggal di Sanden depan rumah sakit; Rumah saksi dan tempat tinggal Penggugat berjarak 3 kilometer, namunsaksi sering bertandang ke rumahnya namun tidak pernah melihat adanyapertengkaran

pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pinang Kota TangerangNomor:3671071112004600002, tanggal 30 April 2006, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (BuktiP.1).2.Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon secara sah berdasarkan hukum Islam, dan resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden pada tanggal19 Oktober 1981.Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) SAKSI IPEMOHON (Saksi I), dan 2) SAKSI If PEMOHON (Saksi II), yang identitasdan keterangan masingmasing telah diuraikan dalam Duduk Perkara.Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sanden serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sanden serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ANAK PEMOHON tidak adahubungan keluarga maupun hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti berupasuratsurat sebagai berikut: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil NIK: tanggal 23 April 2009 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan alinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanden

menilai buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (KTP para Pemohon)terbukti para Pemohon tercatat sebagai penduduk Bantul sehingga Pemohonberhak mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) terbuktipara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bantultersebut ditempati oleh pemohon dan anak istrinya;Bahwa rumah Hak milik tersebut atas nama anaknya bernamaBERNADHETA FEBRIANA BORU SIANTURI;Bahwa rumah tersebut akan dijual oleh Pemohon untuk biayapendidikan anaknya yang bernama BERNADHETA FEBRIANA BORUSTAIN ps 22ee eta vomencen een nemenancrraaaranasarvemenanaeSaksi ke2 LUCYANA GANIS WOROWATI : 22022222o2oeooo= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tanun 1985 sampaidengan sebelum gempa bumi, kerena Saksi sebelum gempa pindahrumah ikut suami ke Sanden

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2016/PA.BitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Kasida bin Wongso Mulyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan , tempat kediaman di Ngentak DK RT.03,Desa Murtigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara