mengoordinasikan penyusunan data dan informasipenetapan laporan kinerja Daerah yang meliputi LKPJ, LPPD, IPPD,LKIP dan laporan lainnya sesuai dengan ketetentuan peraturanperundangundangan, = none nnn nnn nnn nnnhalaman 7 dari 62 halaman Putusan Perkara No.19/G/LH/2019/PTUN.BDGk. memeriksa, memaraf dan/atau menandatangani konsep naskah dinassesual dengan kewenangannya dalam lingkup. membuat telaahan staf sebagai bahan pertimbangan dan perumusankebiyjakan di bidang penanaman modal dan pelayanan terpadu satum

sesuai denganketetentuan peraturan perundangundangan, J. melaksanakan dan mengoordinasikan penyusunan data dan informasipenetapan laporan kinerja Daerah yang meliputi LKPJ, LPPD, IPPD,LKIP dan laporan lainnya sesuai dengan ketetentuan peraturan perundangundangan; st semen ccnak. memeriksa, memaraf dan/atau menandatangani konsep naskah dinassesual dengan kewenangannya dalam lingkup. membuat telaahan staf sebagai bahan pertimbangan dan perumusankebijakan di bidang penanaman modal dan pelayanan terpadu satum

Almarham Amaqg Djardji olehpara Tergugat maka para Penggugat dianggap mengakui sebagaimanahukum acara perdata adalah penerapan dan atau pertimbangan hukumyang salah dan tidak benar dan Judex Facti terlinat mengadaada karenafaktanya Para Tergugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, melaluijawabannya secara jelas dan gamblang menolak dalil Para Penggugat,dimana sejatinya objek sengketa merupakan hak milik dari Amaq Ucan(orang tua dari Para Tergugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi) yangOe uous ft su satUM

006Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah, Agama Hindu Kaharingan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kementerian Agama Kota Palangka Rayadan telah diambil janjinyamenurut agama yang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannyadi depanMajelis Hakim dan Para Pihak dalam Persidangan tanggal 1 Juli 2013 yangterobuka untuk umum yang selengkapnya seperti termuat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini; Nama ABDUL GAFFAR SATUM

, atas nama pemilikSuparmin, sebagian di atas tanah tersebut saat ini telah dibangunruko 2 (dua) lantai/tingkat sebanyak 4 (empat) pintu, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli dari Mang Satum dan bapak Junaidi;5.3 Sebidang tanah perkebunan Margalen, yang dibeli dari MadJuntak tahun 2011, dengan luas 2 (dua) Ha, terletak di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo;5.4 Sebuah sepeda motor merek Honda Fit tahun 2000;5.5 Peralatan rumah tangga, diantaranya;5.5.1: 1,5 (Satu setengah

dengan tanah si Jul;Barat berbatas dengan tanah Suardi;Bahwa di atas tanah tersebut saat ini berdiri bangunan 2 (dua)rumah dan 2 (dua) bangunan ruko belum jadi, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli tahun 1994 dari bapak Fauzi;2.2 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor310/Embacang Gedang, luas 4497 M7, atas namapemilikSuparmin, sebagian di atas tanah tersebut saat ini telah dibangunruko 2 (dua) lantai/tingkat sebanyak 4 (empat) pintu, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli dari mang Satum

SARTEM binti SATUM, bertempat tinggal di DusunKampek RT 07 RW 07, Desa Margamulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;. ARSA bin SAMILAN, bertempat tinggal di Dusun CalungRT 02 RW 01 Desa Karangmulya, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang, oleh karena Arsa bin Samilanmeninggal dunia digantikan oleh ahliwarisnya bernama:1. KAMING bin ARSA, bertempat tinggal di Dusun CalungRT 02 RW 01, Desa Karangmulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;2.

Menimbang , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikandiatas ; Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat point(1), (3) , (7) yang tidak dibantah / diakui secara tegas olehtergugat I, II dan Turut Tergugat dalam jawabannya telahterungkap secara terang dan benarbahwa : ibu Bati telah meninggal dunia pada tanggal 6Nopember 2008 ibu Bati ketika hidupnya pernah kawin / menikahdengan Salim ( Tergugat I ) pada tahun 1962 dantidak mempunyai anak kandung danbu Bati juga sebagai salah satum

rekonpensi sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) setiap bulansetiap anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan ini Majelis Hakimakan memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi telah memberikan tanggapan dalam persidangan, yang intinyaTergugat rekonpensi tetap akan bertanggung jawab atas kebutuhan anak tersebut,namun untuk saat ini Tergugat rekonpensi sanggup memberikan sebesarRp.1.000.000, ( satum

Satum Alias Amaq Camblak,selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T.II. THI. T.1V5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Mar, selanjutnya pada fotokopy buktisurat tersebut diberi tanda T.II. TIII. T.IV6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Tarik Anmad, selanjutnya pada fotokopybukti surat tersebut diberi tanda T.1I.TIII. T.IV7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Umum, selanjutnya pada fotokopy buktisurat tersebut diberi tanda T.II. TIII.

Sudin Asrin selanjutnyaTerdakwa menggunakan bolpoint merk Bohner warna hitam di dalamkolom tanda tangan Kepala Pembinaan Mental Kodam XV/Tpr pada SuratPernyataan Pendapat Agama TNI AD tersebut, setelah Terdakwa tandatangani sendiri kemudian di stempel satuan Bintaldam XlV/Tpr yangTerdakwa dapatkan di ruang Satum Kodam XIIl/Tpr.39.

Disita dari saksi SATUM (Kades Cikedondong Kecamatan Bantarsari)berupa:Uang tunai Rp2.000.000,0030. Disitadari saksi AMIN SUNARSO, BSc. (Sekcam Sampang) berupa:Hal.45 dari 162 hal.

(Sekcam Bantarsari) berupa:* 1 (satu) buku dokumen penunjukan langsung; 5keping CD;" 8 (delapan) lembar kuitansi pembayaran pengadaan software,Hardware dan Pelatihan Simpemdes;" 4bendel hasil Musrenbangdes;* 8lembar fotokopi buku rekening*" 6 bendel APBDes; 2bendel RAPBDes; 1keping VCD Master; Uang tunai Re12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Disita dari saksi MIRUN JOHAN (Kades Sidamulya) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00Disita dari saksi SATUM (Kades Cikedondong KecamatanBantarsari) berupa: Uang

(Sekcam Bantarsari) berupa:* 1 (satu) buku dokumen penunjukan langsung; 5keping CD;" 8 (delapan) lembar kuitansi pembayaran pengadaan software,Hardware dan Pelatihan Simpemdes;" 4bendel hasil Musrenbangdes;* 8lembar fotokopi buku rekening" 6bendel APBDes; 2bendel RAPBDes; 1keping VCD Master; Uang tunai Ro12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Disita dari saksi MIRUN JOHAN (Kades Sidamulya) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Disita dari saksi SATUM (Kades Cikedondong Kecamatan Bantarsari)berupa: Uang

lembar uang palsu dengan seri HC5807199;empat) lembar uang palsu dengan seri HC5807130;lima) lembar uang palsu dengan seri HC5807149;Lima) lembar uang palsu dengan seri HC5807129;empat) lembar uang palsu dengan seri HC5807151 ;tujuh) lembar uang palsu dengan seri HC5807198;empat) lembar uang palsu dengan seri HC5807167;dua) lembar uang palsu dengan seri HC5807131;dua) lembar uang palsu dengan seri HC5807168;satuk) lembar uang palsu dengan seri HC5807132;satul) lembar uang palsu dengan seri HC5807150;satum

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;maka Majelis Hakim menetapkan biaya nafkah anak tersebut berdasarkankepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang hanya bekerja sebagaipemanen sawit yang memiliki penghasilan Rp. 1.000.000,00 (satum juta rupiah)perbulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) perbulannya, danmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya kepada PenggugatRekonpensi untuk setiap bulan sejak Putusan ini

SuratPemberitahuanNomor Kode SeriFaktur Pajak PTPUNCAK JAYAROLINDONESIA dariKPP PratamaTaman Sari SatuM. Akte Notaris nomor17 tanggal 16 Juli2007 yangdikeluarkan olehNotaris Hj. Nurmiati,SH 172Satu set anak berkas PPh Pasal21 tahun 2009 PT PUNCAKJAYAROL INDONESIAKPPP JKTTAMAN SARISATUH. SAEPULLAH07 Desember 2015 173Satu set anak berkas SSP PPN /PTLL tahun 2014 atas nama PTDuta Pratama Jaya AbadiKPPP JKTTAMAN SARISATUH.

SuratPemberitahuanNomor Kode SeriFaktur Pajak PTPUNCAK JAYAROLINDONESIA dariKPP PratamaTaman Sari SatuM. Akte Notaris nomor17 tanggal 16 Juli2007 yangdikeluarkan olehNotaris Hj. Nurmiati,SH 172 Satu set anak berkas PPh Pasal KPPP JKT H. SAEPULLAH 07 Desember 201521 tahun 2009 PT PUNCAK TAMAN SARIJAYAROL INDONESIA SATU 173 Satu set anak berkas SSP PPN /KPPP JKT H.

Satum Rp. 300.0005. Salam Rp. 300.0006. Aripin Rp 300.0007. Engkan Rp 300.0008. Suha Rp. 300.0009. Ahmad supriadi Rp 300.00010. Dasilan Rp. 300.000Bahwa Untuk pemeliharaan jalan sepanjang dusun bakanjati Rt.004/003 wates rt.001/002 dan sampai kawali rt.006/004 Rp. 30.726.000, saksimemberikan langsung kepada Kepala Desa Pancawati H.

Satum Rp. 300.0005. Salam Rp. 300.0006. Aripin Rp 300.0007. Engkan Rp 300.0008. Suha Rp. 300.0009. Ahmad supriadi Rp 300.00010. Dasilan Rp. 300.0006. Operasional BPD sebesar Rp.16.489.200,;7. Operasional LPM sebesar Rp.13.741.000,8. Operasional PKK sebesar Rp.13.701.000,9. Operasional Perkantoran sebagai berikut :10. Alat Tulis Kantor sebesar Rp.1.500.000,11. Benda Pos sebesar Rp.1.475.200,12. Biaya Rapat Minggon sebesar Rp.3.000.000,13. Pengadaan Speaker Aktif sebesar Rp.5.000.000,14.

Satum Rp. 300.0006. Salam Rp. 300.0007891SN oa eS eS f DSn on ft; BY >. Aripin Rp 300.000Engkan Rp 300.000. Suha Rp. 300.0000. Ahmad supriadi Rp 300.000Halaman 138 dari 330 halaman Putusan Nomor :25/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg11. Dasilan Rp. 300.000Operasional BPD sebesar Rp.16.489.200,Operasional LPM sebesar Rp.13.741 .000,Operasional PKK sebesar Rp.13.701.000,Operasional Perkantoran sebagai berikut :1.

SaksiHERWAN WIJAYA KUSUMA nyanyinyanyi di cafe tersebut ditemaniperempuan habis biaya Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) yang dibayaroleh Saksi Herwan Wijaya Kusuma.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul.01.00 Wibmenginap di lokalisasi Kampung baru Jepon dan mobil diminta oleh SaksiHERWAN WIJAYA KUSUMA kemudian sekitar pukul. 14.00 WibTerdakwa diantar ke Perempatan Biandono dan diberi uang gadai Mobilsebesar Rp. 4.000.000,00( Empat juta rupiah ) setelah dikurangi Rp.1.000.000,00 ( satum

Bade Makmur Orissa sebesar Rp.1.000.000.000, (satum milyarRupiah) dalam 1 (satu) kali transfer;hal 3 dari 55 hal Perkara No.52/PID/2019/PT.DKI Selanjutnya atas arahan Terdakwa, uang tersebut oleh dr. LIMARAN DWIHARTADI sebagian digunakan membeli tanah seluas + 108 Ha, yang terletakdisekitar Pantai Trikora Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan dimanasebagian dari tanah tersebut sudah dalam bentuk Sertifikat dan sebagianlainnya berupa tanah yang belum bersertifikat.

manapun dengan munculnyasertifikat atas nama Nahdlatul Ulama;Bahwa, walaupun sudah pegang Sertifikat atas nama Nahdlatul Ulama,namun sekarang ada masalah dengan Yayasan Sunan Drajat awalnyasaat itu ada acara pengajian di kantor MWC NU dan kemudian saat akanmenggunakan halaman sekolah untuk parkir ternyata dilarang olehpengurus Yayasan Sunan Drajat tanpa ada alasan yang jelas, hinggakemudian membuat marah warga NU yang saat itu sempat menyegelpagar sekolah;Bahwa, ada laporan ke Polisi yang dilakukan Satum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Komar bin Anwar) terhadap Penggugat (Eti Karyati binti Satum

Kharisma Utama hanyabisa memenuhi 13 jenis barang yakni: 2unitECG 3/12 channels type Heart Screen 80GL Rp 113.400.000,00; 1 setortopaedic set type Various Rp1.188.897.500,00; 1setmesin anastesitype Satum Evo Colour Rp1.049.825.000,00; 3set curettage set sharp type Various Rp 25.725.000,00; 3setsectio caesarean set type Various Rp 419.475.000,00; 10 unitinstrumenttrolley type Poly036 SS Rp 24.500.000,00; 1 setbhipasic defibrilator type CardioAid 200B Rp 218.312.500,00; 4unitcolour bedside monitor