Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEOHON I : PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0015/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0154/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkrumah milik pribadi Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal dirumahklinik yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat diatas sampailGugatan ini diajukan:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri (baada dukhul) dan belum dikaruniai
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
90 — 9
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
90 — 9
ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0025/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Tnk Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
wajib memelihara dan mendidikserta mengurus anak yang dibawah penguasaanya dan harta bendasebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan anak ituserta berkewajiban membuat daftar harta benda anak tersebut danmencatat semua perubahanperubahanya ; dan pemohon bersedia jugamentaati larangan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 52 UndangundangNo.1 Tahun 1974 yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki; dan sebagaiaman
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sekitar bulan September 2011, rumah tangga mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat kurang mampu memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering bersikap kasar terhadapPenggugat yaitu dengan memukul dan menendang Penggugat sehingga Pengugatmerasa terancam keselamatan jiwanya;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Januari 2012 denganpermasalahan yang sama sebagaiaman
Register : 04-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 939_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 45/pID.Sus/2013/PN,.Btg Tanggal 30 Oktober 2013 —
32 — 7
32 — 7
. : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang dianggap sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu pasal Pasal 111 (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PID/2018/PT BDG Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
116 — 47
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
116 — 47
Menyatakan Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin (alm)Gioktin terbukti bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya AliasSengka Bin (alm) Gioktin, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan penjara potong tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin (alm)Gioktin terbukti bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 12 dari 18 halaman . Putusan Nomor 57/PID.//2018/PT.BDG.kedua yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.B/2021/PN Liw Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.DARSAH bin SANGON
2.MEISANDI bin IDI
57 — 16
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.DARSAH bin SANGON
2.MEISANDI bin IDI
57 — 16
penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna White Blue dengan NOPOL BE 3417 K dengan NOKA:NH1JFM22XEK118250 dan NOSIN: JFM2E2106300 yang telah disita dariTerdakwa Darsah bin Sangon oleh Kepolisian Resort Lampung Barat,sebagaiaman
TIAAYU ZULVIA yang telah disita dari Karyono binDasno oleh Kepolisian Resort Lampung Barat, sebagaiaman di persidangantelah dibuktikan kepemilikkannya oleh yang berhak maka dikembalikan kepadaSaksi Karyono bin Dasno;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN LiwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Terdakwa I: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
SUNARTA Alias ITOK Bin JAHIDI
64 — 5
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
SUNARTA Alias ITOK Bin JAHIDI
64 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Desember 2016 —
9 — 3
9 — 3
Bukti Saksi:1.Saksi, umur xx tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara/kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga rumah milik orang tua Penggugat diiKampung Rawalele sebagaiaman alamat diatas; Bahwa hubungan Penggugat dengan
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
Qoriatussaidah
14 — 4
Qoriatussaidah
14 — 4
penulisan tahun kelahiran Pemohon pada aktakelahiran Pemohon akan disesuikan dengan keadaan yang sebenarnya tersebutsebagaimana tertuang dalam ljazan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon sebagaimanaterdapat dalam kutipan akta kelahiran dari yang tertulis lahir pada tahun dua ribusatu untuk dirubah menjadi lahir dua ribu adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon sebagaiaman
Register : 12-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 330/Pdt.G/2023/PA.CN Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
terhadap Penggugat (Lela Lestari binti Madhuri);
- Menetapkan (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ; Fami Qabeel Pratama bin Supriyadi, lahir di Kota Cirebon, 08 Agustus 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat serta Penggugat wajib memberikan hak akses kepada Tergugat untuk menunaikan haknya selaku orang tuanya;
- Menetapkan Tergugat untuk membayar biaya untuk satu orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaiaman
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama persidangan Pemohon telah menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dan Termohon juga menyatakan setuju diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan karenaadanya pertengkaran secara terns menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggalsudah satu tahun lebih lamanya, dengan demikian rumah tangga Pemohon dengan; *Termohon sudah sulit cercapai lagi tujuan perkawinan sebagaiaman
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Putus : 23-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Juni 2021 — SUNARDI VS PT SELONG SELO LOMBOK
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Tergugat untuk membayar UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak,Uang Ganti Rugi, dan sisal selisin gaji yang tidak ditunaikan berdasarkanUMK Kabupaten Lombok Tengah serta sebagaiaman diamanatkan dalamPasal 156 ayat (1) dan (2) huruf c Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan rincian:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 707 K/Pdt.