Ditemukan 652 data
8 — 0
Nafkah yang lampau (Madliyah) selama 8 bulan sebesaar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)3.
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
AKHRIADI Als EENG Bin AWALUDIN
22 — 3
terdakwa membuka baut baut terpasang pada 1 (satu) unitHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN Sol.mesin pompa G2 Ekstra dan memisahnya menjadi beberapa bagian, dengan maksudagar mudah dibawa kesepeda motor milik terdakwa, dan mesin pompa tersebutterdakwa bawadan disimpan di wilayah nangka dan untuk menghilangkan jejakterdakwa emembagi mesin pompa menjadi 3 bagian;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual rumah pompa tanah yangterdakwa tukar dengan rumah pompa tanah milik saksi Dadang sebesaar
43 — 5
FAHRIANSYAH mengalami kerugian sebesaar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang keterangannya diberikan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagaiberikut :1. FAHRIANSYAH, S.Sos. bin H.
19 — 12
judi togel tersebut dipergunakan oleh saksi untuk menambah . penghasilan untukmembeli rokok ; Bahwasaksidan terdakwa MOKHAMAD ALI BIN SOLIKHIN tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam perjudian nomor judi togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggam dapat dijadikan barang bukti dipersidanganyang berupa :Uang tunai sebesaar
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.ARDIANUS PIKSON Alias PIKSON
2.ANDREAS YOS SENGSARA Alias BENI
3.YOHANIS OGIL FIE GOBAN Alias YOHAN
71 — 26
Bahwa awalnya Terdakwa Il tidak tahu nama korban dari kejadian pencuriantersebut, tetapi setelah berada di kantor Polisi barulan Terdakwa Il mengenaliwajah dan nama korban setelah di tunjuk oleh pemeriksa dan korban tersebutbernama STANISLAUS SOKA dan Terdakwanya pencurian tersebut yakniTerdakwa II sendiri Terdakwa ANDREAS YOS SENGSARA dan kawankawan;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mme Bahwa Barangbarang milik korban yang di curi oleh Terdakwa II dan temanteman yaitu, uang tunai sebesaar
Darat Gunung,KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka; Bahwa Awalnya Terdakwa III tidak tahu nama korban dari kejadian pencuriantersebut, tetapi setelan berada di kantor Polisi barulah Terdakwa III mengenaliwajah dan nama korban setelah di tunjuk oleh pemeriksa dan korban tersebutbernama STANISLAUS SOKA dan Terdakwanya pencurian tersebut yakniTerdakwa III sendiri Terdakwa YOHANES OGIL FIE GOBAN dan kawankawan; Bahwa barangbarang milik korban yang di curi oleh Terdakwa III dan temanteman yaitu, uang tunai sebesaar
86 — 9
BasukiRachmat;e Bahwa l(satu) unit laptop tersebut kemudian dijual oleh saksi Suryono kepada Sukirdipada tanggal 13 Mei 2012 seharga Rp 2000.000.00 (dua juta rupiah) dan iang tersebutakhirnya dibagi dua sama besar oleh Terdakwa dan saksi Suryono;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Suryono, saksi Basuki Rachmad Kurniawanmenderita kerugian sebesaar Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diaancam sebagiamana pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5Menimbang, bahwa selanjutnya
15 — 8
ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lama ratus ribu rupiah), sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi mananggung biaya pendidikan dan penghidupan anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Marvel Anugerah Sugiyarto (lahir 09-09-2013) dan Muhammad Narendra Daniswara (lahir 07-05-2016) setiap bulannya sebesaar
Menghukum Tergugat Rekonpensi mananggung biayapendidikan dan penghidupan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (lahir 09092013) dan ANAK(lahir 07052016) setiap bulannya sebesaar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rerkonpensimebayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari
29 — 2
, 32, 41, 61, 71, 23 masingmasing sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel atau judi Hongkong denganketentuan pemasangan maksimal 4 digit angka dan minimal 2 digitangka, dan pembelian minimal sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) dan setiap pembelian nomor togel sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) untuk pasang 2 digit angka, maka pemasang akanmendapatkan hadian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) untuk pembelian 3. digit angka pemasang akanmendapatkan hadiah sebesaar
89 — 56
Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesaar Rp1.000.000.(satu juta rupiah) subsidair kurungan selama 6 (enam) bulan dengandikurang! selama Anak berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Anak tetap ditahan ;3. Menetapkan bahwa Anak wajib mengganti kerugian berobat korbanselama perawatan hingga sembuh sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) ;4.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Anjar Satwika Adi
32 — 15
yang beratnya lebihn dari 5 (lima) gram yaitu seberat 7,34 grambruto atau 5,48 gram netto dan 1 (satu) butir table ectasy dengan berat 0,54 grambrutto atau 0,32 gram netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal terdakwa kenal dengan Wahyu sejak tahun 2017 yang samasamabekerja sebagai sopir di Bali, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2019 terdakwadihubungi melalui telepon oleh Wahyu dan ditawari pekerjaan sebagai kurir untukmenaruh narkotika jenis sabu dan dijanjikan upah sebesaar
cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benartidak mengadung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal terdakwa kenal dengan Wahyu sejak tahun 2017 yang samasamabekerja sebagai sopir di Bali, Kemudian pada tanggal 29 Agustus 2019 terdakwadihubungi melalui telepon oleh Wahyu dan ditawari pekerjaan sebagai kurir untukmenaruh narkotika jenis sabu dan dijanjikan upah sebesaar
71 — 39
terutama setelah memperhatikan dengan saksamapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan keberatanPembanding dalam memori banding maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat perlu memberikan pertimbangan sebagaimana terurai dibawahini;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Terbanding mengenai kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Pembanding membayar biaya tebusan uang kasih sayangsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah iddah sebesaar
62 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesaar Rp.100.000.-(seratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap.8.
35 — 13
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, oleh kami,Boedi Haryantho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Leo Mampe Hasugian, S.H.
17 — 4
Denda Sebesaar Rp. 1 (satu)Milyard Subsidiair 6 (enam) Bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus Plastik Klip berisi serobuk sabu berat kotor 0,21 grmdi timbang beserta plastinya;1 (satu ) buah Hp samsung warna hitam beserta No sim Cardnya ;1 (satu ) Buah kaet kulit warna Hitam ;1 (satu ) Potong sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
67 — 23
SARASPERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar duaratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Mall dan 39ruko, kKemudian pada tanggal 15 Juli 2003 dilaksanakan olehYUMADRIS selaku pimpinan cabang BPD Riau Batam pencairanyapada tanggal 30 Juli 2003 Berdasarkan surat perjanjian kredit nomor0001.06.11.2003.07 sebesar Rp. 35.200.000.000, (tiga puluh limamilyar dua ratus juta rupiah) adalah uang milik BPD Riau, hal tersebutsebelumnya dibuatkan surat yaitu Surat Pemberitahuan
Batam), (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) , telah memimpin rapat komite kredittanggal 11 Juli 2003 di kantor BPD Riau, membahas danmemutuskan serta menyutujui tentang pemberian kredit kepada PT.SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh limamilyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unit Malldan 39 ruko, walaupun terdakwa telah mengetahui bahwa pemberiankredit tersebut permohonan' kreditnya tidak lengkap/tidakmemenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan Rapat
451 — 138
Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesaar Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai pengganti iwadh apabila Pengadilan mengabulkan gugatanPenggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.
57 — 24
Azis bersama dengan terdakwaII Lomo bin Ponginan sedang melakukan perekapan dan pengiriman nomor yang di pasangoleh pemasang.e Bahwa benar yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwa IAsnur Jaya bin Abd Azis bersamasama dengan terdakwa II Lomo bin Ponginan.e Bahwa benar saksi langsung mendatangi para terdakwa, dan ternyata yang ditulis adalahpasangan pasangan angkah judi kupon putih .e Bahwa benar kemudiaan pada diri para terdakwa di dapatkan uang penjualan judi kuponputih sebesaar
84 — 63
sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanPerbuatan, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa Pemerintah Kota Tanjungpinang pada tahun Anggaran 2009 dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DIPA SKPD ) SekretarisDaerah Kota Tanjungpinang dianggarkan untuk pembebasan/ganti rugi tanah untukPembangunan Perkotaan Kota Tanjungpinnang sebesaar
karena Jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Perbuatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pemerintah Kota Tanjungpinang pada tahun Anggaran 2009 dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah ( DIPA SKPD ) SekretarisDaerah Kota Tanjungpinang dianggarkan pembebasan/ganti rugi tanah untukPembangunan Perkotaan Kota Tanjungpinnang sebesaar
84 — 28
, lalu Terdakwa mengatakan manasertifikatnya, beberapa hari kKemudian saksi memberikan Asli SertifikatHak Milik No. 857 Tahun 1978 atas nama saksi sendiri yaitu Abdul Malikkepada Terdakwa dengan kesepakatan kalau tanah ini terjual saksi perluuang sebesaar Rp.300.000.000, dan Terdakwa menyanggupinya ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi dikenalkan oleh Terdakwa denganJimmi, pada saat itu Terdakwa mengatakan Jimmi adalah adik iparnya,selanjutnya atas saran terdakwa, saksi membuat surat kuasa kepadaJimmi
ACHMAD DANI ERMAWAN
Tergugat:
RYAN TAGAR SETIAWAN,S.AP
Turut Tergugat:
ACHMAD SANTOSO
82 — 27
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesaar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, setiap kali TERGUGATlalai melaksanakan Putusan;9. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada verset , banding maupun kasasi ( u/tvoorbaar bij voorrad )10.