Bright Energy sebesarR,7 miliar, melainkan hanya 2 miliyar saja; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik padaKepolisian Daerah Kalimantan Timur, dan benarketerangan saksi sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi38sebagai berikut : Didalam perjanjian Buhaera ada tanda tangan ; Setoran dari PT.

waktu penandatangan dihadiri oleh Tergugat 1 dan SuamiTergugat ;Bahwa Saya juga hadir pada saat penandatanganan surat tersebut;Bahwa Dalam surat tersebut ada uraian cara pengembalian utangnya;Bahwa Sampai sekarang belum ada realisasi pembayaran, padahalPenggugat sudah melakukan pendekatan kepada Para Tergugat;Bahwa Saya sudah pernah bertemu Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN SmlBahwa masalah hutang piutang;Bahwa uang yang di pinjam oleh Tergugat sebesarr

5.Menyatakan barang bukti berupa :

-2 ( dua ) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto;

-1 ( satu ) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu seberat 0,03 gram netto;

-1 ( satu ) bungkus plastik klip transparan berisi kriostal putih diduga narkotika jenis sabu seberat 0,25 gram netto;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Uang tunai sebesarr

Asep D Kadarusman ada perseteruan.Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah memberikanbantuan 1 (satu) buah mesin pemotong rumput, 2 (dua) buahATGen Set, 1 (satu) buah net dan gawang, sumbangan untukkematian sebesarr Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan meminjamkan mobil baknya Terdakwa untuk kerumah duka, dan memberikan sumbangan sembako sebanyak150 (seratus lima puluh) paket seharga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah).7.

Asep DKadarusman di di LP.Bahwa benar mantan Kadus 2007 2011 atas nama Saksi14Rudy Yandis bin Soemarno, mengetahui bahwa Terdakwapernah memberikan bantuan 1 (satu) buah mesin pemotongrumput, 2 (dua) buah Gen Set, 1 (satu) buah net dan gawang,Sumbangan untuk kematian sebesarr Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan meminjamkan mobil baknyaTerdakwa untuk ke rumah duka, dan memberikan sumbangansembako sebanyak 150 (seratus lima puluh) paket seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa

Asep D Kadarusman di diLP,Bahwa benar mantan Kadus 2007 2011 atas namaSaksi14 Rudy Yandis bin Soemarno, mengetahui bahwaTerdakwa pernah memberikan bantuan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput, 2 (dua) buah Gen Set, 1 (Satu) buah net dangawang, sumbangan untuk kematian sebesarr Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan meminjamkan mobilbaknya Terdakwa untuk ke rumah duka, dan memberikanSumbangan sembako sebanyak 150 (seratus lima puluh) paketseharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).8119

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperkirakan ini sebesarR.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;29.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR p.436.000, ( Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding PerkaraNomor 144/PdtG/2019/PN Plg tanggal 30 Oktober 2019 Kuasa HukumPenggugat I, II, Il, V, RADIANSYAH, SH, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Plg,tanggal 30 Oktober2019 tersebut dan peryataan banding dari Pembanding I, I,dan IV dahuluPenggugat tersebut telah diberitahukan tanggal

sudah merasa di tipu oleh terdakwa tetap berusaha memintauang milik korban kepada terdakwa, dan pada tahun 2017 terdakwa menghubungiistri koroban dan meminta tolong agar istri korban berbicara kepada korban untukmemberikan terdakwa waktu dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangkorban, namun sampai saat sekarang terdakwa tidak ada mengembalikan uang milikkorban sehingga korban melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Rinaldi mengalami kerugian sebesarR

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperkirakan ini sebesarR.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;25.

Jhoni di Tanjung Waras Desa Merak BatinLampung Selatan lalu sesampainya dibundaran Raden Intan IIkami membagi hasil kejatanan dan saksi mendapat bagian sebesarR. 5.000.000, (lima juta rupiah );Yang menelpon saksi adalah Joni dimana dia minta tolong padasaksi untuk membawa Mobil;Sebelumnya saksi tidak tahu tujuan membawa Mobil tersebut;Saksi mendengar setelah di Mobil yang mengatur strategi adalahterdakwa Joni; Dari hasil kejahatan tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720,- ( Empat Puluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;6. 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2D-LS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayarantermin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat Puluh Juta Empat Ratus EnamBelas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. TrikaryaManunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar denganNomor Rekening : 130.003.0000214488.0; 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XI/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabatpenandatangan SP2D an H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayarantermin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat Puluh Juta Empat Ratusnam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV.Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassardengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0; 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XT/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabatpenandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayarantermin I 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( Empat Puluh Juta Empat Ratus EnamBelas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. TrikaryaManunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar denganNomor Rekening : 130.003.0000214488.0; 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XU/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabatpenandatangan SP2D an H.

Hasyim Wonomulyo Sebesar Rp.22.470.500,e Toko Idaman Makassar sebesar Rp.3.429.359,e Toko Ira MTC Sebesar Rp.2.492.942,e Toko Remaja Wonomulyo dengan nilai sebesar Rp.5.476.140,e Toko Sepatu 88 Rp.1.932.555,e Toko Aneka Grosir Group dengan total nilai sebesarR.358.700.722,Bahwa semua uang hasil penjualan saksi stor atau berikan langsungkepada terdakwa dengan cara tunai.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

Menimbang, bahwa menyangkut tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangHarta Bersama berupa 1 (Satu) unit mobil jenis sedan merek Honda Civic, Tahun1984, warna coklat, dengan Nopol P 1031 RR, senilai Rp. 50.000.000,00 (lima putuhjuta rupiah) harus dibagi 2 masingmasing Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mendapat seperdua (1/2) bagian dari Harta Bersama tersebut, danTergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan mobil jenis sedan merek HondaCivic tersebut dan STNKnya telah digadaikan kepada BUDIYANTO sebesarR

bahwa sekitar tahun 2007Tergugat berhutang uang kepada saksi sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dengan jaminan gadai gantung berupa sawah selama 8 kalipanen (gadai gantung adalah obyek sawah masih dikuasai oleh Tergugat, akantetap sewaktu panen Tergugat membayar 1x panen) kepada saksi Didi kadirahberupa uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan gadai gantung tersebuttelah berakhir pada bulan Maret 2017 karena telah ditebus oleh Tergugatdengan pengembalian uang dari Tergugat sebesarr

GERIS SARANAMEDILAB sebesarR p20. 167.35 1.000,00Dan pada saat dilakukan pembuktian klarifikasi oleh Panitia Pengadaan terhadap ke4perusahaan tersebut yang hadir hanya CV. CAHAYA karena ke3 perusahaan lainnyatidak pernah memasukkan penawaran oleh pemilik perusahaan kepada panitia tetapi yangmemasukkan penawaran ke3 perusahaan tersebut adalah JOHAN WINATA selanjutnyapejabat panitia tetap mengadakan evaluasi administrasi dan evaluasi teknik danperusahaan yang ikut adalah CV. CAHAYA dan PT.

SAUDARA LESTARI ALKESTRON sebesarR p20. 165.334.000,004 CV. GERIS SARANA MEDILAB sebesarRp20.167.351.000,00Dan pada saat dilakukan pembuktian Klarifikasi oleh panitia pengadaan terhadap ke4perusahaan tersebut yang hadir hanya CV.

GERIS SARANA MEDILAB sebesarR p20. 167.35 1.000,00Dan pada saat dilakukan pembuktian klarifikasi oleh Panitia Pengadaan terhadap ke4perusahaan tersebut yang hadir hanya CV. CAHAYA karena ke3 perusahaan lainnyatidak pernah memasukkan penawaran oleh pemilik perusahaan kepada panitia tetapi yangmemasukkan penawaran ke3 perusahaan tersebut adalah JOHAN WINATA selanjutnyapejabat panitia tetap mengadakan evaluasi administrasi dan evaluasi teknik danperusahaan yang ikut adalah CV. CAHAYA dan PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarR.2.000.000, (dua juta rupiah) ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu ) tahun ;4.

sebesar Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban Rusti Hutahaean karena pada sekiraBulan Maret Tahun 2009 sekira Pukul 12.00 WIB saksi korban Rusti Hutahaeanselaku karyawan datang menemui saksi dan meminta kepada saksi supayadiberitahukan kepadanya jika uang Santunan Hari Tua dari terdakwa sudah keluaratau sudah dapat dibayarkan oleh pihak PTPNIV Kebun Bah Birong Ulu;Bahwa menurut keterangan saksi korban Rusti Hutahaean bahwa terdakwamempunyai hutang kepadanya berupa uang tunai sebesarR

Tsm12.sebesar Rp.130.800.000, dibagi empat yaitu Saksi sebesarR.35.000.000,, Saksi Gozali sebesar Rp.40.000.000, Saksi Atangsebesar Rp.20.000.000,, dan Terdakwa sebesar Rp.20.000.000.sedangkan sisanya sebesar Rp.35.000.000, Saksi tidak tahu.Bahwa 1 (satu) lembar cek Rp. 50.000.000, diberikan kepada SaksiRobidin dan Saksi H. Ade, karena Saksi waktu itu pinjam uangsebagai DP tanah kepada Saksi Robidin Rp.40.000.000, dan SaksiH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperkirakan imi sebesarR.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;30.

iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:eB gewSll gy ARRGN g giSeull Aga t) dutnallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan/pekerjaan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan nafkah iddah Pengguat Rekonvensi sebesarR

tustusan sebanyak 16.000 (enam belas ribu) liter dankatanya Terdakwa nanti yang akan melengkapi dokumennya;Bahwa kemudian saksi menghubungi ROHADI, setelah dua hari adabarang kemudian saksi menyuruh SRIYANTO dan SUGIYONO masingmasing sebagai sopir truk tangki untuk mengambil minyak solar tersebut;Bahwa saksi mengambil dari ROHADI dengan harga Rp.7.500, / literdan saksi jual ke Terdakwa dengan harga Rp.7.900,(saksi mendapatuntung satu liternya Rp.400,);.Bahwa seharusnya Terdakwa membayar kepada saksi sebesarR